原标题 | Spell路径
看下Spell。首先我感觉应该从Alcx 入手。很早也分析过Alcx，所以看到Spell 的第一眼并没有太惊喜，但是发展路径却是迥异，因此主要想看下两者境况不同的一些原因。
首先两者都是对未来现金流折现的应用，就是我提前预支了未来收益拿到现在来用，仍然可以借鉴我之前举例Alcx用于缴纳电费或者买车的例子。
两者的区别在哪呢，首先目标市场不同导致切入点不同。Spell瞄准的是锁仓的生息资产，Alcx瞄准的是Dai这种，什么意思呢，假如你Dai想存在yvault里生息（关键是Dai你也可以拿到任何其他地方去利用），现在你放在Alcx一样可以生息，并且你可以抵押yDai，借出来alUSD，把alUSD换成USDT之后去买车缴电费，而Spell的切入点是锁仓的生息资产，比如xSushi，stETH，当然还有yUSDT这种，假如我持有Sushi并且Staking之后产生了xSushi，除了收Sushi的交易费（Apy大概10%）之外没什么用途，但是有了Spell，我就可以把xSushi抵押，按照一定的比例借出MIM（就是u），把MIM通过Crv换成USDC等稳定币我就可以干别的去了，一下子释放了大量的锁定生息资产，但是Alcx的Dai，不是锁定资产，如果有Dai，那去的地方太多了，因此Spell有了很好的切入点。
利用ICON区块链漏洞铸造1400万ICX代币的用户提起诉讼以保留代币:ICON区块链在2020年进行升级时存在代码漏洞，Shin利用该代码漏洞在当时铸造了总计1400万枚ICX 代币，价值约780万美元。随后他将其中许多代币转移到Kraken和Binance加密货币交易所。然而ICON称Shin攻击了网络并要求Binance和Kraken冻结他的账户。Mark Shin提起诉讼要求保留代币，称ICON基金会冻结了他的加密资产账户是错误的。法官同意原告Shin关于代币所有权的主张，并指出：“现阶段的调查是Shin是否据称对ICX代币拥有所有权。我发现他有。”（Cointelegraph）[2021/8/11 1:47:59]
Quantum Economics创始人：比特币极端主义者无法阻止创新:金色财经报道，Quantum Economics创始人Mati Greenspan在接受采访时批评一部分比特币极端主义者“心胸狭窄且不安全”。Greenspan指出他们无法控制比特币，称“他们无法阻止任何类型的创新发生”。此外，Greenspan指出狗狗币是他在eToro持有的头号资产， 并称 “这很有趣”。[2021/6/18 23:46:04]
Spell抵押资产
Alcx抵押资产
其次就是生态场景。任何稳定币的护城河都是生态场景，就是你的稳定币要取得别人的认可和使用才行，决定你社交APP的不是你自己，而是你处的环境，你周边的身份关系都用的社交APP你才用。Spell以极强的合纵连横能力拓展了N多生态，犹如当年的AC四处进击合作，并且是时间极短，执行很强，疾风骤雨般把MIM的份额做到了15亿美金。当然币圈现在主要一个用途就是挖矿，MIM的主要去处也是在Crv池子中，收益率最高大概24%，其次就是在Arbitrum上稳定币挖矿（MIM-USDC-USDT），Apy 35%。
Quantum Economics创始人：BTC仍是一种风险资产 未达到黄金的避险地位:Quantum Economics创始人、加密货币分析师Mati Greenspan在线上会议中表示，由于冠状病大流行，比特币与标准普尔500指数(S&P 500)之间的关联比以往任何时候都更加密切。据Coinmetrics的数据，BTC和标准普尔500指数目前的相关性约为0.6，这是自2011年1月以来的最高关联度，当时的关联度仅略高于0.3。他认为，没有任何迹象表明“密码将成为我们的救世主”。比特币仍被认为是一种“风险资产”，还没有达到黄金数千年积累起来的避险地位。（Cointelegraph）[2020/4/28]
德州叫停区块链金融公司BitConnect代币销售 :德州证券交易所（TSSB）已经命令基于区块链的金融公司BitConnect取消它计划在1月10日开始的代币销售。根据监管机构网站上发布的新闻稿，BitConnect声称其代币将提供100％年度回报，TSSB认定其为未注册证券。此外，BitConnect正在寻找招聘人员来推销其代币，德克萨斯州代理机构认为这些人员不具备证券销售资质。[2018/1/6]
Crv池子深度
收益率
ARB主网上池子收益率
那其他项目的稳定币发行量呢？Alcx主要就是alUSD，目前是2.4亿（当然Alcx马上推出2.0，也会有不一样的改善）我们也可以横向对比Luna下的UST，27亿；Fxs的FRAX，4亿，别说，看FRAX的曲线还挺完美，加油吧Fxs。
第三，市值。我直白点说，没有什么DeFi 2.0 3.0，区别就是有没有让散户二级市场赚到钱，我没见过哪个牛皮的社区不是暴富社区。你会发现每隔一段时间，就会有一股对抗vc的风潮，近期的所谓DeFi 2.0，很多都是没有vc参与的靠着社区一点点发育起来的，毕竟这种项目社区享受的红利确实巨大，群众基础坚实，币圈底部起来的原生项目声势太浩大了，当然任何项目发展到一定的阶段都会遇到不同的瓶颈，这时候就是考验团队特别是匿名团队的能力和本性的时候了。Alcx上线顶部FDV高达47亿，这就跟很多DeFi机构项目，出来动辄就是20亿，30亿估值，这还怎么玩。
反观Spell，涨到现在50倍？100倍？FDV也是32亿，巨大的成长红利让利给了社区，很多合作自然水到渠成。多说一句，都21年了，竟然还有人在拿流通盘而不是整盘FDV说事，要自欺欺人到什么时候？DeFi都是有清晰的盈利估值模型，你不重视不代表市场不重视。
最后，也别上头，我看了下Spell的代币分配，210亿会销毁87亿，团队占比高达30%并且第一年就解锁50%，另外ETH-Spell的二池奖励在第一年分配高达75%，我第一反应是：这是打算干一年就不干了么？对待匿名项目，我们参与的时候一定更需要提高风险意识，菜就是这些，怎么下锅怎么炒菜，看你自己了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。