10月30日，多链部署的去中心化交易应用BXH被盗，损失了价值约1.39亿美元的加密资产，此次安全事故发生在BSC链上的BXH协议，据该应用官方声明显示，以太坊、OEC链、Heco链上的BXH协议及资产未受影响，但出于安全考量，关闭了所有链上的对外服务。
事故发生后，根据区块链安全机构慢雾科技的分析，被盗前，BXH管理钱包地址出现过「赋予攻击合约管理权限」的操作，导致攻击合约通过管理权限从BXH策略池资金库将其管理的资产转出，被盗的部分资金已跨链转移。
失窃原因一出，舆论哗然，BXH不幸地以安全事故的方式反应了它的中文花名「笨小孩」。
有人想不通为何BXH能将资金管理权限「拱手让黑客」，也有人质疑该应用监守自盗，该应用的王姓主导人此前的负面信息再次被扒出。BXH其官方未就舆情进行过多回应，仅表示「私钥泄露」，并发布100万美元悬赏金招揽白帽子团队追回资金。
由于BXH已经关闭了应用的充提功能，依赖该交易所流动性的机池应用Coinwind也因安全排查而关闭了其在多条链上的充提功能，而另一个机池应用EarnDeFi则因Coinwind的充提暂停而关了充提。
安全团队：针对Wintermute损失1.6亿美元黑客事件，建议项目方移除相关地址管理权限:金色财经报道，2022年9月20日，据Beosin EagleEye监测显示，Wintermute在DeFi黑客攻击中损失1.6亿美元，Beosin 安全团队发现，攻击者频繁的利用0x0000000fe6a...地址调用0x00000000ae34...合约的0x178979ae函数向0x0248地址（攻击者合约）转账，通过反编译合约，发现调用0x178979ae函数需要权限校验，通过函数查询，确认0x0000000fe6a地址拥有setCommonAdmin权限，并且该地址在攻击之前和该合约有正常的交互，那么可以确认0x0000000fe6a的私钥被泄露。结合地址特征（0x0000000），疑似项目方使用Profanity工具生成地址。该工具在之前发的文章中，已有安全研究者确认其随机性存在安全缺陷（有暴力破解私钥的风险），导致私钥可能泄漏。
Beosin 安全团队建议：1.项目方移除0x0000000fe6a地址以及其他靓号地址的setCommonAdmin/owner等管理权限，并使用安全的钱包地址替换。2.其他使用Profanity工具生成钱包地址的项目方或者用户，请尽快转移资产。Beosin Trace正在对被盗资金进行分析追踪。[2022/9/20 7:08:40]
DeFi收益能「套娃」，安全事故出现时也会产生「套娃」反应。截至发稿，上述三个应用均未开放充提功能。
Web3自1月以来因网络攻击损失14.8亿美元:金色财经报道，网络安全公司Hacken最近的一项研究显示，从2022年1月到2022年5月，Web3总共因网络攻击损失了14.78亿美元，其中4起事件就占总损失的81%。Ronin Network、Solana Wormhole、Beanstalk和Qubit金融事件是造成12亿美元损失的四大超级黑客事件。报告指出，在14.78亿美元的损失总额中，仅追回了4.5%，约合6800万美元。（cryptoslate）[2022/7/20 2:26:45]
BXH管理权限「被黑」遭质疑
价值1.39亿美元的加密资产被盗走一天后，北京时间10月31日，BXH在官方社交媒体上公示了其在BSC链上的资金池剩余资产，包括USDT、USDC、BTC、ETH、BUSD、MDX在内，资产残值约余1.84亿美元左右。
当前BXH在BSC链上的残值剩1.84亿美元
BXH官方表示，剩余资产的提币方案将在第三方安全联合团队确认事故原因和合约安全以及调查初步问题以后，出具资产提币公告和其他补偿方案。
以太坊DeFi协议Cream Finance遭受攻击，损失1.15亿美元:金色财经报道，DeFi借贷协议CreamFinance再次遭受攻击，损失达1.15亿美元。被盗的资金主要是CreamLP代币和其他ERC-20代币。PeckShield发现了一笔用于实施这一攻击行为的大额闪电贷。根据区块链记录，9200万美元被盗到一个地址，2300万美元被盗到另一个地址，尽管这些资金现在被转移到不同的钱包中。根据Rekt的排行榜，这是有史以来第三大DeFi黑客攻击（尽管两个更大的黑客攻击事件都有资金返还）。（TheBlock）[2021/10/28 6:16:25]
此前的公开信息显示，去中心化交易应用BXH于今年3月初始部署于火币Heco链，曾以「短短10天内吸引了数万用户以及12亿美金的TVL」的成绩风靡DeFi火爆期；今年7月30日正式部署在BSC链上，此后又在以太坊和OEC链上「建站」。
事发前的10月25日，BXH刚在BSC链上启动了借贷池挖矿功能，结果5天后就出了事儿。
区块链安全机构、BXH的审计方之一慢雾科技已在事发后给出了初步分析，据该机构情报，黑客于27日13时部署了攻击合约0x8877；接着在29日08时，BXH项目管理钱包地址0x5614通过grantRole赋予攻击合约0x8877管理权限；30日03时，攻击者通过攻击合约0x8877的权限从BXH策略池资金库中将其管理的资产转出；30日04时0x5614暂停了资金库。「因此，BXH本次被盗是由于其管理权限被恶意的修改，导致攻击者利用此权限转移了项目资产。」
动态 | 第一季度加密货币因盗窃和欺诈损失12亿美元:据路透社报道，网络安全公司CipherTrace周二表示，加密货币失窃损失在第一季度飙升至12亿美元，相当于2018年全年损失水平的70%。随着市场放缓、价格暴跌和商业活动停滞，加密货币犯罪激增。Ciphertrace在报告中称，在第一季度，从交易所和局中窃取的加密货币总计3.56亿美元，而或挪用资金造成的损失达8.51亿美元。[2019/5/1]
追踪也在事发后的10月30日开始了，慢雾科技于当日的北京时间16时24分公告，黑客在BSC链上的初始获利地址已将4000ETH从BSC链转移到ETH链，接着将300BTCB兑换为renBTC，跨链到了两个地址上。
如按照BXH事发后的公告，被盗资金的转移链条已经在多个安全机构的追踪中，该应用也已经发布了100万美元的悬赏公告，计划招揽白帽子团队进行资金追回。
慢雾科技的「初诊」一出，网上舆论及BXH的用户纷纷表示不解，有人疑惑，BXH的钱包管理权限为何会拱手让予黑客，也有人将此质疑为项目方的监守自盗。BXH目前没有应对这些舆情，仅表示「私钥泄露」。
动态 | EOS竞猜游戏Fastwin遭黑客攻击 损失1,929.17个EOS:据PeckShield态势感知平台12月05日数据显示：今天凌晨03:18—04:15之间，黑客ha4tsojigyge向Fastwin游戏合约（fastwindice3）发起124次攻击，共计获利1,929.17个EOS。该黑客账户ha4tsojigyge在攻击得手后，将所得资金转向Bitfinex交易所账号（bitfinexdep1)，目前游戏已暂停运营。PeckShield安全人员在此提醒广大游戏开发者和游戏玩家，警惕游戏风险。[2018/12/5]
官方「私钥泄露」说暴露了该交易应用在私钥管理上的漏洞。DeFi领域的KOL神鱼就有疑问，私钥「为啥不多签，为啥不加时间锁」。对于这类疑惑，BXH也尚未对外给出答复，有待事后的更详细的安全分析复盘。
媒体《巴比特》援引加密资产存管服务商安全鹭说法称，加密资产的管理者需要更加重视单私钥管理中带来的安全风险，应尽快把Owner私钥升级为多签管理的方式，避免私钥单点风险。而通过链上合约多签或者MPC多签，均可以实现对Owner私钥的多签管理。
可见，私钥安全风险虽有，但也有技可施，掌管着用户上亿美元资产的BXH在私钥管理上失职了。
两个第三方机池连环关停充提
尽管事故发生在BSC版的BXH中，以太坊、OEC及Heco上的资产并未受到影响，但该应用出于安全考量，还是关闭了其在各个链上的服务功能。
BXH暂时关停服务后，DeFi「套娃」效应的暗黑一面也出现了，依赖BXH流动性的第三方机池应用CoinWind也在10月30日紧急地关停了其在BSC、Heco及以太坊链上的部分充值和提现功能。结果，另一个机池应用EarnDeFi的官方公告称，因为CoinWind暂停充提，他们也停了充提。
BXH被盗的连锁反应导致三个应用的用户们目前都无法取出存储在其中的资产。
蜂巢财经登陆CoinWind应用发现，该应用确实已经暂停了充提功能，收益虽然正常计算，但本金和收益均无法正常提取。EarnDeFi同样如此。
两个机池应用接连关闭充提
10月31日，CoinWind的公告显示，由于BXH关闭了所有主链的充提，目前CoinWind无法从BXH取回部分投放资金，故跟随暂停了Heco、BSC、ETH三条主链的充提，且相关数据暂无法准确计算。该应用表示，BXH如在确定无风险后开放Heco、ETH充提，CoinWind也将开放。现阶段，Heco、ETH主链的CoinWind用户的本币及收益未受到影响，该应用正在全力跟进BXH在BSC链本次被盗资产的追回情况、损失情况和开放充提的时间以及资产提取方案的处理进度。
CoinWind暂停充提后，EarnDeFi仅在用户群中通过小助手发了一纸公告，官网及官方该公告显示，由于CoinWind紧急关闭了三条链上的单币质押及DAO充提，EarnDeFi用户在ETH、BTC、USDT池的充提会受到影响。具体多少资金被波及，该公告同样没有明说。
从双方的公告看，机池应用CoinWind的投入及收益来源之一是BXH，而EarnDeFi的部分收益耕种区是CoinWind，结果，城门失火，殃及池鱼。池是机池，鱼是这些应用的用户们。
需要关注的是，很多值得深思的细节问题也在事故发生后浮出水面。
比如，CoinWind官方社群的管理员就表示，他们与EarnDeFi并无关系，双方没有合作，也从未收到过对方前来存币的对接信息，对方自事发后也没有给出与CoinWind交互的合约地址。有CoinWind用户认为，EarnDeFi在「甩锅」，仍在使用该应用的用户「要小心了」。
EarnDeFi也没对对方的说法给出更多回应，但从其自身公告看，EarnDeFi作为机池「寄生」在另一个机池的做法多少显得很懒惰，一般情况下，交易应用的挖矿池才应该是机池们获取高收益的主要来源，结果CoinWind关充提，EarnDeFi三个主流单币池就受了影响。
再比如，有用户对CoinWind将资产投入到屡受争议的BXH感到不满，「早知道是投入BXH，我就不再CoinWind存币了。」用户有此情绪皆因今年7月，BXH被多家自媒体深扒了主导成员的「不靠谱」行径，该应用的主导者王小彬被批评连续两年在区块链领域「发币、圈钱」、「10个项目全是空气」，而王小彬此前在互联网领域创业时曾出现过产品跳票不发货、公司倒闭、欠薪成老赖被限制消费等「黑历史」。
有CoinWind用户认为，将用户资产投入到团队有争议的应用中去赚取收益，已经是风险前兆。
CoinWind社群管理员针对「为什么选BXH机」作出解释称，他们对BXH做了尽职调研，包括对接入的所有其他池子都会做调研评估，BXH的审计报告没有问题，且基本是实名项目。「作为机池，我们的义务就是选择收益高且较为可靠的池子投入，这次BXH被攻击是由于私钥被盗，就CoinWind而言，这确实属于人力不可抗因素。」
BXH被盗需要反思自身的私钥管理问题，而对机池来说，至少有一些用户建议是值得这类收益管理应用们应该考虑的，特别是一个个DeFi应用都在朝着DAO发展时——公开、透明的告知用户资金配置的去向。
不要以「机密」为由敷衍用户，配资策略也许是机池的生存和竞争的壁垒，但公布资金被分配到了哪些收益耕地中并不太影响机密策略的具体执行，让用户知情权和选择权得到提前满足，这不正是区块链所倡导的精神吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。