原文标题：《PermissionlessBrands》
原文作者：Chu、Fancy，Protein社区
原文编译：律动研究院-NFTLabs
最近，关于CryptoPunks的版权问题也被人们重新提起，LarvaLabs并没有将CryptoPunks的版权交给持有者，而是选择捏在自己手里。一方面，人们质疑如今CryptoPunks渐渐变成了人们在元宇宙中的身份象征，是他们的数字化身，因此版权仍然被LarvaLabs所掌控就变得不太合适了；另一方面，人们认为在Web3时代应该采用的是CC0许可协议。
CC0是知识共享许可协议的一种，创作者放弃所有权利，允许其他人无条件地使用自己的作品。在NFT出现以前，数字内容创作者为保证自身的利益往往不会选择CC0协议，而当NFT逐渐成为主流，越来越多的创作者开始使用这一协议，因为他们明白NFT可以帮助人们清楚地了解到那一份「数字文件」才是「正版」，即使之后被频繁传播甚至盗用也是在给唯一的「正版」文件捕获价值，而在数字时代，传播度与价值是正相关的。
在LarvaLabs紧抓着版权不放并给Phunks等项目寄出新律师函的同时，BAYC、NounsDAO、TheHundreds等品牌已经开始走入Web3的世界中，通过将品牌转变为「无需许可品牌」，采用CC0协议让品牌文化与价值观的影响力急速扩大。
社交代币社区聚合器Forefront旗下Protein社区发布了一篇文章来探讨在Web3时代品牌应该如何看待自己的版权问题，律动将全文翻译如下。
品牌正在悄然改变
我们在潜伏在Discord服务器中的营销人员身上察觉到了这一点，我们在Z世代对迷因币的追捧中察觉到了这一点，我们在啤酒公司推出NFT和购买.eth域名中察觉到了这一点。品牌已经开始思考Web3，而且不仅是上述几种流于表面的形式，而是采取了一些更有意义的方式，无论他们是否完全理解它。
这种想法已经在整个社区中流行起来，如FriendswithBenefits、BoredApeYachtClub、CryptoPunks和NounsDAO，这些社区正在推动「品牌」概念的发展，使其更具流动性、更加注重真实性，而非控制和一致性。就其本质而言，这些品牌是「无需许可」的。
无需许可是一个品牌最强大的启动工具。它有可能重新解构品牌本身，人们能够在未经许可的情况下以任何方式和时间创造更多价值，结合注意力和所有权经济，让整个品牌拥有更强大的品牌力。
1inch Network联创：SEC对两家中心化交易所的执法可能会对美国Web3的增长产生负面影响:金色财经报道，1inch Network联合创始人Sergej Kunz认为，SEC对两家中心化交易所的执法行动可能会对美国 Web3 的增长产生负面影响。我和Brian Armstrong的观点一样，SEC正在扼杀美国的创新，那里的所有公司都在考虑转移到另一个国家。欧洲通过建立加密资产市场 (MiCA) 立法为加密货币生态系统制定可靠的监管标准，这与大西洋彼岸缺乏此类标准形成鲜明对比，那里的Web3公司和支持者继续呼吁监管更加明确。
此外，Kunz补充说，像FTX崩溃这样的事件表明，信任一个中心化的一方来持有他们的资金或资产存在风险。?[2023/6/8 21:24:08]
在这里给大家普及一些历史背景。现代品牌传播是通过一对多的广播媒介开始的，通过报纸、电视和广告等策划渠道对品牌进行独裁式的感知传播——这是一种对大众的心理攻击。
然后，Web2和用户生产内容的引入迫使品牌通过社交媒体进行碎片化的传播。如果没有这种广播控制，品牌就会通过社交聆听、金字塔式的营销计划，以及以传达的名义对文化运动进行掠夺。
本文中，我们将深入探讨困扰当今Web2的问题，解读定义无许可品牌的三个关键原则框架，并分享为发挥其潜力所进行的案例研究。然后，我们将总结一下Web2品牌想进入Web3的世界时还需要做好哪些事情。
品牌、控制和文化：社区是如何改变品牌的
「品牌」与控制自己在文化中的地位之间一直存在一种微妙的关系。在Web2的早期爆发了一场抵制TommyHilfiger的电子邮件营销活动，这是因为有传言说这位设计师在TheOprahWinfreyShow上发表了种族主义言论，说「如果我知道非裔美国人、西班牙人和亚洲人会买我的衣服，我就不会把它们做得那么好了。」
传言源于这样一个事实，即常常穿着TommyHilfiger的人们无法相信像TommyHilfiger这样的品牌怎么能够接受他们的衣服被作为街头穿着。虽然这些传言后来多次被澄清，这位设计师甚至从未参加过那档节目，但这个传言今天仍然在社交媒体上被重新谈起——在传言诞生的几十年后。
这个网络「都市传说」的存在存在说明了两件事：1）与品牌闭门造车相比，人们对品牌为自己打造的人设普遍不信任；2）品牌在如何将自己的品牌融入现实世界方面几乎没有最终发言权。
「一个品牌根本没有客观存在：它只是消费者头脑中现有认知的集合。」——SusanFournier，哈佛商学院
Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资，SBI集团参投:4月14日消息，日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元（约合3800万美元）的募资，SBI集团作为新投资者参与了此次募资。
据悉，Skyland Ventures已投资大约150家公司，主要是日本的初创公司。2022年之后，其开始重点投资Web3初创公司。SV4基金成立于2022年4月，作为种子风投基金主要投资Web2、Web3初创公司，尤其积极投资生成式AI领域和元宇宙等数字经济领域。（Coinpost）[2023/4/14 14:03:39]
从设计上来说，品牌，是一个社区对自己生活方式选择的宣言。没有社区，就没有品牌。这一事实在Clarks、Adidas、甚至BrandyMelville等品牌身上得到了证明，这些品牌已经被重新用于摩登和朋克、街头服装，以及最近的cottagecore亚文化。
快进到今天，品牌继续在更加零碎的数字领域强行采用广播的方式进行营销，通常会采用360o整合营销计划、植入广告、用户细分推送和多文化营销等方式。在「流量为王」的时代，社交媒体被过度修饰与美化，品牌觉得他们能够通过有选择地与他们认为能够扩大影响力的KOL合作来巩固自己在文化中的地位。
但品牌与KOL之间的关系也变得越来越微妙。一个很有名的案例是Abercrombie&Fitch向JerseyShore的Mike「TheSituation」支付了一笔费用来让他不要再穿该品牌的服装；而当像KimKardashian这样的超级KOL与超级多个品牌合作的时候，他们的粉丝们都搞不清楚他们到底应该支持哪一家。
随着KOL和他们的粉丝一起发展成为了一个社区，一些人真的成为了内容创作者，这是一些事情就悄悄发生了：以前有位牙齿美白产品带货的人开始推出自己的产品，签订许可协议，建立了自己的牙膏帝国。
品牌通过付费的方式与KOL牵线搭桥，用户要购买产品后才能进入社区，就会让KOL变成一个经销商，这就让品牌和KOL形成了对立关系，他们存在着利益冲突。
这便是问题所在：品牌认为他们可以通过让人们购买他们的产品来组成一个社区，但是又不为这个社区赋予任何权利。
适应性
谦逊
去中心化所有权
Web3音乐项目Melody遭黑客攻击，漏洞现已修复:10月25日消息，Web3音乐项目Melody合约于北京时间凌晨一点受到黑客攻击，代币SNS被盗，价格一度下跌35%。Melody团队宣布于北京时间凌晨两点修复漏洞，表示已经联合抹茶交易所冻结黑客资产，并于早上10点恢复提币功能。
SNS代币价格回升，目前报价0.09美元，24h涨幅为50%。[2022/10/25 16:38:10]
1)适应性=动态引导
对于在Web3领域形成的新品牌来说，无需许可意味着能够以品牌发展的速度来引导和调整品牌定位。它是一种随时提升自己的能力，一种挑战外部机构、咨询师或「内部」人才传统模式的网络效应，强调目的性，而不是完美性。
通过「in-DAO」品牌建设，我们看到了实时的无需许可品牌创新。成员们可能会创造其他的标志设计、DJ歌曲、提出增长战略的建议，并在没有人明确要求他们的情况下邀请朋友加入。通过这种方式，每一次品牌迭代都能够反映出成员的个人喜好。
我们在PHLOTE的蜂巢式思维中看到了这一点，人们正在解决用户体验和标志设计问题，每天都会在Discord公布目前的进展，社区里有上百人在使用Miro、Figma、Googlesheets等工具协同办公。而我们正在通过一系列的研讨会将其在Protein社区付诸实践，通过集体不断地完善，来保持健康的增长状态。
2)谦逊=社区永远是正确的
长期以来，Web2品牌一直在「告诉」消费者买什么和在什么时候买，利用社交聆听和有针对性的广告，以获得有竞争力的产品-市场匹配。
然而，web3品牌可以利用分布式决策和集体引导的形式，围绕品牌进行公开讨论，让市场即时匹配与社区契合。
把权力下放给社区的想法是从「用户创造的内容」到「用户拥有的内容」的转变。这是我们看到DAO在今年爆发的原因，无论是对品牌战略的方向进行集体投票，提出战略伙伴关系，甚至是对某一产品进入市场的价值进行讨论。
然而，DAO治理的最终趋势是将越来越多的权力将交到社区手中。因为当涉及到需要让社区市场相契合时，社区永远是正确的。
3)去中心化的所有权=每个人的token
社交代币是这种数字资产的一种类型，由社区、个人或品牌的声誉支撑。我们喜欢把它们看作是一种合作和协调的工具，通过个人或社区的互动和声誉来创造价值。
社交代币的一种形式是stonks。人们常常忘记的是，上市公司是由分散的股东拥有的，对他们负有实际的法律和社会责任。也就是说，到2021年，大多数企业责任几乎不存在，因为金融巨头、立法机构和强大的董事会几十年来一直密谋剥夺股东的权利。
Web3底层核心基础设施服务商“溪塔科技”完成数千万元融资:金色财经报道，据链兴资本公众号，近日，区块链基础设施开发及服务厂商“溪塔科技”完成数千万元Pre-B轮战略融资，由奇安投资领投，老股东大湾区共同家园发展基金、招银国际持续加码。链兴资本在本轮融资中担任财务顾问。加上去年9月完成的A轮融资，截至目前，溪塔科技融资总额已逾亿元。[2022/7/15 2:15:16]
但是，股票只是实现去中心化所有权的一种方法，这种方法已经被采用了。当社交代币是为那些一直在建立品牌的社区而开发时，就像Clarks和Adidas的情况一样，它们能提供什么？在领取对品牌的所有权后，品牌会到达新的高度，我们怎样才能把权力和所有权带给这些亚文化和社区？
对社交代币、数字货币和基于分布式账本的社会交换的重新想象正在引领合作经济的复兴，在这种复兴中，Web3品牌从第一天起就可以将所有权整合并分配给早期使用者以及塑造品牌的品牌大使。
现在我们已经探讨了无需许可品牌的三个关键特征，让我们看一些案例研究。
BoredApeYachtClub
BoredApeYachtClub是一个由10,000个独特的NFT组成的系列，其中每个BoredApe都是「从170多个可能的特征中以编程方式生成的，包括表情、头饰、服装」都与不同的稀有性有关。
虽然在最初推出时，BoredApes的售价只有0.08ETH，但六个月后他们的地板价上涨到了39ETH。在撰写本文时，这大约是18万美元。
怎么做到的？答案是适应性、所有权和社区。
对于BoredApe的主人来说，他们不只是因为要向品牌表明自己的地位而更换个人头像；他们这样做也是因为宣传品牌符合他们的利益。为什么？因为NFT合约规定，BoredApe的所有者对他们所拥有的猿猴有完全的商业权利，因此持有人拥有整个BoredApe生态系统的一小部分。
最近发布的这份BoredApe路线图2.0显示了BoredApeYachtClub品牌愿景的影响力和流动性，将会尝试布局街头服饰和移动应用，以及跨越不同文化层面的品牌桥接。
同时，由于像BAYC这样的无需许可品牌是通过持有BoredApes的社区成长起来的，因此该品牌本身就是对外界非常个人化的文化观察开放的。
在这样的情况下，我们对品牌的看法不太可能是BAYC的本意，而是BAYC通过其所有权创造的地位象征和晚期资本主义的后果。无论如何，BAYC社区现在有机会回应这一反馈，并重新调整其社区结构。
加密资管公司Hashdex将于3月30日在B3交易所推出Web3 ETF:3月15日消息，加密资产管理公司Hashdex宣布将推出Web3 ETF，旨在为投资Web3及其底层智能合约平台提供一种安全且多样化的方法。该ETF将于2022年3月30日在巴西证券交易所B3上市，代码为WEB311。
据悉，WEB311由Hashdex与数字资产市场指数提供商之一CFBenchmarks合作构建，将复制CFWeb3.0智能合约平台指数，组成成分包括以太坊（22.5%）、Cardano（22.5%）、Solana（22.1%）、Polkadot（19.5%）、Algorand（8.8%）、Tezos（3.5%）和Cosmos（1.1%）。[2022/3/15 13:58:30]
这是一个无需许可品牌可以存在的例子，它将所有权和商业权利赋予其成员，但却不能完全控制当别人看到代表该品牌的人时，他们看到的是什么。
FriendswithBenefits
FriendswithBenefits是一个位于加密货币与文化岔路口的社交DAO，是一个让人们聚集在一起、闲逛和合作的空间。虽然目前主要活动是在Discord服务器中举办，但FWB正在不断探索扩张的方式，无论是创建城市DAO、IRL活动、伙伴关系还是推出具有即时社区-市场契合度的产品。
当FWB在一年前推出时，75枚FWB的准入门槛大约价值20美元。近十个月后，这个准入门槛价格几乎达到1.4万美元。
虽然这种进入模式因其可扩展性和规范性而受到社区的质疑，但使用社交代币作为准入门槛，创造了一种强大的「排他性」，这是大多数文化品牌所无法比拟的。对于那些已经拥有75枚FWB的人来说，社交资本与金融资本的差异是对品牌忠诚度的不断考验。
个人和社区之间的这种亲密关系使FWB成为无需许可品牌模式的先驱。它在开放中的适应性让研讨会和黑客松都有数百人愿意参加，成员们自己的项目往往在几天内就能启动。
也正是通过这些贡献，成员们以FWB代币和USDC的混合形式作为报酬，在成员为品牌本身创造价值时，品牌给予他们更多去中心化的所有权和「利益共享、风险共担」。
FWB的另一个例子是通过其城市DAO和奖学金计划发展其成员：为新成员创造一个更方便的入口。对FWBs原始视角保持真实的动机，作为一个在加密货币和文化交汇处的多元化空间，表现出了对创新的适应性和倾听的谦逊。
虽然这些例子显示了品牌在Web3领域的潜力，但对无需许可品牌的激励可能会导致品牌混乱、虚假信息和不健康地发展方向。让我们探讨一下这个问题。
Loot的故事，AGLD和Bloot
Loot是一个由8000个文本文件组成的NFT项目，每个文件都包含一组随机的「游戏道具」，可以在一个还不存在的游戏中使用。
当项目启动时，Loot只需「支付Gas费」就能被认领。
几天之内，价值数百万美元的Loot被频繁交易。虽然从表面上看，这个价格是相对混乱的，但对于那些理解的人来说，Loot是无需许可品牌的圣杯；是一个允许其他人建立整个生态系统的最小单位。
在一开始，社区成员就发布了视觉化NFT、扩展和小游戏，使这些文本文件更加具体化，扩大了Loot的生态系统。最重要的是代币AGLD空投给了所有的Loot持有者。
虽然Loot项目的发起人和AGLD的创建者在该项目上没有联系，但AGLD一度达到5美元，这也就是说每个Loot持有者大约拿到了5万美元。在短短几天内为一个品牌和社区创造了价值，展示了Web3中无需许可品牌的巨大潜力。对于AGLD来说，是社区——Loot持有者——采用了它并使其成为现实。
然后，在扩张的浪潮中，开始出现了Loot的仿盘。LootforCryptoPunks、TreasureforLoot以及声名狼藉的Bloot。Bloot很快就作为Loot的替代品，占据了大量市场份额。
虽然最初Bloot利用了Loot的品牌炒作，但在Bloot品牌内部，人们的态度很快就变成了恶语相向和敌对。虽然Bloot的价值后来急剧下降，该项目也几乎夭折，但教训是实打实的；一个品牌只有在驱动它的社区中才是真实和有价值的。在无需许可品牌的本质中，文化劫持可能是非常致命的。
虽然品牌帮助制作了社区工作的启动资产，但决定新成员入职的文案、语气和创意方向几乎完全由个人决定。这是一种更加动态和开源的方法，而不是一轮又一轮的品牌反馈，这些品牌通常会通过微观影响者创建#SponsoredAd。
今后，成员们能够发起提案，并对重要议题进行投票，包括确定Braintrust应该承担的佣金费用。他们正在构思新的代币福利而且该代币已经在开发一些新的市场机制——客户能够购买BTRST作为一种优先排序他们的工作清单和减少噪音的方式。
在这种情况下，他们的人才网络的适应性谦逊地允许他们的社区影响关键决策，然后通过代币经济将所有权去中心化，使Braintrust能够做一些以前没有自由职业者联盟能够做到的事情。他们正在建立一个品牌，而这个品牌是能够被他们的社区真正地集体参与和拥有的。
TheHundreds
另一个将Web2映射到Web3的好例子是街头服饰品牌TheHundreds的案例。
创始人BobbyKim对区块链技术的思考并不陌生。在过去的博客文章中，他写到了铸造NFT的创意潜力，作为追求艺术画廊和出版社的替代方案，将他的摄影作品投入其中。Web3的潜力显然在这位创新者的头脑中酝酿。
然后，在2021年8月31日，TheHundreds决定全面进军元宇宙，为他们的社区提供机会，为他们标志性的「AdamBomb」标志铸造25000个独特的组合。他们设计了古怪的个人特色，发挥了加密货币的模仿性、稀缺性和采用性，创造了一种机制，在发售结束时将未售出的NFT销毁，标志着固定上限供应的诗意执行。
与之前的NFT例子类似，通过加入「AdamBombSquad」，社区成员不仅得到了对TheHundreds品牌的所有权，而且还获得了独特的好处，包括独家商品和其他NFT发售的预售。
白皮书继续写道：
「我们正在研究技术，允许AdamBombSquadNFT持有者1）购买以他们的炸弹为主题的TheHundreds服装，2）通过向其他人销售服装获得奖励。我们希望TheHundreds赚到更多，但也没有理由不给我们的社区分享利润。」
如果有一件事需要注意，那就是在NFT代币经济之外，没有一个机制对街头服装或时尚品牌来说是真正的突破性的。独家商品、早期访问和将品牌时刻变成收藏品的想法是街头服装在StockX、Yeezydrops和Grailed时代的趋势。
相反，独特之处在于通过数字NFT构建集体价值和利益共享的能力，使TheHundreds和其社区的ABS持有人处于同一起跑线上。这是一个私有品牌走向公众的方式，同时还通过Discord和社交媒体促进参与，并开始消解品牌和社区之间的分裂，两者融为一体。
这些例子只是标志着传统品牌如何利用代币经济、NFT、DAO和区块链来释放社区的真正创意力量的冰山一角。
放手去让你的品牌变得无需许可吧
正如我们所看到的，Web3令人兴奋的一点在于它是一个持续的社会实验，永久地处于变化之中。现在挺身而出的品牌将定义未来品牌的对话，并在过程中与他们的社区一起学习。
我们提倡「逐渐去中心化」，或做出一系列决定，使你的品牌慢慢把所有权下放给社区。毕竟，这是一个重大的决定，一旦你踏上这个旅程，你就会打开关于治理和投票权的哲学问题的闸门，让持有人对其未来进行投票。
这并不是要发售一个闪亮的NFT系列，也不是要挖掘像「gm」或「wagmi」这样的加密俚语，相反，这种向Web3转变的驱动力将迫使品牌重新学习并完全重组你的组织的价值和配置。简而言之，转向Web3不是一个营销决策，而是一种实践中的哲学。
归根结底，这意味着放下这样的想法：你，只有你，才有权利告诉别人你的品牌是什么。这意味着不要把误解、批评和反馈看作是对你辛辛苦苦创建的品牌的攻击或袭击，而是把它看作是有人关心你对世界的影响并试图帮助你改善的礼物。
这意味着品牌和社区之间的融合，品牌就是社区，而社区就是品牌。
为了帮助企业走上无需许可之路，我们收集了一些web3品牌的启蒙思想:
-一个时尚品牌为时尚设计师发起了一个新概念系列的比赛；每个提交者都会收到代币，而比赛的获胜者会收到额外的代币和他们的设计和销售的收入分成。
-一个消费科技品牌可以为每次购买产品提供NFT，为持有人提供机会提出新的产品想法，为新的产品功能投票，并获得独家客户支持。
-一个具有人道主义视角的品牌可以通过有限的销售建立资金池，社区成员可以将再投资用于品牌增长的特定部分、社区活动或再分配。
-一个具有巨大全球影响力的品牌可以在链上发布建议，并对重大的品牌决策进行更新，与社区建立有记录的透明度历史。
这些例子中的每一个都创造了一种长期的关系，在这种关系中，你的社区参与到你的品牌中，并且可以对现有的流程提出所有权要求——从开始到结束，甚至超越。
因此，随着越来越多的品牌进入Web3空间，我们鼓励你思考这个问题：你的品牌运营的哪些方面可以分给社区？哪些方面可以让他们真正拥有并参与其中？
借用品牌的行话，Web3的无权限品牌是最终的飞轮，社区参与到飞轮中，塑造品牌，然后成为品牌的最终直接「消费者」。
那些继续坚持自己的立场，吹捧「品牌价值」和运动而不是真正的去中心化的品牌将被时代抛弃，而他们曾经热爱的社区将转向他们可以拥有和建立的品牌，无论是否得到它们的许可。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。