原文作者：V神
编译：链上达人-公众号
编者按：
就在今天，V神在推特上分享了过去10年间说过和做过的一些事情，并对这些事情发表最新看法，涉及比特币、BCH、POW、POS、分片、山寨币、稳定币等诸多内容。
出于学习目的，笔者第一时间对推特内容进行编译。鉴于时间仓促，部分内容或有出入，欢迎指正：
1、2013年，我写了一篇关于“比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心观点：比特币的主要好处是国际性和抗审查力，而不是“2100万的限制”。我预测稳定的货币将会繁荣。
上周，我去了阿根廷。我的结论是：大致正确。密码货币的采用率很高，但稳定币的采纳率也很高；许多企业已经在USDT中运营。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这种情况可能会改变。
数据：V神地址在过去20日内向巨鲸地址0x9e92转入了9300枚ETH:金色财经报道，据 Lookonchain 监测，0xd04d开头地址在过去20日内向巨鲸地址0x9e92转入了9300枚ETH（约1116万美元）。0xd04d开头可能属于以太坊创始人Vitalik Buterin，其收到的所有7万枚ETH均来自于Vb3 ，巨鲸地址0x9e92目前持有17万枚ETH（约2.59亿美元）。[2023/1/19 11:21:25]
2、2013年发表关于比特币服务“受监管”后果的文章，核心观点：比特币的抗审查性不是因为它属于新的法律类别，而是通过技术实现的。
我今天的观点：当然，比特币的去中心化可以让它在一个超级敌对的监管环境下“存活”，但它无法“茁壮成长”。成功的审查抵抗策略需要技术的稳健性与公共合法性相结合。
声音 | V神反驳末日博士：我的参与并没有外界想象中的那么重要:V神对末日博士Nouriel Roubini加密货币称其为独裁者的言论作出反驳：如果你对以太坊的治理有更深入的了解的话，你会发现技术精英的确存在（就像在所有的加密货币中一样），我的参与并没有外界想象中的那么重要。[2018/10/9]
3、我在2015年预测什么时候会实现PoS和分片。老实说，这些都是非常错误的，值得嘲笑；分享一下我在2015年的一个演讲截图，这样大家可以更容易发笑：
核心错误是什么？在我看来，我严重低估了软件开发的复杂性。如今，以太坊研究团队更看重简洁性——无论是最终设计的简洁，还是实现路径的简洁，更倾向于偏务实的妥协。Dankrad最新的分片设计很符合这种精神。
4、“货币互联网每笔交易的花费不应该超过5美分。”这曾是2017年的目标，现在依然是目标，我仍然100%坚持我的观点，这也正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。
V神：对区块链支持的在线投票是“谨慎”而非“谨慎支持”:据V神最新消息，他指责一篇文章误解了他对于区块支持的在线投票技术的态度，他的态度是“谨慎”而非“谨慎支持”，并称非常重要的是这种投票方式不能用于政府选举。他6月6日发推称，在线投票需要特别的私密性、安全性以及特殊的技术来实现，将这种投票机制强行与公共账本结合只会适得其反。而一篇文章引用他的推特后，称V神对于区块链在线投票是持“谨慎支持”的态度。[2018/6/7]
5、我还应该补充的是，分片的核心概念完好无损地延续了下来。
区块链1.0：各节点下载一切，有共识
BitTorrent：每个节点只下载几个东西，但没有共识
理想：BitTorrent般的效率，但拥有区块链般的共识
核心支持技术来自于社区、ZK-SNARK和数据可用性抽样。
V神与经济研究员合作尝试为以太坊用户提供一种新的投票方式:据coindesk，随着社区对一些建议的各种利弊进行辩论，V神已经开始与经济研究员Glen Weyl博士合作，尝试为以太坊用户提供一种新的投票方式。在5月21日宣布合作的博客文章中，V神描述了来自Weyl的新书《激进市场》的观点可以帮助解决这些治理挑战，并协调解决有争议的问题。曾在普林斯顿大学获得经济学博士学位、现在是微软研究员的Weyl在接受CoinDesk采访时解释说，二次投票的目的是让选民关注他们热衷的问题，并接受教育。用户可以购买额外的选票，在某些问题上有更大的发言权，而不是在参与者之间平均分配选票。[2018/5/23]
6、在2012年，我曾是POW的支持者。不过幸运的是，到了2013年，我对POS感到兴奋。到了2014年，我又改变主意了。
这反映了我更广泛的思想进化：从“X是我必须捍卫的，所以凡是对X有利的都必须是正确的”到“我喜欢X，但X有缺陷而且看起来Y修复了它们，我现在支持XY”。
士兵心态-->侦察兵心态。
7、2014年曾发表关于自动执行合约的文章。基本上，它试图证明，使整个社会更像一个正式的系统是好的，我们应该感到兴奋。
通过全面的研究，我看到了这种思维方式的局限性：把所有东西推进一个正式系统的问题是，几乎任何有两个以上参与者的正式系统都是可攻击的。
8、在山寨币流行之前我就很喜欢山寨币了。参见我在2013年9月发表的文章。三个核心论点：
(i)针对差异目标的差异链优化
(ii)拥有多个链的成本较低
(iii)万一核心开发团队出错，需要外部力量
我现在还同意吗？
上述参数在今天已经不那么重要了，因为链更加通用，应用程序更加复杂，因此桥接更危险，实验在L2是可行的。
即便如此，我还是认为有些事情在L2是做不了的，而且不同的L1还有空间。
9、我曾对BitcoinCash特别乐观，因为在这场规模化战争中，我更同意大区块支持者的观点，而不是小区块支持者。
今天，我认为BCH是一个失败者。我的主要观点是：围绕叛乱形成的社区，即使他们有一个很好的理由，通常也会有一段长期的困难时期，因为他们重视勇气胜过能力，团结在抵抗周围，而不是一致的前进道路。
10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹构建Uniswap。
“做一些简单而愚蠢的事，即使是次优的”，虽然这是现在的理念，但我花了很长时间才找到POS和分片设计的依据。
11.以太坊白皮书中设想的应用：
*ERC20标准的令牌
*算法稳定币
*域名系统
*分散的文件存储和计算
*DAO
*有取款限制的钱包
*预言机
*预测市场
虽然激励文件存储计算还没有实现，但上述设想很多是正确的。当然，我完全忽略了NFTs。
我想说的是，在细节中遗漏的最大问题是DAO治理中的共谋问题。
12、2014年发表关于稳定币的文章，文章很大一部分观点是试图通过使用区块链数据作为价格参考依据，而不是通过预言机。
我现在对此比较悲观，特别是因为PoS交换机，我们需要预言机。如果我们想使稳定的货币对美元崩溃具有鲁棒性，我们需要更积极的治理。
结论：
*那时我对和大规模人类组织的思考偏幼稚，太专注于简单和完整的正式模式……我现在知道了。
*我在早期确实有很好的直觉，避免比特币最大化思维中最疯狂的部分。有几个早期的错误，我很快就改正了。
*X是错误的并不意味着任何针对X的抵抗都会顺利进行。这会面临另一种组织形式上的困难。
*技术方面，我在抽象想法上比在软件开发上更准确。随着时间的推移，必须学会理解后者。
*我现在更深切地认识到，我们需要的比我原来认为的更加简单。
温馨提示：以上内容仅供参考，不构成投资建议
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。