撰文：REN
编审：HS
来源：学术头条
什么是Web3？
如果你回答不上来，别着急，你不是一个人。无论是从风投，媒体，还是公司公告的角度来看，这个概念都已经兴起了相当长的一段时间，但对于大众来说，仍然很难理解这些炒作都是关于什么的。
在最基本的层面上，Web3是指基于区块链的去中心化在线生态系统。往大了说，Web3代表了互联网的下一个阶段，也许还能代表人类社会的下一个阶段。当然，这都是建立在你相信的基础上。
Web3这个词是以太坊联合创始人GavinWood在2014年创造的，最初它叫Web3.0。
既然是Web3.0，那就意味着还有Web1.0和2.0。前者已成过去，其特点是大多数网络活动都与单个静态网页相关。后者则是当下这个时代，一个集中化的时代，因为大量的通信和商业行为都集中在少数科技巨头所拥有的封闭平台上，比如谷歌、Meta、亚马逊等等。
从这个角度看，Web3代表了一种打破这种垄断控制的愿景----基于区块链技术构建的Web3平台和应用程序不会由巨头所有，而是由每个用户拥有，他们将通过帮助开发和维护这些服务来获得所有权。
USDC流通量截至上周末已跌至约301亿枚:金色财经报道，据Circle官网数据，4月27日至5月4日期间，Circle共发行约6亿枚USDC，赎回约10亿枚USDC，流通量减少约4亿枚。过去30日，Circle共发行约23亿枚USDC，赎回约49亿枚USDC，流通量减少约26亿枚。截止5月4日，USDC总流通量约为301亿枚，资金储备量为302亿美元。[2023/5/8 14:50:20]
为了实现这一理想，Gavin目前运营着支持去中心化技术项目的Web3基金会，以及专注于为Web3构建区块链基础设施的公司ParityTechnologies。
近日，Gavin在一次采访中，从一个Web3提出者的身份描述了他眼中的Web3以及对未来的展望。小编将其中关键内容整理成文，希望对相关领域的读者厘清思路。
附：GavinWood，英国计算机科学家，以太坊的联合创始人，C版以太坊客户端原型的最主要开发者，完成了以太坊黄皮书的撰写，发明出专门为以太坊智能合约而设计的Solidity语言，被称为以太坊的“隐形大脑”。棱镜门事发之后，GavinWood提出的Web3.0，希望在这个阶段的互联网，人人都能主宰自己的命运，比如我们的数字身份、数字资产和数据。
Roger Ver本周末将就其与CoinFLEX的4700万美元债务纠纷发表声明:7月1日消息，Bitcoin com创始人Roger Ver表示，他将在周一之前发布一份官方声明，回应有关其欠CoinFLEX价值4700万美元USDC的指控。Roger Ver的行政助理Mickey Amami称，声明将在本周末发布。Ver拒绝就声明的细节置评，但表示与自己周三上午发布的一条推文立场一致。
此前消息，加密交易所CoinFLEX首席执行官Mark Lamb发推表示，Bitcoin com创始人Roger Ver欠CoinFLEX价值4700万美元的USDC。Lamb称，我们与Roger Ver签订了书面合同，要求他亲自担保其CoinFLEX账户的任何负资产并定期补足保证金。但他其违反了本协议，CoinFLEX已向Roger Ver发出违约通知。
Roger Ver在推特上对此进行了回应，称其拖欠债务是谣言。Roger Ver称：“我不仅没有欠这个交易对手一笔债务，而且这个交易对手还欠我一大笔钱，我现在正在要求返还我的资金。 （Forkast）[2022/7/1 1:44:17]
1、为什么要有Web3？
动态 | 上周末比特币网络上发生了9笔大额交易 交易额超2.36亿美元:据Whale alert监测，上周末，在比特币网络上发生了9笔大额交易，交易额超过27,029枚比特币（价值2.36亿美元）。虽然大多数交易都在未标记的钱包之间进行，但其中有一笔巨额交易引起关注，两个钱包之间单次转移了15,000枚BTC（约1.99亿美元）。此外，还有一笔（1,500枚BTC，价值2000万美元）流进了Bitfinex交易所。有分析称这些交易影响了加密市场，可能在操纵比特币市场。不过，很难确认是这些交易导致了比特币价格的飙升，部分原因是因为多数比特币没有进入交易所。但很明显，九笔交易使价格飙升10％是一个巨大的危险信号。[2019/5/28]
Gavin认为，Web2.0的模型与互联网出现之前的社会模型非常相似，而我们之所以要讨论Web3，就是因为现在的Web2.0不够好。
如果你回到500年前，大多数人的活动范围基本上只局限在他们的小村庄和乡镇，只与认识的人进行互动和交易。从广义上讲，他们依靠社会结构来确保自己的期望是可信的，并且很可能会真正发生，比如买到的苹果不会在短时间内腐烂——这也意味着信誉保证。
动态 | 莫斯科政府将利用以太坊促进周末农贸市场分配交易透明度:据Coindesk消息，莫斯科政府将利用以太坊促进周末农贸市场分配交易系统交易透明度。该系统将记录农民提交的商业地块申请。政府称，整个系统的数据集是公开可见的，透明的，可供下载。在这种情况下，可以确认提交时间，而一旦提交了申请人就不能删除或更改申请。据悉该农贸市场约有1.5万个交易场所可供争夺，市场从4月20日至11月25日开放，还有来自俄罗斯、亚美尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦的农民参与。[2018/8/29]
在当时，这机制相当有效，因为在城镇之间移动既困难又费时且成本高昂，所以很多人会为了留在一个地方而格外注意自己的信誉。
可以简单认为：Web1是一个只读网络，Web2是一个读写网络，而Web3承诺的是，提供一个无中介的读写网络，即一个去中心化的互联网。
但是随着社会规模变得更大，我们有了城市、国家和国际组织，为了保证更大规模的信誉问题，我们创建了许多强大但受监管的机构。原则上，它们的存在为了确保我们的期望得到满足。一个典型的例子就是如果你要在特定行业开展业务，就必须先满足某些法定要求。
印度交易所Coachescure的客户下周末将可开始提交索赔请求:据cointelegraph消息，印度比特币交易所Coinsecure4月21日在其网站上发布的更新消息显示，该公司已经开始着手处理客户资金的索赔程序。Coinsecure团队表示，已收到大量涉及被盗资金赔付的“电话和电子邮件”，但其法律团队正在花费大量时间与当局沟通。该平台进一步表示，预计索赔表将很快准备就绪，客户将能够在下周末提交索赔请求。本月，Coinsecure交易所共约438枚比特币被盗，价值高达340万美元。[2018/4/24]
这不是一个很好的解决方案。一个原因是新兴产业非常难监管，因为政府通常行动缓慢，需要一段时间才能赶上。另一个是监管机构不完善，尤其是当他们与行业密切合作时，行业和监管机构之间通常会存在一些旋转门关系。
还有一个原因是监管机构的能力非常有限，监管的完整程度取决于政府投入的资源。它们或许可以管住那些招摇的罪犯，但无法在任何时候都保持强大的影响力，而且不同国家和地区的监管制度也不一样。
我们需要跨越这一点。但不幸的是，Web2.0仍然存在于这种非常中心化的模型中。
“这是一个坏掉的模型，”Gavin表示。“我们需要从技术层面解决这个监管失效的模型。”
2、少一点信任，多一点真实
用一句话来解释Web3，Gavin认为它的定义是“少一点信任，多一点真实”。
在他眼中，“信任”有一个特殊的含义：它本质上是“信仰”。它是一种信念，即某些事情会发生，世界会以某种方式运转，而没有任何真实的证据或理性的论据来说明为什么会发生这种情况。
相对的，他眼中的“真实”，意味着有更多的理由相信期望会得到满足。
更进一步地讲，Gavin认为“信任”本身就不是一件好事。信任意味着你将某种权力授予其他人或某个组织，他们将能够以任意方式使用该权力。如此一来，信任可能会变得盲目，变得不再是真正得信任。
3、打破垄断，可能吗？
在Web3所描绘的一系列愿景中，一个很重要的目标是打破垄断，尤其是打破谷歌和Meta等平台型企业的垄断。
Gavin认为，虽然这听起来很难实现，而且他自己也不知道是否会真正实现，但他坚信这是一个合乎逻辑的改进，而且理应是无法避免的，否则就代表着“人类社会正在走向衰落”。
他以加密算法为例，这些算法可以帮助人们实现加密对话，完成只有参与者才知晓的信息传递。一个以此出名的应用是WhatsApp，它号称提供端到端加密，连拥有它的公司都不能破译。
这看起来很美好，但问题在于如果WhatsApp在其服务中加入了一个能够解密所有对话的密钥怎么办？WhatsApp说不存在这样的密钥，那你怎么知道它不存在？
你别无选择，因为你看不到代码，看不到密钥结构，看不到服务是如何运行的，所以只能相信它的话。这也就是所谓的“盲目相信”。当然，它也许说的是实话，那是因为害怕如果不这样做，其信誉会受到很大的打击。
然而正如我们从“棱镜门”中看到的那样，有时公司没有机会说实话。情报或安全机构可以在他们的后台安装一些工具，然后以各种理由不让公司去插手这些工具。
在Web3的架构下，区块链可以很好地解决这个信任问题。它的开放和透明是关键，而且我们可以通过分析一家公司的基础设施架构和运行模式来判断它是否是伪装的Web2.0公司，比如它是否真的是点对点的架构，还是仍然依托于一个数据中心。
4、什么是去中心化？
去中心化，是Web3的另一个重点，这也是互联网精神的核心，但目前它只是停留在技术和协议层面。在实际层面上，人们的互联网活动几乎全部依托于科技公司。
在Gavin看来，去中心化意味着“每个人都可以像世界上任何其他人一样轻松地成为某项服务的提供者或共同提供者”。
但这听起来很难实现。很难想象除一小部分水平高超的程序员之外的任何人实际上参与提供任何互联网服务，那么这最终或许又会演变成一种中心化。
对此，Gavin的解释是“拥有能做的权利与自由”和“基本面上完全无法实现”是两个完全不同的概念。如果一个人依靠自己的努力，使用免费获取的资源提供了某项服务，那么他就可以称之为是这项服务的共同提供者，这项服务也会是免费的。
“这不一定代表每个人都要去学编程，当Web3程序员，”他补充道。“我不会试图说服你相信世界上每个人都可以做到这一点。但关键是，能做到这一点的人越多、门槛越低越好。”
5、Web3的世界是什么样子？
Gavin认为最初的Web3应用程序可能主要是对Web2.0应用程序的小迭代，但之后Web3将带来的具有财务义务或经济上更强大的应用程序——以点对点方式在个人之间提供经济服务——这是Web2.0无法轻松解决的一件事。
我们现在看到的加密货币只是其中的很小一部分，转账也只是很小的一部分，Web3带来的经济服务可以涵盖那些非常稀缺、昂贵、困难的东西。
举个通俗的例子，如果有一个约会应用，它可以限制你每天只能送一朵花给心仪对象，无论你付多少钱都不能违背这一点，那么这个花就有稀缺的属性。如果是一家Web2.0的公司来运营，那么它肯定会以一个商业盈利的角度来做这件事，只要你付钱，想送多少花都行。
那么Web3公司难道就不需要盈利吗？我们如何期望它们去打破常规呢？
在Gavin看来，基于区块链的Web3公司和Web2.0公司有本质上的不同。在Web2.0时代，以编程为代表的技术让用户变得更强大，让他们做更多的事情，变得更富有，可以更快、更好地向更多人提供服务。
区块链不会这样做。它在根本上是不同的。它实际上是一种社会结构，一套新规则，而这些规则唯一的作用就是在系统内没有人拥有任意权力。作为一个用户，你可以相当确定这一点，特别是如果你是一名程序员，那么你更可以阅读代码并知道它在做正确的事情。
另一方面，你也可以根据用户数量进行合理地推断，因为有如此多人在某种期望的支持下使用一个服务或者加入了一个网络。如果这个期望没有得到满足，他们就会离开。
Gavin强调，Web3的目的不是去取代现在的科技巨头，尽管技术的过于集中“威胁到了我们所拥有的服务和期望”。
“更重要的是，Web3实际上更像是一场更大的社会运动，它正在从任意权力转向一个更加理性的自由模型。这是我能看到的保护自由世界的唯一方式，这是我们过去70年来享受的生活，也是我们能够让它在未来70年继续运行的唯一方法。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。