目前，跨链桥市场主要由L2扩容跨链桥占据主导地位，这些跨链桥主要构建在以太坊上，以实现更好的互连和互操作性。但是很多开发者也在构建跨链桥，链接L1的各个公链，以打破孤立的生态系统，连接用户。
公链自有跨链桥的其中一种形式是原生L1双向桥，如Near的RainbowBridge、Solana的Wormhole或Cosmos的GravityBridge。这些跨链桥连接两条链的原生资产，目标是让代币持有人能够通过跨链桥将资产转移到其它生态中使用，从而为网络带来更多流动性。原生公链可以靠桥来准确呈现来自其他链的资产，包括提款和存款记录。NFT、代币或其他资产可以跨越链桥。
但是这类跨链桥是有局限性的，例如通过Wormhole转移资产有一个主要的缺陷，即它们不是Solana的原生资产。具体来说，通过Wormhole转移的USDT成为了封装的USDT，而不是Solana原生的USDT，而且与Solana原生USDT不可互换。这就产生了一个不受欢迎的两层体系，即封装资产和原生资产，分割了流动性，创造了一个不怎么好的用户体验。
CZ：2018年的熊市经验让Binance能够在2022年的多次灾难性事件中维持稳定:7月15日消息，Binance创始人CZ于今日发布六周年公开信，他在信中表示，2018年熊市让Binance懂得了稳健理财的重要性，这段经验帮助Binance在2021年牛市中保存现金（加密货币），并得以在2022年熊市维持稳定。2022年的波动性比2018年要大得多，但Binance在2022年的大多数灾难性事件中的风险敞口都很小。[2023/7/15 10:56:40]
Swim的设计的一部分目标就是为了弥补Wormhole的问题，它其实是一个由Wormhole提供动力的新型跨链基础设施，Swim的CEOTroyTsui在接受PANews采访时透露。“我们一直与Wormhole团队保持着持续的合作，我们的工程团队正在与他们合作进行产品开发，并收集反馈。”
借贷协议Euler Finance：团队目前正在与安全专业人员和执法部门合作:3月13日消息，借贷协议Euler Finance发推表示：“我们的团队目前正在与安全专业人员和执法部门合作。我们将在获得进一步信息后立即发布。”
今日早些时候，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。[2023/3/13 13:00:53]
由于有了Wormhole积累的经验，Swim的定位变得十分明确，主要是为用户提供必要的工具，使他们能够将一条链上的原生资产转换成另一条链上的原生资产，并且去掉了封装资产的环节，它将现有稳定资产AMM机制的理念与Wormhole跨链桥的技术结合起来，创建了一种新的跨链流动性平台，从而减少Solana社区对现有各类链桥及各个中心化交易所的依赖。
对于Solana来说，其内部的许多基础设施正在慢慢崛起，但还缺少一个支柱——跨链基础设施，它允许用户轻松地将资产从以太坊和BinanceSmartChain等其他网络转移到Solana，反之亦然。TroyTsui表示：“团队目前最重要的项目开发是将Solana与以太坊和BSC连接起来；更多的公链也将被连接。我们最终将扩展到更多的EVM公链，并允许用户将任何资产转移到Swim网络中的任何链上”。
以太坊L2网络总锁仓量为51.3亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至1月8日，以太坊Layer2上总锁仓量为51.3亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约26.2亿美元，占比51.09%；其次是Optimism，锁仓量为16亿美元，占比31.24%；第三为dYdX，锁仓量为3.72亿美元，占比7.26%[2022/11/1 12:02:15]
对，如何更好跨链桥跨链桥不断涌现的背后原因是用户不想让自己的资金处于风险之中，他们希望在没有任何壁垒的情况下进入别的公链的新市场。因此，跨链桥的主要目标有两个：降低交易费，降低交易延迟时间。
首先，在链和链之间转移大额资金时费用总是很高。通常，跨链转账，代币持有人必须使用交易所。无论是中心化还是去中心化交易所，都会对转账收取费用。金额越大，成本越高。TroyTsui表示：“用户的成本是支付交易链的交易费和燃油费。许多跨链桥竞争者都要求用户通过以太坊来使用跨链桥，即使交易本身与以太坊无关，因此用户将不得不支付以太坊燃气费。然而，有了Swim协议，用户只需在交易发生的公链支付燃油费，这是Swim的一个主要的竞争优势”。
Sifchain网络升级出现资产异常活动，现已制定漏洞修复计划:9月20日消息，据官方推特，基于Cosmos SDK开发的全链式DEX Sifchain暂停网络的维护升级与运行，表示在链上升级激活杠杆交易后，出现了用户增加流动性和移除资产的异常活动。
目前，该漏洞的影响已得到控制，部分获得额外资产的用户表示希望返还资金，工程团队现已确定重新启用网络和DEX的修复计划，且正在进行测试，此外，Engineering正在对相关交易和钱包进行分析。[2022/9/20 7:08:02]
其次，转账时间长。当代币持有者跨链转移大量资金时，用户认为任何延迟都会导致风险，所以都不希望他们的资金在转账过程中因为出现高延迟而卡住。而Swim最大的竞争优势就是提供比现有竞争对手更好的用户体验和技术优势，加快转账的速度。TroyTsui提到，Swim协议是在考虑用户体验的基础上构建的——我们精简了用户使用跨链桥的步骤，创建了一个类似于通过AMM转账的无缝跨链桥机制。此外，我们目前的大多数竞争对手只支持兼容EVM的公链，因此将这些链与Solana连接将是Swim的另一个竞争力。
除了交易费、到账时间以外，有一些跨链桥评分网站如CoinTofu，会对用户体验进行评级，虽然目前每个网站的评级体验还没有标准化，但可以看出用户使用跨链桥时的体验感是非常重要的。关于这个体验感，Swim提出了用户熟悉度的重要性。
用户熟悉度是向用户引荐新产品、新项目时的一个重要因素，TroyTsui指出“Swim的设计目的不仅是为了满足DeFi超级玩家的需求，也为了满足刚刚开始探索DeFi并开始涉猎不同区块链的用户，让他们感觉在Swim协议上交换和提供流动性资产就像与用户已经用了Swim很久了一样。此外，我们一直与DeFi用户密切互动，以收集反馈、提升无缝连接和易于使用的体验感，就像仅仅在转移稳定币一样便捷”。
吸引VL安全性
跨链桥的设计主要受到三个方面的影响：首先是数据可用性，连接的区块链上的所有数据都是公开的，并可供跨链桥访问。其次是取款完整性，跨链桥需要保证，如果连接的网络受损，所有合法用户的资金依然都可以提取。最重要的是协议活跃性，跨链需要保证交易能被立即执行，这就要求跨链桥协议拥有足够大量的流动资产。
关于如何获得流动资产，TroyTsui表示：“Swim上线的时候，正是市场需求旺盛的时候，将会从市场本身的流量中获益；另外，Swim也将通过与不同协议合作来吸引TVL，以最大限度地为流动性资产提供者们带来最大的效益，并提供有吸引力的收益耕作计划”。
好的跨链桥设计必须在激励基础设施提供者和保持低交易费用之间找到平衡、快速执行交易以及准确提供数据表现形式，然后在这一切的基础上，还要保持跨链桥的安全性，目前已经有不少跨链桥受到功能攻击造成了用户的损失。
Swim的团队对协议的安全性非常有信心，“我们已经接受了KudelskiSecurity公司的审查，Solana的代码库也是该公司审查的。我们的初步结果表明，没有严重或高严重性的可疑漏洞。我们还正在聘请另一家安全公司进行审计”。
资产的不足和不统一限制着Solana生态的进一步发展，Swim或许将为Solana生态的跨链资产注入更多的流动性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。