转眼间已经陪伴CertiK走入了第五个年头，然而随着阅尽千篇审计报告，却一直有一个问题，让譬如小编这样的技术门外汉倍感疑惑。有的时候，我们辨别一个项目的代码是否优质，就是查看它的审计报告。而后根据审计报告中的风险等级和数目来判断这个项目代码的安全性是否达到标准。
但是近一年中，很多项目的代码相对足够完善和安全，却不约而同地存在着一个主要风险——中心化风险。
那么具备这一风险的项目，假如它的代码在其他方面表现得很良好，我们如何判断它的代码质量优质亦或不优质？
这样的项目在以往的审计记录中，占据了很大的比例——在CertiK统计的2021年1737份审计报告中，具备中心化风险的项目竟有286个之多，占据比例近17%。
去中心化资管协议Boson Protocol将于Q4在Polygon上启动V2版本:8月24日消息，据官方消息，去中心化资管协议Boson Protocol宣布与Polygon达成合作，将于今年4季度在Polygon上启动其V2版本。[2022/8/24 12:46:01]
而在CertiK近期发布的中，更是指出：2021年造成黑客攻击最常见的原因是中心化风险，在因此产生的44起DeFi黑客攻击事件中，总资产损失高达13亿美元！
复制链接至浏览器即可下载安全报告：
https://certik-2.hubspotpagebuilder.com/the-state-of-defi-security-2021-chinese
去中心化跨链项目Chainge Finance与Elrond Network建立合作关系:据官方消息，去中心化跨链项目Chainge Finance宣布与分片公链Elrond Network建立合作关系。通过本次合作，USDC和EGLD将能够在两个生态系统之间高效、无缝的跨链流转。此外，未来Chainge也计划在钱包中添加更多ESDT代币，这些代币将采用时间分片、去中心化期货和期权以及由FUSION Protocol提供支持的去中心化托管服务，进一步释放Elrond生态系统的潜力。
Chainge Finance旨在成为每一位金融用户的数字银行，为用户提供分布式、程序化，高效率的安全金融服务。[2021/12/23 7:57:39]
DAO乃至整个加密世界最独一无二的核心本质。
去中心化交易协议0x推出基于Avalanche的0x API服务:9月10日消息，去中心化交易协议0x宣布推出基于Avalanche的0xAPI服务，聚合了当前Avalanche上Pangolin、SushiSwap和TraderJoe等流动性来源，0xAPI使得DeFi开发人员能够以快速、可靠且易于使用的方式利用DEX流动性。0xAPI自推出以来，已促成来自83万名交易者的超过500万笔交易。[2021/9/10 23:14:50]
从定义上讲——百度百科搜索的结果如下：在一个分布有众多节点的系统中，每个节点都具有高度自治的特征。节点之间彼此可以自由连接，形成新的连接单元。任何一个节点都可能成为阶段性的中心，但不具备强制性的中心控制功能。这种开放式、扁平化、平等性的系统现象或结构，我们称之为去中心化。
去中心化支付处理商BTCPay Server最新版本已实现比特币退款功能:免费的开源比特币去中心化支付处理商BTCPay Server在本周五宣布新版本1.0.5将增加一些新功能，这些功能可以使在线商家更轻松地在其网站上处理加密货币支付。1.0.5版本主要更新了包括付款、通知和退款在内的功能。
在增加退款功能之前，支付者和商家必须协调地址和付款金额，往往需要多次的信息往返。现在，发放退款，商家可以直接授权从托管中提取一定数量的BTC。在目前的设计中，商家仍然需要手动授权付款，预计完全自动化流程将在一段时间之后上线。
BTCPay Server还为使用该服务的商户增加了通知功能。通知将可用于付款确认、部分付款等等，可通过专用通知页面进行管理。未来的其他更新将为BTCPay Server通知增加通知偏好选项和API支持。
此前消息，本周四，BTCPay Server从加密货币交易平台Kraken处获得了15万美元的捐款。并且Kraken交易平台在交易终端Cryptowatch上集成了BTCPay Server。（decrypt）[2020/6/28]
而中心化风险仅在这一层面，就背离了加密领域创建的初衷。
中心化风险的核心是DeFi协议内的单一故障点——拥有中心化所有权的智能合约比拥有时间锁或多签名密钥所有权的合约风险更大。
一旦这一风险被恶意攻击者利用，那么无限铸币、RugPull以及其他各类型的攻击事件将接踵而来。
如果你的合约具备铸币漏洞，那么攻击者但凡能拿到合约私钥，即可转手铸造无数代币然后想给谁就给谁。
很明显，这种攻击方式对于项目的所有者来说简直就是印钞神器，当然也有些项目会成为其他黑客的ATM机。
另一种比较典型的攻击方式就是RugPull，CertiK刚刚发布分析的BabyMusk攻击事件就是一个典型的案例。
在这种攻击手法中，有些是项目所有者恶意抛售其所持有的全部代币以此消耗去中心化交易所的流动性。还有些是项目所有者直接从合约中窃取代币，如预售锁定合约类的项目。
在有些去中心化交易所中，具备RugPull风险的项目简直多如牛毛——因为上币并不需要通过审计。
典型案例
DeFi协议bZx因私钥管理不善于2021年11月被恶意攻击导致损失高达5500万美元。
该项目合约私钥未采取多签名，攻击者通过钓鱼邮件轻松获取了私钥的控制权。这一中心化风险使得攻击者可以完全控制该私钥管理的所有合约。
在这一案例中，一旦攻击者获取了合约的控制权即可将代币从Polygon和BSC的部署中转移出来。
如何减轻中心化风险？
怎样才能减轻中心化风险？
智能合约审计是识别中心化风险的第一步，也是必要的一步。
通过智能合约审计，可以及时鉴别项目代码中存在的中心化风险，但只有审计是不够的，随后的代码修改同样至关重要。
在很多情况中，安全专家发现的问题以及给予的修改建议会被项目所有者置之不理....
这些行为简直就是在赤裸裸的呼唤黑客：快来呀，我这有钱给你！
CertiK将审计中发现的风险分为5个等级：严重、主要、中等、次要以及信息性。
上文中我们已经提过中心化风险属于主要风险等级，这代表着在特定情况下，该风险可能导致资金和/或项目控制权的损失。它也许不会显著影响平台运作，但同样是必须要解决的高危风险之一。
目前，CertiK官网已添加社群预警功能。在官网上，大家可以随时看到与漏洞、黑客袭击以及Rugpull相关的各种社群预警信息。
作为区块链安全领域的领军者，CertiK致力于提高加密货币及DeFi的安全和透明等级。迄今为止，CertiK已获得了2500家企业客户的认可，保护了超过3110亿美元的数字资免受损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。