本文来自BitpushNews。
与世界上许多其他人不同，我很幸运，仅仅是间接地经历过战争。我母亲的两个兄弟被征召参加越南战争，其中一位叔叔认为在湿热的越南丛林中作战并不是他应有的青春，而最终他因消极怠战而被丢进了监狱。当我问另一个叔叔，参战是什么感觉时，他说他觉得有两个天使在那里保护他，不让他被敌人的炮火打残或打死。我的父亲参加过朝鲜战争，但他从不多谈他的经历，所以我也无从得知他的想法。
当我还是孩子的时候，我对战争的认识完全来自于电视，战争游戏，以及每晚新闻广播里的“战争”。美国人在伊拉克、波斯尼亚、阿富汗、伊拉克多次开战，以及其他各种小规模地域冲突穿插点缀在新闻节目中。幸运的是，在这些战争期间，我没有经受食品或消费品配给的折磨，也没有经历过严重通货膨胀的影响。
Coinbase CEO：银行禁止向加密公司支付法币的做法不可行:金色财经报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称，今日与英国经济大臣和城市部长Andrew Griffith举行了会议。英国正在加快制定合理的加密监管措施，以推动经济增长和消费者保护。
他表示，一些英国银行禁止向加密公司支付法币的做法不可行。实施合适欺诈防范措施是不错的，但全面禁止很可能不合法。此外，24小时的加密交易“冷却”期并不合理，将会损害现实世界用例、资本市场形成和消费者的利益。[2023/4/18 14:09:53]
但世界上仍有许多人，都真正经历过战争带来的痛苦。所爱之人受伤或死亡、因冲突而流离失所成为难民、因为食物匮乏或极其昂贵而挨饿，原因是前线需要喂养士兵们作战。
吴忌寒：BTC估值需更多考虑法币的通货膨胀:2月22日，吴忌寒发推称，比特币的一些估值图表需要更多地考虑法定货币的通货膨胀。在加密货币诞生的头十年，通胀非常低，大宗商品的价格处于熊市。[2021/2/22 17:38:44]
如果从宏观人文主义的角度来看，战争永远都是极具破坏性的，且只会造成地球资源的浪费。人类文明是将太阳和地球的潜在能量转换为食物、住所和娱乐设施，而战争则是耗费这些能量来破坏人类文明成果的行为。虽然一方"赢了"，并通过击败他们的敌人实现了一些或经济利益，但对于整个人类而言，这却是一场“败仗”。
被摧毁的一切都需要双倍的资源去重建，而死去的人类再永远无法为社会贡献价值。
外媒：印度央行正探索是否存在对数字版本法币的需求:印度中央银行RBI正在研究不断增长的支付行业中加密货币的用例。央行在报告中称：“近年来，私人数字货币（PDC）/虚拟货币（VC）/加密货币（CC）变得越来越受欢迎。在印度，监管机构和政府一直对这些货币持怀疑态度，并对相关风险感到担忧。不过，央行正在探索是否有对法币的数字版本的需求，以及如果有的话，应如何操作它。”（Economic Times）[2021/1/26 13:28:44]
回到正题，这是一篇涉及加密货币资本市场的文章。
我们必须把人类作为一个整体来考虑。我们的货币和资产是为了每个人的利益，而不仅仅是"国家"这个共识而服务的。在系统层面上不存在正义的战争，你应该忘掉任何一个媒体或者人告诉你的某一方出于某种理由而战的合理性。
声音 | 人民银行金融研究所前所长：数字货币是必然趋势、法币的有效补充:据财经网报道，7月7日，在以“财富助力航运贸易金融创新”为主题的2019中国财富论坛上，大成基金副总经理兼首席经济学家、人民银行金融研究所前所长姚余栋表示，人类流动性是不够的，所以大致上是国际货币不够，还是需要补充的。所以区块链为基础的数字货币是必然趋势。科技创新是无法阻挡的，它只是法币的有效补充，不会取代法币的。这是全球人类经济发展的一个必然需求。既然有了这个需求，不会取代法币，起到一个补充的角色，谁发很重要。以前稳定币，USDT不就是这样的吗？比特币也是，其实51门槛设低了，设99就好了，现在不断生儿子、生孙子，于是分杈。USDT的问题，前段时间为什么大跌？你说你有资产，谁证明？谁知道一个公司，哪怕基金会，你说你背后有资产，我怎么知道？有多少流动性，谁核算、谁来监督？Libra是公众产品，可以商业机构或者跨国发，但是一定要纳入央行监管。[2019/7/8]
相反，在战争中每一个生命的陨落和文明产物的损毁都需要巨额能量来重新构建，这种能量并非取之不尽用之不竭的，这就是浪费。我们浪费得越多，整个人类在未来就会遭受更多的负面影响。其中最显著的外在表现就是通货膨胀。
战争的存在挤占了普通消费者的市场。为了供应军队，生产必须从满足普通消费者的需求转移到满足军队的需求。在对公民的日常生活影响最小的情况下，能集结更多资源和能量的一方通常是占上风的一方。
你们中的许多人可能已经极其详细地研究了二战的各个层面。你们的国家甚至可能是在战后创建的，当时获胜的盟国将世界分割成至今仍存在的势力范围。德国和苏联一开始是盟友。希特勒需要斯大林的苏联的石油和粮食，以便为战争提供燃料并养活普通德国人。然而，随着战争的进行，希特勒对能源的需求只增不减，以至于让他错误地认为，如果他入侵苏联，就可以轻易地占领乌克兰，即欧洲的粮仓，当然还有高加索油田。
但和拿破仑一样，他失败了；希特勒入侵苏联，苏联的粮食和石油出口总量骤降。希特勒如果继续与苏联进行公平的贸易，会得到一个比入侵苏联好的多的结果。随着战争的持续，面对粮食配给的严重不足和不断加剧的通货膨胀，德国人最终还是低下了头。
我说这些只是为了说明，通过战争而不是贸易来获取某种东西通常是一种净能源损失。因此，任何相信系统性宏观层面的战争能解决人类需求问题的人，可能从未体验过他们的孩子为了让远方的士兵能够战斗而挨饿的痛苦。
当我们处在一个全球秩序发生转变和可能发生冲突的概率上升的时期，全球通货膨胀就成了我们必然将面临的未来。
现在，抛开战争这个事情，我们应该如何处理我们的投资组合？
毕竟对战争悲天悯人并不能解决任何实际问题，我们必须为自己和我们的资产想出一个万全之策，并努力支持以试图保持某种生活方式，来保护我们家庭能获取到所需要的那些能量。
阴招
全球冲突的黑天鹅发生在了有史以来最宽松的货币政策的背景下。我知道各国的央行都在谈论通货膨胀问题以及他们对处理通货膨胀所给出的承诺，但几乎所有央行都还在不停的印钞。让我们看一些描述政策利率与官方通胀措施的图表。通货膨胀的"官方"措施永远不可能完全代表一个普通公民面临窘境。我相信这些都是经过加工的统计数据，尽可能描绘出最好的画面。真正的消费者价格通货膨胀指数可能已经飙升到无法想象的程度。
但即便如此，官方给出的数据仍旧惨不忍睹。
美联储基金-美国CPI=美国实际利率。
欧元区存款利率-欧元区CPI=欧元区实际利率。
英国银行利率-英国CPI=英国实际利率。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。