导 读
根据我在3月28日火星财经2019中国区块链贡献者大会上的炉火大辩论上的讨论整理了关于稳定币的几个问题的回答。维基百科区块链词条认为blockchain来自block与chain的组合，是用加密技术保障安全，并链接积累起来的数据记录。
好用
USTD的出现应该是2017年牛市中期，当时有两方面因素：一方面是交易所美元通道的监管越来越严格，另外一个是突发的事件，国内的法币通道突然被切断，交易全部涌到了境外某交易所。USDT的出现解决了法币充值的问题，迅速兴起。
刘昌用：平台币此次价格持续上涨的主要原因是转型DeFi:2月22日，知密大学创始人刘昌用发微博称，平台币此次价格持续上涨的主要原因是转型defi。作为完全竞争市场的主体，交易所并不能像传统交易市场那样获得政府牌照的保护，而必须紧跟市场。因此，尽管defi的出现对交易所原有商业模式带来巨大冲击，但交易所迅速转型defi，并转化原有用户资源到defi生态，从而分享了defi创新红利，直接后果是平台币大涨。这个现象值得传统金融领域深思。目前的密码经济的热点仍然集中在金融领域，核心是密码货币交易及相应衍生金融形态。密码金融（包括密码货币、token、defi）还没能融入到全球经济，融入的难点在于去中心化的经济组织模式要从货币向身份、存储、社交、信用等全球经济基础设施进一步拓展，这可能还需要三五年的时间。[2021/2/22 17:38:38]
所以，USTD是一个市场催生的产物，它是合理的，至少这一年多来大家的需求它满足了，贡献是很大的。它刚出来的时候我并没有多么在意，现在回头来看，我的反应太慢了，它是一个伟大的创新。
刘昌用：现阶段密码共识的制度创新没跟上，使技术沦为投机工具:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用发微博称，密码共识（也就是所谓区块链）作为信息革命的一个里程碑，是一次综合性的革命。它首先是技术革命，其次是制度革命。技术层面主要使人们能够更加安全高效地掌控信息，制度层面消除中心化带来的信息垄断，构建更加自由开放的社会关系。技术革命推动制度革命，制度革命释放技术潜能。现阶段，技术构架已经搭建起来，制度创新没跟上，使技术沦为投机工具。[2020/7/4]
不应该
从当年云币主打百分百准备金开始，我就一直持保留态度。从货币的功能来看，要提供尽可能多的流动性给市场，百分之百准备金实际上把流动性限制住了。从商业的角度来讲，相关的企业为了保证百分之百准备金，把资金全部锁住，大家都会受到损失。我赞成部分准备金，只是部分准备金率多少合适需要考虑。
金色相对论 | 刘昌用：中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币与Libra相比有何不同，未来会推出“中国版Libra”的问题，密码经济倡导者，北京大学经济学博士刘昌用表示，央行数字货币是政府行为，Facebook推出来的Libra是企业行为，性质完全不同。因为是政府行为，央行数字货币不需要考虑被监管的问题，他就是监管方。而Libra目前面临的最大问题就是监管问题。中美在货币政策上的差别非常大。从宪法层面看，人民币是中国唯一的法定货币，而美国则有长期的私人货币历史，现在也仍然合法存在。我们还有一系列具体的法律法规对货币做出非常严格的限制。因此，中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币。即使在美国Libra也很难推进，因为它不是简单的私人货币，它的体量太大，并且超主权，锚定一篮子法币，抵押一篮子资产，带来的国际金融影响和金融风险，进一步的国际经济和影响都非常复杂。在对金融领域有严格监管的发达国家，监管压力是非常大的，Libra的成功之路非常难。[2019/8/15]
我赞成通过市场竞争确定。有两个稳定币，一个是50%的准备金，一个是80%的准备金，这样大家会综合权衡哪个更好用一些，那个更安全一些，然后用自己的资金投票，这样逐渐会形成适当的准备金率。
刘昌用：区块链只有大规模使用才能高效率:据重庆商报报道，北京大学经济学博士、区块链资深科普学者刘昌用解释了区块链主要技术：哈希函数、分布式账本、区块链、非对称加密、工作量证明、智能合约。单纯只用其中一种技术，也能称为区块链项目。在应用层级上，他表示，整体应用即全套区块链技术组织大范围市场经济活动的应用，特征：去中心化，有内生加密货币；局部应用即应用一项或几项技术提高特定产业环节的效率。在他看来，区块链应用的主要领域在基础设施、证券市场、信息公证、防伪溯源、分布存储、互联网、物联网、社交平台、数字产品、慈善公益上面。同时，他指出，区块链存储占用的空间很大，传输验证过程也很缓慢，小范围的使用实际上效率应该是不如中心化效率，只有大规模使用才能高效率。基于其大规模的去中心化特征，第三产业里的生产性服务业比较适合，而且规模越大越好，越是基础性的越适合。[2018/4/3]
短期难
当时GUST等合规稳定币出来的时候，大家认为有了合规的稳定币以后USTD就完蛋了，不是的，USTD市场深度太大了，短期很难被取代。而且合规的稳定币有它的好处，但是也有缺点，要合规就受到更多法规和审核，流动就不那么自由，而USTD要更加自由，流动性更强。
USDT的风险主要来自内部风控，如果发行USDT的Tether公司能够谨慎运行，合规稳定币很难把USDT从市场上赶走。我个人而言，也是希望在交易的时候有像USDT这样好用稳定币可以用。
实际上没有一个非常绝对的稳定来源。因为经济学的发展历史来看，自从有经济思想开始，人们就想有一个经济最稳定的价值尺度，找了400年都没有找到。但是目前来看，大家都知道相对稳定的就是法币，这是我们必须承认的事情。为什么会出现稳定币呢？不就是因为密码货币不稳定吗？尽管我们的理想是未来有总量不变、自由交易的货币，但是必须区分理想和现实。
2017到2018年体验了过山车之后，相信大家已经充分体验到密码货币的不稳定性。现在我理智多了，密码货币的成功是一个很漫长的过程，这个过程需要交易，需要使用货币，仅仅是交易密码货币，就需要一个稳定的货币。稳定币的出现非常及时。
首先来自于法币的稳定性，因为它是锚定法币，自身的稳定性，除了法币之外的稳定性是什么，就是两个字？兑付。能够兑付就稳定，不能兑付就完了。兑付最可靠的方式是抵押资产，抵押资产的兑付能力约强，稳定性越强，哪怕没有百分之百准备金，只要有50%准备金，但是资产流动性很好那就稳定。如果资产差，百分之百准备金，全部是土地、房子，需要的时候兑付不出来，价格就会下跌。
有一段时间USTD价格暴跌的时候，我估计当时资产配置或兑付通道上出了问题，没有很快解决兑付的问题。在很长一段时间要依靠法币的稳定性来建设我们密码货币的整个生态，再远的未来，密码货币的市场深度足够大了，才会有内生的货币稳定性，这是是我们的方向。
任何内含信任因素的货币都需要监管，这是铸币和纸币最终国家化的原因。比特币不一样，它是去掉信任的，做的目标就是自上而下的货币，不需要监管，政府的政策要去适应它而不是监管它，监管它的使用符合社会法律规范。稳定币包含了个人或企业信用需要监管。
我刚才讲USTD不需要百分之百，因为没有必要浪费流动性，但是长期来看，如果通过部分准备金赚到一点钱，发行者总会想赚更多的钱，会冒越来越大的风险。以前货币从铸币开始就加入了信用，再到纸币，信用不断的扩张，个人的私欲难以满足，再加上经济周期波动的影响，经常出现银行挤兑和金融危机，所以才演化出中央银行监管体系。所以密码货币不需要监管，而稳定币需要监管。
会的
稳定币是从法币体系到密码货币过渡的一个过渡产品，最终稳定币会消失，会转移到密码货币，但是稳定币是一个非常重要的阶段。这个过渡阶段时间很长，因为每次货币形态的变化都是上百年的时间，从金块、银块到铸币，从铸币到纸币，从可兑换纸币到法币都有很长的时期。
现在密码货币，从1980年代末思想产生到现在也才30年，从比特币到现在则只有10年。这个路很长，在这个过程中，需要稳定币，也需要监管。
我觉得稳定币是从法币到密码货币一个过渡的形式，他是借助于法币提供的价值基础，吸收了密码货币的技术特征做到自由流通，所以这是它最大的优势，比法币有更强的流动性，在未来的二三十年这是非常重要的。
但稳定币是法币的延伸，也会也面临法币带来的问题。法币的问题曝露的时候，稳定币一样会受到影响。所以30年以后，密码货币应该会逐渐取代稳定币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。