原文作者:JakubSmékal
原文标题:ScienceTokenEngineeringPart1:TheProblemwithScience
这是一系列讨论科学代币工程的博客文章中的第一篇文章。
计算机科学与行为经济学的汇合
首先，什么是科学代币工程？我强烈推荐TrentMcConaghy撰写的这篇出色的博客文章，它概述了Web3空间中这个令人兴奋的、快速增长的领域。
从本质上讲，科学代币工程是将代币工程原理专门应用于科学系统的实践。更具体地说，我们从价值流动的角度来看待科学。这可以引导我们识别系统中的低效率，我们可以直接使用替代价值流解决这些问题，这些问题稍后会在模拟中得到验证。用于模拟科学价值流的软件称为DARC-SPICE，如果你有兴趣，我强烈建议你去看看不同模拟的技术。
BonqDAO攻击事件黑客今日抛售520万枚ALBT，获利74ETH:金色财经报道，据PeckShield监测显示，非托管借贷平台BonqDAO攻击事件黑客今日抛售520万枚ALBT，获利74ETH（约合15.5万美元），平均价格在0.015美元至0.035美元之间。
金色财经此前报道，BonqDAO和加密基础设施平台AllianceBlock昨日因BonqDAO的智能合约被漏洞利用，损失约8800万美元。[2023/2/3 11:45:20]
这一切都会更有意义，所以让我们从主要问题开始：
MetaMask Institutional、Cobo和Gnosis DAO联合开发灵魂绑定代币项目“Evolution”:12月14日消息，数字资产托管和区块链技术开发商Cobo于12月13日发布公告宣布，Cobo、MetaMask Institutional和Gnosis DAO联合灵魂绑定代币（SBT）项目“Evolution”，旨在帮助用户定义自己数字身份并了解最新行业趋势。（cointelegraph）[2022/12/14 21:44:03]
所有价值都来自某个赠款资助机构，
声音 | MakerDAO创始人：比特币和以太坊市场依赖于中心化基础设施:金色财经报道，MakerDAO创始人Rune Christensen近期接受采访时表示，DeFi目前只存在于加密的泡沫中，尽管它也可以在未来为发展中国家的人们提供小企业贷款，而不是完全切断他们与金融系统的联系。他还谈到，随着MCD的推出，Maker已经成为一个完整的程序包，在此基础上可以不受任何限制地构建DeFi。当被问及为何将代币化的贷款或证券纳入其中，而这些贷款或证券与Maker和DeFi所持的无许可和去中心化的理念背道而驰时，Christensen回答道称，关键是风险多样化。他还解释称，从监管的角度来看，比特币和以太坊市场完全依赖于中心化的基础设施，而比特币的价格是基于中国和美国的少数中心化交易所。[2019/11/21]
然后由研究人员将其转化为新知识，
最终被知识策展人捕获，在这种情况下是科学期刊。
忽略不可控变量导致的不可避免的价值泄漏，很明显科学价值流是令人难以置信的线性；它从一个中心化的地方开始，到另一个中心化的地方结束。
图1.科学价值流模型示意图
图1显示了这种线性价值流。现在，你可能想知道这个模型是否有什么问题。毕竟，近三个世纪以来，科学研究一直是这样进行的。我在下面概述了这个模型的问题。
基线科学模型的问题
在资助机构和知识管理者的层面上，价值的中心化可能带来了许多低效率。例如，如果我是一名研究人员并且花了几年时间收集有价值的数据，那么这些数据可能不属于我，所以我几乎无法控制它会发生什么。此外，由于我几乎没有控制权，我不想分享这些数据，因为它代表了我在未来获得额外研究资助以及在利用这些数据来证明/支持/反证基于证据的声明时获得科学界认可的潜在竞争优势。
如果有人想对已经收集但无法使用的数据进行研究怎么办？这意味着需要再次收集数据。从本质上讲，当前的价值流不会激励协作和数据共享，这是低效的。
综上所述，到目前为止，我们已经发现当前科学价值流存在以下问题：
价值的线性流动，
价值是中心化的
研究依赖于中心化机构。
OpSci的OpenWebFellowship：https://github.com/opscientia/darcspice
https://blog.oceanprotocol.com/towards-a-practice-of-token-engineering-b02feeeff7ca
DARC-SPICE：https://opscientia.gitbook.io/darc-spice/
不同模拟技术：https://pulse.opsci.io/technical-excursions-on-simulations-for-science-token-communities-4f21113262dc
三个世纪：https://en.wikipedia.org/wiki/Scholarly_peer_review
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。