许多人对区块链的常见误解中，有这么一条：因为区块链要求去中心化，而监管的主体本身是一个巨大的中心，这两者是不可能共存的。
表面上看，这么说好像有点道理，但实际是有问题的，因为去中心化并不是不要中心，而是强调许多中心之间，不论大小，公平且自由。
1 去中心化就是不要中心吗？
其实，去中心化这个概念自提出来起，就从没想过要消灭中心或者剥夺中心的权利。不管是比特币也好后来者也罢，它们的目的在于：不能让一切都是被少数人控制的强大中心，而不是说要排斥中心或抹杀中心。
德国联邦金融监管局正在查封Shitcoins Club的数字货币ATM:德国金融市场监管机构正在严厉打击一家无证经营的数字货币ATM公司。德国联邦金融监管局（BaFin）正在查封Shitcoins Club经营的ATM，称其一直没有遵守既定规则。
BaFin此前已经向Shitcoins Club发出禁令，称该公司提供的服务并未获得许可。BaFin声称，该公司没有获得许可证，无法在商业基础上促进自营交易。（CoinGeek）[2020/8/11]
去中心化系统是由许许多多的大小中心组成的一个分布式网络。
金色相对论 | 李刚强：STO需要一整套的监管体系来避免出现“类ICO”乱象:本期金色相对论中，Sharex创始人，Y Community Token Fund合伙人李刚强就“STO来袭将如何影响市场”的问题发表看法，李刚强表示，在股权市场上，主要原因是传统资本市场主要依靠IPO的退出方式完全不能满足投资人的诉求。IPO比例低，周期长，使得全球积累了超过70万亿美金的股权资产无法得到有效流通。
在债务和房地产市场，主要原因在于投资门槛过高，使得大量人员无法参与其中的投资，市场积累了100万亿美元债权资产、230万亿美元房地产资产无法得到有效流通。
这使得人们呼唤新的退出方式，无论是ICO还是STO，都是新的尝试。
而监管部门要为STO建立一整套的监管体系，比如信息披露机制、防止老鼠仓、操纵股价，虚假信息等。这些监管体系和惩罚机制不形成，又会出现ICO的大量乱象。[2018/10/12]
欧盟委员会副主席Valdis Dombrovskis：敦促全球范围内的加密货币监管行动:欧盟委员会副主席兼金融服务和资本市场联盟专员Valdis Dombrovskis，正敦促对加密货币实施更广泛的监管制度，并表示如果在如何监管加密货币这一问题上没有达成全球共识，那将会对欧盟的单独行动带来不利影响。[2018/3/3]
在比特币的工作量证明机制中，大算力矿池其实也是一个大中心，大中心和所有小矿工都要遵守同等规则，多劳多得，避免出现大中心控制整个系统导致其他小矿工的分配不公平现象。
因此，在未来类似这种公平的机制条件下，得到越来越多人的认可后，大小组织机构、甚至是一些国家，都可以自由地成为无数节点中的一员，受到系统公平的对待。
所以，去中心化和中心机构是可以共存的。
2 去中心化挑战监管？
很多人一想到去中心化的网络，似乎是人人平等，在上面可以为所欲为没有人能管。这有点像互联网发展早期的时候，很多人认为：“网上没人知道我是谁，我在论坛上随便说什么都不会有人知道” 。
大部分时候，监管其实是滞后的。科技的发展速度非常快，没有人能知道它的方向是怎样的，监管只能跟随发展的脚步，去做一些既能维护社会稳定又不阻碍科学技术发展的事情。
因此，很多人认为去中心化挑战监管，其实在未来是很难存在的。
比如说，比特币网络交易完全公开透明，追溯起来比现金、黄金等传统货币还方便，就算是匿名币，也有需要变现的一天。监管只要扼住了主要变现渠道，再顺藤摸瓜就行了。
所以，不管怎么说，监管都会与时俱进，不要觉得去中心化就真的能为所欲为。当然了，区块链的发展确实对一些现有法律法规以及监管技术的不足产生了巨大的挑战。
3 后记
或许在不久的将来，区块链的创新不但让监管方式更加有效率，还更加公平、更可信。到时候，我们或许会发现，就像互联网让世界变得更加自由、平等一样，去中心化的价值网络让监管得以升级进化，人类社会又向前迈进了一大步。
你认为去中心化与中心机构、监管有矛盾吗？为什么？欢迎在留言区留言。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。