下个周期，有没有可能诞生收入价值接近甚至超过底层公链的超级DApp？
最近出了个事儿，说大不大，说小也不小，那就是Uniswap前两周总流水超过了以太坊。
说大不大，是因为这毕竟只是一个单周数据，属于“偶尔为之”；说小不小，是因为Uniswap毕竟是以太坊上面千千万万个DApp的其中一个而已，现在一个DApp收入暂时超过整条链，哪怕只是昙花一现，也够“吓人”的了！
我想可能性还是有的。
毕竟我们曾经以为OS才是王道，微软就是最大的大腿，结果发现Facebook，Google等超级应用完全不输下风。再后来很多程序，更是把这些超级应用当成了平台，比如现在各种流行的微信小程序，Chrome的各种插件，就是基于Wechat与Chrome这两个超级应用而打造的。
区块链的世界，我们也许会看到类似的场景。
V神：潜在的以太坊PoW分叉不太可能获得长期广泛采用:8月8日消息，在周五晚上的ETHSeoul上，以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，潜在的以太坊PoW分叉不太可能获得长期的广泛采用。在问答环节中V神谈到了这种硬分叉对以太坊网络的潜在影响。V神表示，他没有看到该计划的有机方面，并声称这只是几个基本拥有交易所的局外人，主要是想赚快钱。不认为这（以太坊PoW分叉）会被大量、长期地采用。
但他承认，在此期间，一些市场可能会出现一些问题，并补充说，希望无论发生什么，都不会导致人们赔钱。这可能指的是交易所推出IOU产品，使交易员能够押注分叉代币的价值。目前有三家交易所提供此类产品。
此外，V神还谈到了ETC，称它为支持PoW价值和偏好的人提供了卓越的社区和卓越的产品。（The Block）[2022/8/8 12:10:28]
Uniswap
摩根士丹利：与比特币相比，以太坊去中心化程度低且价格波动大:2月16日消息，摩根士丹利发布题为Cryptocurrency 201: What Is Ethereum?的报告。报告称，以太坊的去中心化程度低于比特币，前 100 个地址持有 39% 的 ETH，而比特币仅为 14%。虽然以太坊目前在 DeFi 和 NFT 领域占有市场主要份额，但随着挑战者的出现，其份额会随着时间的推移而减少，主要竞争对手包括 BNB Chain 、Solana 和 Cardano。
此外，摩根士丹利表示，波动性也是 ETH 的一个重要风险因素，因为其价格的波动性比比特币更大，据数据显示，自 2018 年以来，ETH 的波动性比比特币高出约 30%。（Coindesk）[2022/2/16 9:56:13]
Uniswap无疑是一个超级DApp的头号候选人。
者假冒以太坊权益证明验证器进行:一个号称提供“以太坊2.0 PoS挖矿”服务的庞氏局正在投资者。以太坊持有者被要求向子发送他们的资金（范围从0.2 ETH到1024+ ETH），以获得高额定期奖励。者还吹嘘投资者仅用15万美元就可以成为新以太坊网络的“节点运营商”。（U.today）[2020/4/6]
这是一个熊市里，TVL和交换量都没有显著下跌的DApp，虽然价格跟着大盘同样下去许多。
超强的基本面，已经打下了超级DApp的良好根基。
剩下的就是往上添砖加瓦了。先是收购了Genie，又整合了Sudoswap，直接一只脚伸向了NFT领域。
然后Uni不是一直被诟病Token没有价值么？
费用开关提议走起！基本上满票通过。
当然，什么时候能实施就另说了，毕竟Sec还在那边盯着，这种社区治理投票打开的分红开关，到底算不算“证券”或是“违法”？我估计圈里圈外也没几个人能说清楚，根本就没有先例可循……
声音 | 以太坊开发者：当BTC市值不占主导时 加密将真正成为一个产业:以太坊开发者Evan Van Ness发推文称，当BTC不再占据加密领域最大的市场份额时，加密将真正成为一个产业。[2019/10/29]
然而，这些都还不是最重要的，最重要的是，基于Uniswap开发的项目越来越多，这也就意味着，Uniswap真正意义上的成为了区块链最为重要的基础设施之一。
最早Uniswap V2时代，流动性挖矿大火特火，许多项目需要使用Uniswap的LP Token去做挖矿。（注：V2、V3指的是版本迭代，即version2、version3，下同。）
到了V3时代，LP管理出现需求，Visor，Charm等项目开始探索基于V3的LP管理，可视化，自动平衡策略等方向。
现在V3相对成熟，像是Perp V2，Rage Trade等直接使用Uniswap V3作为其协议的一部分，用来做衍生品LP池，还有像是Voltz这样的项目则是寻求授权分叉来使用V3的源代码。
未来1-2年，相信会看到越来越多基于Uniswap设计，或是使用Uniswap作为其底层协议一部分的项目，对于LP资金效率的探索也从未间断。非常好奇下一轮牛市，Uniswap TVL和手续费用的天花板会在哪里。?
AAVE
第二个有这种feel的无疑是AAVE。
AAVE也有着同样良好的基本面：熊市里依旧不错的TVL和协议收入，多链部署，风险隔离等主要更新的V3。
然而，这些也不是最重要的。
与Uniswap一样，AAVE也开始被动或是主动的建立自己的“堆栈”。（一种数据结构存储器）
比如最近一个A16Z投资的Morpho借贷项目， 相对于其他自己重新建立借贷池与AAVE，Compound等直接竞争的做法不同，他更多是一个优化资金效率的借贷协议聚合器。
众所周知，AAVE的前身Ethlend是做点对点借贷的，没做起来，后来转型点对池之后一飞冲天。
然而点对点并非一无是处，其资金使用效率远高于点对池模型，利率在匹配成功的情况下也同样优于点对池，于是乎Morpho在Compound与AAVE的池子之上叠加了一层点对点的撮合与匹配，提供了更好的资金使用率与借贷利率。
这和上面提到的基于Uniswap V3的Perp V2与Rage Trade实在是异曲同工之妙。
更厉害的还在后面。
虽然Luna失败了，然而铸钞权这块肥肉实在是太诱人，依旧会有后来者前仆后继。
这不，最近关于稳定币GHO的提案在AAVE社区被几乎全票通过了！
AAVE未来要做稳定币几乎成了定局。
原本MakerDAO算是央行，负责稳定币DAI的发行，AAVE，Compound这些算是商业银行，给DAI提供借贷等应用场景。
现在商业银行摇身一变，央行职能我也想要！
有人说那跟DAI有什么区别呢？都是超额抵押。
看那个图便一清二楚，通过引入Facilitator，GHO有了多个场景的铸造，除了传统的超额抵押，还有RWA现实世界资产抵押，类似资管的Delta Netural中性交换策略，甚至有基于信用分数的无抵押贷款……
这是个比MakerDAO更加开放和复杂的“央行系统”。
而相信在GHO上线之初，AAVE肯定也会为其提供相对DAI与USDC更加优惠的利率等经济激励措施，感觉届时会与DAI来一场正面的硬碰硬。
?其他？
说实话，暂时还没有在其他项目上看到超级应用的潜力。
Curve当然不错，有着良好的基本面+类似CVX这种配合性项目，然而其稳定币专精的领域使其基本面向的对象基本是To B+大户，用户基础远不如Uni和AAVE这么庞大，也许有一天外汇交易上链了，Curve成了外汇Token商贸的老大，届时倒是有可能成为一款换汇的超级应用，无论是To B还是To C。
又或许，某个Gamfi 2.0的项目，突破了一代的play 2 earn，在高可玩性的基础上叠加了良好的经济系统，圈内圈外裹挟进去无数玩家，做成了一个链上“魔兽世界”的feel。那距离超级应用，就是一步之遥的事儿了~
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。