撰文：0xMorty
这个话题其实有点大，但我确实想聊一下这件事情。很多人诟病ENS的问题就是没有实质性的赋能，只做治理用，之前ENS的大幅上涨来自于人们对于协议产品的肯定以及对于ENS治理权利的争夺。
UNI也是这样，因为这两个DAPP都足够优秀——ENS已经成为以太坊生态中非常重要的组成部分，而Uniswap在过去7天内仅v3交易额达到了75.8亿美元，而这也是巨鲸们最初购买它们的动力。
但是放到OP上呢？
Optimism作为基层网络，治理逻辑和DApp不同，DApp的安全性是由以太坊保证，治理代币会被集中用于参与协议的治理，而作为网络的治理代币OP在参与治理的同时，也存在参与OptimismSequence和共识网络运转的影响空间。不过目前还为时尚早。
比尔·盖茨：AI 将颠覆教育，但短期内“失败将远多于成功”:金色财经报道，比尔·盖茨在 ASU GSV 峰会上与全球教育科技“独角兽”公司 DreamBox CEO Jessie Woolley - Wilson 就教育科技的话题展开对谈。
盖茨认为，大量资金涌入教育科技行业将推动该领域的变革，帮助实现教育公平，但投资者应做好失败的准备：AI 领域的不断突破无疑将颠覆教育领域，教育公平在不远处，但这并不意味着投资者应盲目进入。目前来看，许多关键进展都发生在平台层面，非常依赖谷歌、微软和 OpenAI 的突破。比尔·盖茨相信，AI 革命正颠覆教育行业，但现在入局教育科技领域成功的机会仅有千分之二。[2023/4/24 14:22:37]
接下来我们来聊聊Optimism的治理是如何完成的，以及目的是什么。
SushiSwap主厨：建议在撤销所有链上RouteProcessor2合约:金色财经报道， SushiSwap主厨Jared Gray在社交媒体发文，建议在所有区块链上撤销RouteProcessor2合约，他还表示目前正在与安全团队合作解决这个问题。另据Block Research分析师Kevin Peng披露数据显示，到目前为止，已有190个以太坊地址批准了有问题的合约，但在Layer 2 Arbitrum上已有超过2000个地址已经批准了有问题的合约。（The Block）[2023/4/9 13:53:09]
先说结论：Optimism对于治理的关注度非常高。「Impact=Profit」是Optimism生态最重要的精神，他们希望达成「治理-获取影响力-生态用户增长-利润」这个流程。这意味着Optimism的目的是让OP持有者的治理权利在未来获得更多的生态利润。
投行Cowen：美国消费者金融保护局正扩大其在加密领域的监管权力，同时避免涉足SEC的领域:1月18日消息，美国投资银行Cowen的华盛顿团队在最近的一份时事通讯中表示，美国消费者金融保护局（CFPB）正在对为消费者带来金融产品的加密解决方案行使权力，尽管CFPB避免涉足SEC的领域，但它仍在试图找到一个立足点。
CFPB机构主管Rohit Chopra曾强调支付型稳定币可以作为该机构的前景。但报道称，CFPB在加密监管的其他潜在领域是《诚信借贷法》和《诚信储蓄法》的应用。Rohit Chopra曾表示，虽然加密货币不是他的机构监管的产品，但“某些电子消费交易”是。这是对加密货币的非投资用途的一个关键分拆。
据悉，CFPB于去年12月1日悄悄发布的一项法院命令驳回了加密货币贷款机构Nexo停止该机构正在进行的调查的请求，Nexo辩称美国证券交易委员会正在进行的调查意味着CFPB没有资格，但法院裁定CFPB有这样的权力。随后，Nexo宣布因监管“陷入死胡同”，该公司将退出美国市场。（The Block）[2023/1/18 11:18:13]
这是一个飞轮效应，前期转起来会有难度，但是后期会随着发展，飞轮会越转越快。而Optimism的特色是他们正在努力消除巨鲸和机构等海量代币持有者对于治理公平性的影响，在长期的治理工作以及网络的扩张中，推动散户参与度的增长。
FTX总法律顾问：NFT侵权是我们面临的最大问题:4月23日消息，FTX总法律顾问Ryne Miller周五在纽约康奈尔区块链会议的小组讨论中表示，中心化NFT交易所FTX面临的最大问题是确保用户上架他们真正拥有的作品。Miller说：“我们最大的问题是确保人们不会上架他们不拥有版权或任何其他知识产权的NFT，这是一个非常手动的过程。这需要大量的努力和精力。”
Ryne Miller认为，目前还没有有效的系统来验证NFT和知识产权。一个潜在的解决方案可能是一个社区驱动、基于激励的调节系统，用户可以在其中相互控制，类似于OpenSea目前的验证收集系统。（Blockworks）[2022/4/23 14:43:31]
我们进入正题：Optimism在《ThisGovernanceWillSelf?Destruct》一文开头提到，TheOptimismCollective是一个大规模的治理实验，希望通过致力于降低持币巨鲸在治理层面的影响力以及资助公共产品，以建立一个更统一的互联网，Optimism的愿景是建立一个「builtfor,andgovernedby,itscitizens」的网络。
它是怎么做的？
WorkingConstitution和BedrockConstitution
关于宪法拟定，最初的宪法名叫进步宪法「WorkingConstitution」，它的条例具备可扩展性，将随着未来挑战的变化而更新。实践才是检验真理的唯一准则，Optimism委员会将根据一系列治理实验来深入了解生态的平衡和权力动态，允许变化，鼓励实践。在经过最长不超过四年的实验后，Optimism将推出基石宪法「BedrockConstitution」，用作之后治理的基础。
也就是说，WorkingConstitution将在四年以内的实践中，以真实情况为基准，拟写一部具有指导意义的BedrockConstitution。
值得一提的是，Optimism目前的Rollup架构也叫Bedrock，它是Optimism网络的发展阶段之一，于今年5月升级，Bedrock升级的目的在于大幅降低交易手续费，增加网络吞吐量。
OP持有者和OP公民平等共存
一链两治，主要目的是平衡Optimism的短期激励与长期愿景。其实这方面的治理可以去参考Curve的治理结构——通过将治理权力与LP收入做强绑定，治理权力又与协议收入分成和代币锁定强绑定。
为什么现在大家都在玩ve那套——是因为这个模式可以将短期激励与长期愿景相结合，虽然无法解决去中心化治理的根本性痛点，但是也是一个解决良方。
下图很好理解，Optimism将协议治理分为了两个板块，TokenHouse和CitizensHouse。我的理解是TokenHouse中的持有者流动的，CitizensHouse所赋予的公民权是固定的。TokenHouse将通过代币持有者的投票来进行经济、协议升级、国库资金使用的决策。
CitizensHouse负责分配追溯性公共产品基金，后续还会赋予公民更多的权利。网络参数和授予公民权由TokenHouse和CitizensHouse来决策。
Optimism生态管家：Optimism基金会
Optimism基金会对于Optimism的影响将会随着时间的推移而分散。主要职能是：
在治理伊始牵个头；
分配国库资产以资助公共产品，激励Optimism生态系统的参与者，促进Optimism发展；
修改宪法；
如果Optimism基金会董事做得不够好，TokenHouse可以将其罢免，或者否决他们对于宪法的改动——如果修改行为影响到了OP持有者的利益。
最后值得一提的是，OP持有者是可以委托给别人帮助他们参与治理的，这是一个常态化的事情。但是我注意到它将代表标签化了，比如如果我们对「DAOs」感兴趣，便可以点击，并选择在DAO领域有影响力或者有经验的人作为我们的投票代理人。这样我们能轻松选出与我们志同道合的人，选民——议员——议院。
最后再回到之前说的结论，Optimism的目的是通过TokenHouse和CitizensHouse的共同治理，削减巨鲸对于治理的影响，也就是巨鲸对于协议或网络的掌控度。Optimism打算通过消除这样的影响，增加OP持有散户对于治理权的认可度。
最后说一句，虽然OP代币表现不佳，但是Optimism做的尝试还是值得我们思考和参考的。不过Optimism团队在空投Claim时间段所展现出来的问题也需要我们注意，用刘锋老师的话来说就是：「OP团队除了PUA投资人和开发者非常老道之外，干什么事情都业余的像小学生」。
至于OP什么时候可以接盘，我不做评价。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。