原文作者：SmallCapScientist
原文编译：0x711，BlockBeats
本文梳理自DeFi分析师@SmallCapScience在个人社交媒体平台上的观点，BlockBeats对其整理翻译如下：??
今天的研究主题是stETH/ETH，其交易对流动性正在耗尽。
众所周知，stETH是ETH在Lido上的质押版本，其用意在于保护ETH在合并后的安全性。
因此，stETH与ETH应该是一比一对应的关系，并在Curve上有一个流动性池。?
然而，现在Curve上的流动性池变得极端不平衡，stETH的占比已经接近75%，倾斜比例前所未有。
这导致了stETH对ETH的兑换比例已经变为1.03：1，并且倾斜程度还在加剧。
阿尔巴尼亚议会呼吁监管机构加快批准加密货币法规:6月9日消息，阿尔巴尼亚议会起草了一项决议，要求金融监管局（AFSA）在 2022 年批准加密货币和数字货币的监管法案，因为该国希望利用这些技术带来的优势。议会呼吁AFSA加强对该行业的监管，并加强与国际监管机构的合作，为该市场获得更好的经验。（exit news）[2022/6/9 4:14:45]
理论上来说，脱锚的节奏是由流动性池的倾斜比例和A因子决定。
有关A因子的问题，可以参照@Tetranode的推文。简单来说，stETH池目前正处于临界水平，脱锚随时可能会加速。
stETH与ETH一比一锚定，而且合并几个月内就将发生，现在买入stETH似乎是可以躺赚的套利操作，这与没有资产支撑的UST有很大不同，那么投资者为什么在退出呢？
已有多家交易所在印度尼西亚注册并获得监管机构许可:金色财经报道，截至2022年3月底，已有多家加密交易所在印度尼西亚注册并获得BAPPEBTI（商品期货交易监管机构）交易加密货币的许可。
据印尼贸易部的数据，比特币(BTC)等加密货币的交易量从2020年的60万亿印尼盾（41亿美元）增长到2021年的859万亿印尼盾（598.3亿美元），增长了14倍以上。它已经到了加密货币比传统股票更受欢迎的地步。贸易部副部长JerrySambuaga表示，2021年有超过1100万印尼人买卖加密货币。即便如此，1100万加密货币投资者仍仅占印度尼西亚总人口的4%左右，这意味着仍有很大的增长空间。（cointelegraph）[2022/4/3 14:01:17]
我观察到AlamedaResearch正在撤出他们的仓位。在几个小时内，不顾滑点损失，撤出了接近5万枚stETH。
天桥资本基金经理：大多数机构投资者仍对投资加密货币犹豫不决:金色财经报道，前白宫通讯主管兼 SkyBridge Capital 对冲基金经理 Anthony Scaramucci 在接受彭博社采访时表示，大多数机构投资者仍不愿投资加密和区块链技术。?加密货币由大约 10% 的金融服务社区主导。机构不在那里，任何告诉你机构采用这个领域的人都不是完全诚实的，或者他们看到了我没有看到的东西。Scaramucci 发表上述评论之际，许多主流银行和金融机构已开始向其客户申请并提供更多加密货币投资。这位对冲基金经理还预测，随着去中心化金融继续快速增长，其中一家大银行最终会购买 Coinbase 或类似的加密初创公司。[2021/9/27 17:10:31]
众所周知，Alameda在市场上的嗅觉十分灵敏...
摸庄校尉： 当前机构牛市看空不做空，BTC明年更具上涨潜力:据官方消息，11月20日19:30，由gate.io主办的专访直播节目《周五分析有道》已经结束，本次直播邀请嘉宾为微博kol摸庄校尉、合伙人酒儿和观众分享了行情分析与交易方法，摸庄校尉表示，当前大盘属于机构牛市，近期行情很有可能登顶历史最高点，但也许会紧跟着30%~40%的大幅度回调。短线操作资金利用度高，而长线受益更稳定，交易策略各有千秋别给自己设限，并且其认为真正的大牛市要到明年才会来，届时涨幅或将难以想象，当前行情看空不做空，重要的是永远别满仓，货币市场要在自己可控范围内投资。详情见原文链接。[2020/11/21 21:34:40]
事实上，他们是Lido上stETH的七大持仓者之一，他们此举很有可能会引发挤兑潮。
再看看其他的大持仓者。从借贷平台Celsius开始。
声音 | Tom Lee：缺乏监管保护阻碍了机构投资者进行比特币投资:据Theblock消息，Fundstrat Global Advisors联合创始人Tom Lee最近接受采访时谈到机构投资者投资比特币的阻碍时表示，第一个问题是，加密领域对于机构投资者来说规模还是太小了，比特币总市值是1800亿美元，黄金是9万亿，股票市场是66万亿，债券市场是86万亿，比特币甚至还不到总资产的0.5%。第二个问题是缺乏监管保护，在美国，比特币没有足够的法律和监管保护来阻止白宫发布禁止比特币的行政命令。[2019/10/2]
Celsius拥有接近45万枚stETH，价值约15亿美元。他们将这些stETH存入Aave作为抵押品，借出了约12亿美元的资产。
这也许还不算是大问题，但是......
Celsius正在迅速的消耗其流动性投资者的赎回头寸。
他们利用这数十亿美元的低流动性资产，获取大量贷款来偿还客户的赎回。
Celsius正在苦苦挣扎，过去一年他们在黑客事件中损失了巨额资金，事情正在变得更糟。
起先是他们在?Stakehound事件中损失了7000万美元。（BlockBeats
注：6月7日，据DirtyBubbleMedia消息，加密借贷平台CelsiusNetwork在Stakehound私钥丢失事件中至少损失3.5万枚ETH。）
然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了5000万美元。
除此之外，5亿美元的客户存款在近期的LUNA崩盘事件中灰飞烟灭。他们对客户资金的鲁莽操作实在让人无语。
这些还只是公开信息的被盗损失，并不排除还有其他未知的被盗事件。
投资者现在以每周5万ETH的速度赎回他们的头寸，意味着Celsius只有两个选择：
1.将他们的stETH换成ETH，再换成Stablecoin以增加流动性。
2.抵押stETH，用贷款偿还客户。
如果选择第一种方案，他们持有约45万枚stETH，但Curve的池子里只有24.2万枚ETH。每一次抛售，都会加剧该交易对的兑换比例倾斜，这对于他们来说损失很大。
Uniswap上也还有约500万美元的stETH流动性，此外，CEX的流动性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流动性应该不足以支撑其出售全部头寸，如果可以，他们应该直接就去CEX了，而不会在Curve上卖。
stETH的交易对只有ETH一种，，这意味着stETH换成ETH后，ETH也会面临抛压。
他们用stETH贷出了大量资金，而这些数十亿美元的抛压将使其抵押率变得更危险。
假设stETH严重脱钩或市场状况变得更糟。
Celsius可以被清算。借贷变得越来越昂贵，他们的抵押品由于市场状况而失去价值，低于锚定汇率的抛售使其亏损更多，而流动性也会枯竭。负反馈循环。
还有一件事值得注意，Aave将如何清算stETH这种非流动性资产。
他们是为这些资产负责，还是被迫在几个月内不流动，同时冒着ETH价格下跌的风险？他们该怎么做？
很大的可能是Celsius在清算之前被冻结赎回。
Celsius只剩下几周的资金，并且由于脱锚、借贷费用而遭受重大损失，并且还存在合并被延迟的风险。被冻结似乎只是时间问题。
我们不要忘记，在这种情况下，它们并不是唯一的巨鲸。当其他巨鲸闻到血腥味时，他们将会推波助澜，做空期货市场的同时清算其他头寸。哦哦，这可能就是为什么Alameda倾销5万枚stETH并换成Stablecoin……
像SwissBorg这样的资产管理平台持有约8万枚stETH的客户资产。通过其钱包可以发现，他们将2700万美元的stETH放在Curve流动性池，还有有5.1万枚stETH可用。如果他们撤出流动性池，并抛售stETH，Celsius将进退维谷。
盛宴之后，巨鲸在离席，谁会是第一个？
看看今天的交易，已经有一些大规模的退出，包括这笔2400枚stETH的。
随着stETH的流动性越来越低，笔者将持续关注Celsius需要清算的其他头寸。约700万美元的LINK，4亿美元以上的WBTC，已经在路上了......
大量的散户正在利用杠杆在Aave上进行套利交易，如果ETH价格崩盘，情形可能会变得非常难看。
每个人都需要抵押品来弥补他们的杠杆并卖出他们的其他头寸。
如果我是VC或者做市商，我会这么玩：
1.清算他们同时做空；
2.打破stETH锚定，促使挤兑潮爆发，ETH价格崩盘，然后在合并前以较大折扣买入stETH。
本文只研究了几个主要的stETH持有者，其他巨鲸可能还有其他风险。
这似乎是不可避免的。我的目标是获得一些外界的意见，看看我有没有错过什么。
免责声明：这些都不是投资建议，请DYOR。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。