为啥DAO要有个法律实体？
2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。
DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？
GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：
有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？DAO都有法律实体吗？
MakerDAO创始人Rune Christensen过去7天已将63万枚LDO兑换成MKR:4月17日消息，据Spot On Chain在社交媒体披露链上数据显示，过去7天，MakerDAO创始人Rune Christensen已将总计63万枚LDO兑换成1,865枚MKR（价值约合145万美元），绝大多数交易发生在4月9日至4月11日期间，即以太坊上海升级之前。[2023/4/17 14:08:57]
到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？
FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。
TreasureDAO NFT交易市场出现漏洞，项目团队正在修复:3月3日消息，基于 Arbitrum 的 TreasureDAO NFT 交易市场被曝发现漏洞，目前项目团队正在修复漏洞并承诺会对受影响的用户提供解决方案。受此影响，TreasureDAO 生态 Token MAGIC 价格出现波动，24 小时跌幅 12.09%。[2022/3/3 13:34:22]
BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。
是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。
MakerDAO为Optimism提供二层DAI快速提款解决方案:3月10日消息，MakerDAO智能合约团队即将推出解决方案Optimism DaiBridge，可解决Optimistic Rollup需要1周提款时间的问题。具体来说，该解决方案允许锁定L1DAI来铸造L2oDAI，并允许oDAI即时被销毁以访问L1DAI。MakerDAO将于今年第三或第四季度支持快速提款功能，允许从oDAI迁移到DAI，并立即结算。MakerDAO智能合约团队成员表示，“不同于侧链，所有用于重建Optimistic虚拟机（OVM）状态的数据都在Layer1上存在于规范交易链（CTC），尽管必须等待1周才能确保CTC的计算结果正确无误，但我们可以在几分钟内获得链下证据，证明单个交易正确无误。”[2021/3/10 18:31:30]
利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。
动态 | MakerDAO发起新的行政投票，欲将稳定费率下调至19.5%:MakerDAO官方宣布，基金会临时风险团队将一项新的行政投票纳入投票系统，投票内容为将DAI的稳定费率下调1%至19.5%。 经查询，截至发文，该项投票及七月下旬发起的另一项投票（18.5%稳定费率）均未通过，目前稳定费率仍为20.5%。[2019/8/10]
这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。
0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：
首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。
其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：
DAO不需要法律实体；SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；由SubDAO对外签法律合同；由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。合规框架。
如何确保「去中心化」？
这里可能有点反常识。
支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；
因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。
支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；
因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。
无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；
唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。
如何「分配利润」？
大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。
首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；如何确保「合法性」？
一个DAO如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。
UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。