撰写：Adam Cochran
对于跨链桥，我认为有两种正确的解决方案：
更加复杂和去中心化——可能更接近协议的原生级别。
速度更慢且成本更高。
让我们从 2）开始，为什么传统支付方式的速度慢且成本更高呢？因为这降低了风险，长时间的延迟和随机检查可以减少欺诈信息，更高的手续费同时也提高了的不良行为的成本。
印度财长：央行数字货币与其他支付系统相比有明显的优势:3月11日消息，印度财长西塔拉曼：印度央行正在关注央行数字货币的优点和风险。央行数字货币与其他支付系统相比有明显的优势。（金十）[2022/3/11 13:51:41]
但与传统支付处理不同的是，在传统支付处理中，欺诈只占总交易量的一部分，而在加密货币中，一个错误通常会导致所有资金的损失。所以在这种情况下，我们唯一的选择是更多的安全检查，大额交易的时间延迟，每日交易上限等等，这是一个相当痛苦但实用的办法。
声音 | Arcane Research：相比Bakkt，机构投资者目前或更喜欢CME:金色财经报道，根据Arcane Research的最新报告，尽管CME于本周早些时候才进入比特币期权市场，但其交易量已经超过Bakkt，后者在2019年12月推出了BTC期权合约。似乎机构投资者目前更喜欢CME。在前一周，CME平均每日BTC期货交易量为7886张合约，每张合约为5 BTC。另一方面，Bakkt的成交量继续下降。在过去一周中，Bakkt的月度期货平均交易量略高于2000万美元，而CME比特币期货日均交易量超过3.2亿美元。即使是Bakkt的最高纪录也少于5000万美元。[2020/1/20]
对于 1），几乎所有你能想到的模型都会回到一个关键问题上：
BitPesa-CEO：比特币问题与非洲银行业问题相比微不足道:根据Rossiello的说法，比特币在当前面临的问题与非洲不同国家的金融体系面临的问题相比是比较小的。例如当地一笔120万美元的转账需要一个星期才能完成，在这期间，银行每天都会损失客户，且资金也一直处于不确定状态。[2018/1/1]
你需要一种方法来读取不同的链（可信任的问题），或者写到不同的链。
但是，这意味着我们可以改进一种情况：L2。
一个真正的 L2 经常会定期回写到以太坊，这意味着，他们可以批量处理一系列与跨链桥有关的交易。因此，让我们想象一下这个模型中的 ZKP 系统：
在跨链桥合约中有一个 burnForVoucher() 命令；
用户烧掉他们的代币，生成两个证明，一个是代币确实被烧毁了，一个是代币尚未被铸造；
在 Arbitrum 或 Optimisim 上，用户使用 redeemForTokens() ?命令；
合约检查他们代币尚未被铸造的证明，以及时间戳是否在自上次写入主链以来的时间之外（以防止双花）；
代币发给用户；
用户被收取少量 Rollup 费用；
L2 将此交易单独传回主网，并收取用户在上一个写入区间使用跨链桥的费用；
有多种方法可以增加额外的安全层，例如持有代币直到下一次 L2 写入的发生。这种模式也需要 L2 提供的特定支持来实现，但它增加了真正安全桥接的潜力。
虽然它只适用于 L2，而不是其他链，但现实是，在我们选择跨链桥的时候总会有两种权衡，它们要么更安全，要么更快，更实惠。
但是，如果我们的多链的未来，它不是多链的，而是多层的，多分片的——专注于（真正的）L2，那么我们可以建立更好的跨链桥，来回沟通，因为 L2 已经这样做了。这对于专注于 L2 垂直领域的团队来说，很可能是巨大的机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。