原文作者：0x137，BlockBeats
自今年5月以来，加密市场就再也没有太平过。短短一个月，我们见证了Luna400亿美元金融帝国一夜崩塌、ETH2.0全球最大去中心化节点Lido衍生品脱锚、美国最大加密银行Celsius暂停提款，紧接着又是据说一度手握180亿美元加密资产的三箭资本清算。当我们将这些事件串联起来，从Luna到stETH、从Celsius到三箭，便能发现它们之间微妙的关系，以及穿插其间的发展线索。
两个殉道者：Celsius和三箭资本
Luna崩盘后，加密领域机构个个人心惶惶，链上可见的操作也更加频繁。在近期stETH脱锚后，Celsius首先出现问题，这个在欧美家喻户晓、拥有170万用户、管理资产超300亿美元的CeFi借贷平台，最终因流动性危机被迫暂停所有提款，成了继LFG之后又一个「殉道」的加密机构。
在此之前，Celsius就在各种意外事件中损失了大量用户资产：先是在Eth2.0质押公司Stakehound丢失私钥一事中损失了约3.5万枚ETH，价值超7000万美元，然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了约2100枚BTC和151枚ETH，价值超5000万美元。更严重的是Celsius始终刻意隐瞒实情，甚至在消息被曝后也依旧没有承认，直接打击了用户对平台的信心。
而作为stETH的最大持有者之一，Celsius又在stETH脱锚事件中受到了巨大冲击。随着stETH价值下跌和平台流动性问题的加剧，平台遇到了因恐慌所致的严重挤兑，被迫抛售stETH以应对用户赎回资产的需求，最终不得不开启「HODL模式」，暂停所有账户的提款和转账活动。
21,349枚ETH从Crypto.com转移到0xf3b开头地址:金色财经报道，据Tokenview数据显示，21,349.04623枚 ETH（价值约40050810美元）从Crypto.com转移到0xf3b开头地址。[2023/6/5 21:16:23]
更严重的是，随着市场行情的持续下跌，Celsius在MakerDAO平台的数亿美元DAI贷款也面临着被清算的风险，过去两天时间里，Celsius一直在向Maker添加wBTC抵押物，并偿还了近5,000万枚DAI，把抵押比率拉到219%，这才勉强脱离了清算风险。
面对四面楚歌的Celsius，同为CeFi借贷平台的Nexo向Celsius伸出了橄榄枝，表示愿意收购其「剩余合格资产」，Celsius团队却并未作出回应。这个曾经大喊「银行已经破产」的区块链革命倡导者，如今只能依靠暂停提款和重组律师谋求生路。
而就在Celsius爆雷的第二天，推特上就出现了有关三箭资本面临清算的言论，人们发现其一向张扬的创始人ZhuSu不仅数日没有发文，还删除了自己的Instagram账号并修改了推特Bio。
不久后ZhuSu打破沉默发文写道：「正与有关方面沟通，努力解决问题」，社区随即炸开锅。三箭资本，这个曾经坐拥百亿资产，在行业内最活跃、最具话语权之一的投资机构，现在抢过了Celsius的聚光灯，成了众人围观吃瓜的对象，此前的各类家底、各种行为也全被刨了出来。
据TheBlock报道，三箭在与市场顶级借贷公司之间的清算总额至少有4亿美元，并且仍需在此次清算后偿还其他贷方的借款。要知道三箭作为Luna的主要背书机构，在UST崩盘期间遭受了巨大的损失，而过去一个月Bitfinex的亏损排行里，三箭也一直榜上有名。此次stETH脱锚和抛售中，三箭的「活跃程度」更是远超Celsius，为了还债大量抛售stETH。
Alameda从Convex撤出3.5亿美元稳定币以及5.4万枚ETH和4500万枚SUSHI:根据simp2win发布的推文，Alameda Research刚刚从 CRV 质押和流动性挖矿一站式平台Convex Finance中撤出了约 3.5亿美元稳定币，另外，还撤出5.4万枚 ETH 和价值 4500 万美元的 SUSHI。之后，Alameda Research将其5.5万枚ETH转至Bitfinex，50万枚SUSHI转至币安。[2021/6/22 23:56:03]
和Celsius一样，之前高喊超级周期、鼓吹新L1公链生态的ZhuSu，现在变得异常沉默，删除了自己推特Bio里的Token标签，并承认了自己对市场的误判。
但更加值得注意的是，Celsius流动性危机和三箭资本遭清算之间似乎不无联系。除了TheBlock在报道中提到的「顶级借贷平台」，KOL交易员Degentrading也在推特上指出：三箭是Celsius最大借贷方，在Genesis、BlockFi等主流CeFi借贷平台也都有借贷头寸。
尽管三箭被清算对借贷方而言并没有什么好处，但就Celsius所暴露出的问题来看，这些「加密银行」急需解决的是用户赎回存款的流动性需求。而在自身流动性出现危机的情况下，清算自己的借方以换取流动性似乎是合理的选择。
或许正因如此，Celsius为三箭送上了MarginCall，将其变为了解决危机的「献祭品」。而Genesis、Nexo等其他借贷平台为了防止引火上身，赶忙对外发布消息以安抚用户信心。
1000枚BTC从Coinbase交易所转出 价值1381.7万美元:据WhaleAlert数据显示，北京时间11月02日00:19, 1000枚BTC从Coinbase交易所转入1KcZqj开头地址，按当前价格计算，价值约1381.7万美元，交易哈希为：b9fb177c37d6f3c50a7996ca72d59b6da040c7b617974ecb45d8c0569168c3fd。[2020/11/2 11:23:34]
对三箭的清算，也让更多的机构被迫成了「附带牺牲品」。昨日早间时候，三箭账户下的一个交易机构发文反映三箭从自己的交易账户里拿走了100万美元，显然是为了填补其他地方的资金缺口。而在今晨，与三箭关系紧密的资本DeFiance似乎也出现了问题，其创始人Arthur在推特上打了一个流泪的表情。
其实从Celsius和三箭的衰落中不难看出，Luna崩盘和stETH脱钩两个事件产生了很大的影响。以Luna事件作为分水岭，加密机构的处境在此前后也有着很大的变化。
这种氛围在机构之间也格外明显，大家对热点叙事都建起了「不可动摇」的共识。推特上随处可见DelphiDigital、GalaxyDigital引领的Lunatic大军，Anchor20%的APY成为了公认的「熊市最佳避风港」；Bankless等OG社区时常发文为以太坊2.0充值信仰，流动性质押也成了以太坊2.0节点验证的完美方案。
但也正是这些强共识，让机构们在Luna和Lido上犯下了致命的错误。和08年次信贷危机一样，问题源自过度的乐观与信心，在雷曼兄弟爆雷之前，市场对「房价上涨」的情绪过于乐观，没有人愿意相信几乎「无风险」的房贷证券竟会出现问题。或许是被自己的话术折服，机构们亲力亲为，真的做到了「IrresponsiblyLong」，在Luna崩盘以及此次stETH脱锚前，也没有人相信这些已具有品牌效应的DeFi龙头仍然会存在致命风险。
动态 | 1000枚BTC从Coinbase交易所转出 价值739.6万美元:据链上数据监测，北京时间12月30日16:15, 1000枚BTC从Coinbase交易所转入36DQqc开头地址，按当前价格计算，价值约739.6万美元，交易哈希为：ca96f409fd1837a571a1e84f4b55ceec6a5aa0cbf81c21c71144c529b4d52bc3。[2019/12/30]
于Luna而言，UST的成功使机构忘记了基本经济学。持续稳定的APY为UST带来了足够强的琳迪效应，让人们忘记了Anchor可怖的锁仓比和Luna惊人的市值，越来越多的资金不断入场，甚至出现了专为USTLooping杠杆服务的协议，以致最后UST的绝大部分市值，都是用于叠加在Anchor里叠加杠杆。
Celsius同样是UST的持仓大户，利用UST提供的高APY实现收益套利。平台先是为USDT、USDC等稳定币提供10%左右的APY，吸纳用户的资产，然后将其换为UST存入Anchor，实现10%的收益套利，而用户对此却毫不知情，直到UST发生挤兑后人们才发现，Celsius正是UST的「砸盘大户」，并在UST崩盘的过程中失去了大量用户资产。
而三箭、GalaxyDigital、JumpTrading等VC和做市商，则选择性地忽视了Luna的强金融属性，将被Anchor独霸的Terra生态放入公链叙事，与Solana、Avalanche等生态并驾齐驱，不断鼓吹「Solunavax」。据Terra研究论坛成员FatMan表示，三箭曾以5.596亿美元的价格购买了1090万枚LUNA。现在，它们只值670.45美元。
声音 | Ran NeuNer：有消息称花旗银行正在关闭从Coinbase收发资金的账户:6月14日消息，CNBC加密节目主持人Ran NeuNer发推称：“我听过一些关于花旗银行在美国关闭客户账户的报道，因为他们从Coinbase收发资金。有人经历过吗？” 在该条推文下，部分网友回复确实经历了上述情况，还有网友声称收到了花旗银行关于“讨论其帐户活动”的邮件。但也有网友表示已经使用了10年的花旗服务且两年半以来一直在通过Coinbase收发资金，没有出现任何问题。[2019/6/14]
一座400亿美元的金融帝国一夜间蒸发后，UST崩盘产生了不小的涟漪效应，多个小型稳定币纷纷出现了脱锚。恐慌情绪不断攀升，最后甚至连USDT都出现了短时挤兑，这个流动性数一数二的加密资产竟然因流动性出现了暂时性脱锚。
一定程度上讲，USDT的短时脱锚已经是市场给出的强烈信号：数百亿美元蒸发后，流动性正在迅速收缩。对此不少稳定币项目和生态也都做出了反应，NEAR和TRON推出的算稳USN和USDD都采取了足额甚至超额抵押的模式。但UST事件的影响却远不止于此：由于UST已发展为跨链资产，其崩盘在各个生态内都将触发不同程度的清算，换句话说，Luna的崩盘点燃了流动性收缩的引线。
但机构对于stETH的流动性和需求过于乐观，没有人会想到，流动性引线竟然会烧到和稳定币毫不沾边的stETH身上。由于stETH的「抵押物」是ETH2.0，在以太坊完成合并前无法拿出，因此与其他流动性质押凭证不同，stETH是ETH2.0的期货凭证，不一定与ETH保持1:1锚定，其价格则完全由市场需求决定。
而在几个月前，市场上并不存在流动性问题，Lido在Curve上准备的stETH-ETH池完全能够应付需求，因此人们便简单地将stETH理解为与ETH挂钩的资产。此时各机构间最流行的策略之一就是以2%左右的低利率借入ETH，并在Lido上质押已获得stETH生产4%左右的收益，然后再将stETH作为抵押品，在Aave上循环借贷出ETH，以这种看似低风险的方式提高杠杆。
作为stETH的最大持有者之一，Celsius将大量用户资产兑换成了无法通过流动性池轻松进出市场的stETH，在下图中可以看出，Celsius在顶峰时期拥有近45万枚stETH，平台会将这些stETH存入Aave作为抵押品，并借出稳定币或ETH，以满足用户的赎回需求。而一旦流动性的问题被引爆，后果便是很严重的，因为stETH任何幅度的下跌，严格意义上说都将置Celsius于资不抵债的局面。
但当Celsius意识到这个问题时，才发现Curve上的流动性根本无法满足平台的需求，抛售会引发恐慌和挤兑，不抛售则无法满足用户赎回需求，陷入两难。而三箭也不例外，在今年初大规模建仓ETH，并在Lido专为stETH质押。在Celsius的清算压力下，三箭将多枚stETH折价换为wETH，然后全部抛售换做DAI以偿还债务。
当然，「葬送」Celsius和三箭资本的错误同样也发生在了无数散户投资者身上，而Luna和stETH暴露的问题，也折射出了过去数月一直围绕加密市场的两条线索。
钱包地址有近2亿美元的借款随时面临清算，而该地址为避免大规模清算，也不断在链上偿还债务。
彼时正值三箭清算传闻火热之时，大家都将其视作三箭「自卫反击战」围观。但据推特上KOL的披露，该地址可能实为隆领资本相关钱包地址，此次市场清算，也算是让人们见识了鲸鱼们集体跳水的「壮观场面」。
而三箭自身除了stETH外，还有大量贷款用于购买GBTC仓位，自去年以来，GBTC的价差便持续恶化，目前为-30%，这也使得三箭该部分资产严重缩水，同样面临清算风险。
我们不禁要问，在去年第二轮疯狂的上涨周期中，究竟有多少杠杆？从下图的DeFi整体TVL中，我们能够略有感知。其中左边红框是5月初Luna崩盘，期间整个DeFi的TVL从2000亿美元跌至1200亿美元附近，失去800亿美元；右边红框则是此次stETH引发的机构Celsius和三箭等机构清算，TVL再次失去450亿美元。
不难看出，主流生态和机构的清算使市场的整体信贷规模急速萎缩，且或许将导致持续的去杠杆化。就像Celsius回笼资本一样，许多其他的借贷平台也将通过从市场中抽取信贷来保护自己，使流动在市场的资本进一步减少，也使流动性进一步枯竭。譬如TRON生态稳定币USDD，在波联储数亿美元的支援下也没能逃离脱锚的命运，昨日最低跌至0.96美元附近。
毫无疑问，加密市场正在经历自己的雷曼时刻，为阻止清算进一步恶化，往往需要外部资金救场，但不巧的是，我们赶上了历史罕见的加息浪潮：昨晚的FOMC会议，美联储再次将基准利率上调75个基点，至1.50%～1.75%区间；在欧洲，意大利国债收益率持续上行，欧洲央行于昨日紧急召开特别会议，探讨应对策略和提前加息。
近日美债收益率同样不断攀升，美股持续下行趋势，明显走出了「CorrelationofOne」的局面：当经济整体面临着严峻的流动性缩减时，人们往往处于「卖己所能卖」而非「卖己想卖」的状态，作为波动性较大的市场，crypto无疑将是流动性紧缩最迅速的领域之一。而著名宏观经济学家、RealVision创始人RaoulPal也指出，当美国国债这种重要的抵押品都在经历前所未有的波动时，MarginCall将无处不在。
如今的加密市场，面临着内外流动性双重紧缩的困境，流血事件或许还将持续下去。Celsius和三箭资本不是第一个倒下的机构，也不会是最后一个。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。