来自 | Bankless，原文作者：Lucas Campbell
高昂的以太坊 gas 费用问题一直存在，越来越多用户开始寻求其他替代方案，比如 Avalanche、Solana、Polygon 等，新用户涌入这些替代网络，整个生态系统也愈发繁茂。但问题是：
大家会去哪条链？
如何评估这些 Layer 1？
投资者该关注哪些关键指标和基本面？
为此，我们总结出评估 Layer 1 时最值得关注的 5 个问题：
一、Layer 1 足够安全吗？
二、Layer 1 足够去中心化吗？
三、Layer 1 有足够多的开发者吗？
四、Layer 1 有足够多的用例吗？
五、Layer 1 能否盈利？
美国SEC删除了对冲基金规则中对“数字资产”的第一个正式定义:金色财经报道，周三，美国证券交易委员会 (SEC) 删除了最新的对冲基金规则中对“数字资产”的第一个正式定义。虽然 SEC 最初在其 2022 年改革对冲基金强制披露的提案中包含了该定义，但证券监管机构在委员会批准的最终规则中取消了该定义。该机构包括一个脚注来解释自己，委员会和工作人员正在继续考虑这个术语，目前不会将数字资产作为该规则的一部分。
这一修订引起了业界和美国证券交易委员会五名委员中两名委员的尖锐批评，是最近几项旨在明确将加密纳入现有规则的政策举措之一。SEC 在 2 月份还提出了另一项提案，可能禁止投资顾问将资产存放在加密公司。[2023/5/4 14:41:20]
接下来，就让我们一一解答这些与 Layer 1 区块链网络相关的问题。
在评估 Layer 1 时，安全性始终是重中之重。
数据：前500个以太坊巨鲸过去24小时买入的十大代币包含SYN:2月12日消息，WhaleStats数据显示，Synapse（SYN ）成为前500个以太坊巨鲸钱包过去24小时买入的十大代币之一。[2023/2/12 12:01:57]
区块链最核心的价值在于结算层。如果结算层不安全，那么它就不具备任何的价值。换而言之，当用户在网络上进行交易时，必须要保证每次的交易就是最终结果，期间不容许有不良动机者肆意篡改。
其实根据底层共识机制，衡量安全性的方法有许多，但最终目的却只有一个——实现区块链网络无懈可击的结算保证。有了结算保证，交易者们进行的交易就不会被篡改，实现了从始至终的一致性。
评估结算保证时，最关键的一个变量就是记账成本（ledger costliness），我们可以拆分成以下两个问题：
1、接管网络需要多少钱？
知情人士：FTX曾与曼联和利物浦就1亿美元赞助协议进行谈判:金色财经报道，据知情人士透露，今年早些时候，FTX曾与曼联和利物浦就1亿美元的赞助协进行谈判，这些谈判突显了FTX曾想要扩大全球业务的雄心，以及为此投入大量资金的意愿。
目前，曼哈顿的联邦检察官已开始调查FTX的倒闭，包括其不明原因的80亿美元资金缺口。美国司法部(Justice Department)的破产监管机构已呼吁展开独立调查。SBF正面临集体诉讼和SEC的监管调查。（彭博社）[2022/12/8 21:31:25]
想知道这个答案，就要了解验证者们在提交有效、诚实区块时获得的收益激励。
2、网络总费用成本是多少？
总费用就是支付给验证者的金额，用以确保所有的交易就是最终的交易。
记住，向验证者支付的费用越高网络就越安全、结算保证就越高。因为在收益的激励下，矿工和验证者们就会积极地提交、验证和维护合法区块。
美国国会议员称比特币“没有社会价值”，只适合逃税:金色财经报道，美国国会议员Brad Sherman在接受采访时否定了比特币成为未来货币的潜力，他表示，比特币比美元具有的优势是可以帮助诸如逃税之类的犯罪。他还表示，比特币无法帮助改善经济。他说：“假设它成为一种货币。在这种情况下，只是因为它可以在一些相当大的市场上超越美元，特别是逃税市场，这就是为什么它没有社会价值。”
不过Sherman承认，目前几乎不可能取缔这种资产，但他指出，通过监管，政府可以重新获得“一些控制权”。（Finbold）[2022/9/12 13:23:28]
但你有没有想过由此带来的另一个问题——假设网络上只有 21 个验证者，他们瓜分了所有的费用，这该怎么办？
Web3 的核心原则就是去中心化，当然也不能放弃安全性，这些都是区块链精神的体现。
因此，Layer 1 也应该做到足够的去中心化，不受任何一个参与者或是实体的控制，任何人都可以参与到验证（挖矿/质押）和维护账本（运行节点）中来，而不应该对特定的人群关闭。如果做不到足够的去中心化，退而求其次，看看这些 Layer 1是不是使用了 AWS。
陈丹青六幅版画在百度希壤首场元宇宙拍卖成交:金色财经报道，陈丹青六幅版画在百度希壤首场元宇宙拍卖成交，据悉这是百度希壤举办的首场实体艺术品拍卖活动，也是陈丹青作品在希壤元宇宙世界中的首次拍卖。[2022/7/29 2:44:57]
注：评估Layer 1 的去中心化程度，可以通过网络节点以及验证者数量来进行量化。
以下是主要权益证明协议的列表：
资料来源：Stakers.Info
值得注意的是，如果有人无法运行某个节点，那肯定是被操控了，也就不满足去中心化的原则了。事实上，一旦违背了去中心化原则，Layer 1 上所做的一切又有什么意义呢？
一旦 Layer 1 实现了它的核心远景（安全和去中心化），就意味着开发者可以可靠地在上面构建各种项目了。在此期间，他们不用担心网络关闭、数据回滚甚至是遭遇黑客入侵等问题。
但紧接着我们又遇到了另一个问题——在 Layer 1 这座金字塔中，上层究竟有没有开发者在进行开发呢？众所周知，没有开发人员就没有应用程序；没有应用程序，就没有用户；没有用户，价值又从何而来？
由此看来，强大的开发者生态系统对于 Layer 1 的成功构建至关重要。下图是 2021 年 Electric Capital 关于每月活跃开发者的报告。
目前，以太坊仍然是开发者的主用生态系统。而其余一些新兴的以太坊替代智能合约平台上的开发活动也不少，都大大超过了比特币网络。这是因为这些智能合约为开发人员提供了非常便利的工具，他们几乎可以在这些平台上构建任何东西；相比之下，想要在比特币网络上开发一些很酷的东西则要困难得多。如果你对这方面感兴趣，可以从下面这张图表中了解更多有关于非以太坊合约生态系统的详细数据。
现在， Layer 1 评估框架已经基本设定好了。如果这个网络是安全、去中心化的，且有开发人员在上面构建应用程序，那么接下来要关注的就是——是否有人真正地在使用这些应用程序。
当然还有一点也不容忽视：有用户愿意为这些应用程序付费吗？
链的业务模式就是“出售”区块（block），为互联网上源源不断的去中心化价值转移提供服务。
因此要想了解 Layer 1 是否有价值，一个最基本的方法就是要知道对于块空间（blockspace）的需求有多大。通过这个明确的指标，我们可以知道在网络上是否有价值转移的需求。而衡量需求的方式有多种，比如网络利用率、支付给验证者/矿工的费用等。尽管每种方式都有各自的优缺点，但综合来看，它可以让你更加清楚地了解网络上是否存在着真正的需求。
归根结底，如果没有人愿意购买这些区块，那么这个区块链生态系统就没有存在的价值。
如果确定了网络对于区块空间（blockspace）是有需求的，那么就只剩下最后一个问题要考虑了——区块链能否能盈利？
简单来说，其实就是弄清楚区块链为了安全性，是否花出去的钱比通过交易获得的收入更多。而实际情况是，如今没有一个区块链是盈利的——甚至还差得很远。
总体来看，现在的区块链网络在安全成本上的花费大大超过了自己的收入。
不过也不用太担心，毕竟目前的生态系统都还很年轻，还有许多未完成的项目等着开发，更何况越开越多的开发者开始投身到这项技术中，一切都在向着好的方向发展。
坦率地说，评估任何一个 Layer 1 都是件非常困难的事，尤其对于智能合约平台而言难度更大。在 Web2 发展之初，大家并不看好互联网初创公司，但最终我们看到诞生了许多“独角兽”。现在，同样的事情正发生在 Web3 领域里。
作为最重要的 Web3 基础设施，如果你想知道 Layer 1?究竟价值几何？未来哪一个更具潜力？或许，上述 5 个维度能帮助你构建出一个较好的评估框架。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。