据L2Fees网站数据统计，今日Arbitrum上交易GAS费用短时飙升，目前为6.65美元，超过以太坊主网。
这似乎有点反“L2比L1便宜”的常识，以至于有用户戏谑称：“一直不知道L2啥意思，今天去L2交互了下，原来L2的意思是GAS是L1的2倍。”
但真实情况是，Arbitrum上绝大多数应用GAS费用并没有明显提升。以Uniswap为例，以太坊主网费用为0.005ETH，Arbitrum上GAS费用是其一半——0.0025ETH；此外，arbiscan数据显示，Arbitrum绝大多数链上事务交易费用为0.002ETH～0.003ETH之间，也没有达到6美元以上。
金·卡戴珊等名人为加密项目Ethereum Max打广告引发质疑:本周，网红金·卡戴珊（Kim Kardashian）在Instagram上发布了关于一个名为Ethereum Max的项目的广告，这引发了加密社区的不满，此前，前波士顿凯尔特人队前锋Boston Celtics和职业拳击手Floyd Mayweather也曾帮助营销该项目。据悉，Ethereum Max（又称emax或ETH Max）是一个建立在以太坊区块链上的ERC20项目，大约30天前推出，但人们对这个项目持怀疑态度。（Bitcoin.com）[2021/6/16 23:40:51]
今日Arbitrum上交易GAS费用飙升，主要与两个因素有关：一是奥德赛活动刺激了Arbitrum上交易量的兴起，主要集中在跨链转账以及极个别应用；二是GMX平台人为调高GAS费，拉高了链上整体GAS均值。
国酒茅台防伪溯源系统出现人为泄露 没有区块链的溯源随时可能出现风险:上海天臣防伪技术股份有限公司（简称天臣公司）“国酒茅台防伪溯源系统”项目专项经理将防伪数据大量泄露非法获取利益，致使假酒流入市场，造成贵州茅台经济损失百万元。2月24日，中国裁判文书网公布对蔡某拿、蔡某刚侵犯商业秘密的一审刑事判决书，被告人蔡某拿、蔡某刚犯侵犯商业秘密罪，分别判处有期徒刑一年二个月，各罚款5万元。[2018/2/28]
为了吸引用户参与生态共建，Arbitrum?上周三启动了一个名为「奥德赛」的活动，用户完成任务即可领取NFT。在空投预期的刺激下，用户参与热情高涨，首周的跨链桥活动数据表现亮眼：超过43,000枚ETH转入Arbitrum、超过15万新地址创建，日交易笔数超过28万。
论文证明当年比特币从150美元涨到1000美元，完全是被人为操纵:据国外媒体报道，最近国外四位名叫Tali Oberman、JT Hamrick、Tyler Moore和Tali Oberman的研究人员共同撰写了一篇关于讨论操纵比特币价格的有趣论文。这篇论文题为“比特币生态系统价格操纵”，并且节选了一部分刊登在了最新一期《货币经济学》杂志上。在文章中四位研究人员描述了比特币生态系统可以被人为操控的严重程度。该团队发现，许多被发现操纵价格的例子之所以能够出现，是因为包括比特币在内的加密货币市场早期的价格非常低。“尽管市场大幅增长，与2013年比特币市场类似，其它加密货币在发展初期都非常薄弱，比较容易操纵。加密货币的数量，从最初的80种发展到今天，已经达到了惊人的843种。其中大部分的体系并不成熟，价格非常容易受到控制。”[2018/1/17]
今天凌晨，「奥德赛」第二周开始，用户参与热情不减，导致链上交易费用飙升。当然，用户交易量还是集中在第二期的两个项目上：固定利率借贷协议YieldProtocol和去中心化交易平台GMX。链上数据显示，目前YieldProtocol交易GAS费用为0.005ETH，而GMX交易GAS费用一度飙升至0.01ETH以上，最高甚至达0.015ETH。
@CryptoCico率先发文称，GMX平台于今天上午手动调高了「最小执行费用」，并且这些费用是开关合约时单独收取的：昨天下午执行费用是0.0006ETH，今天上午改成了0.005ETH，这才导致GAS费用飙升；在被用户“吐槽”后，官方又将执行费用降低到了0.002ETH。
消息一出，众多「奥德赛」参与用户纷纷谴责GMX平台借助「奥德赛」活动牟利创收，甚至要求取消GMX活动资格。“GMX团队在奥德赛开始前故意提高了他们合约中的最低执行费用。Arbitrum团队应该考虑把那些人渣从奥德赛名单上除掉，因为他们是在利用用户。”
不久，GMX发布公告解释称，官方并没有从手续费中获利，之所以调高执行费用是因为在GMX上开仓和平仓的过程涉及两部分交易：用户发送请求开仓/平仓与keeper执行请求，两者交易的成本因现行的Arbitrum手续费而异，由于奥德赛导致链上活动大幅增加，过去几个小时内价格飙升。此外，手续费用只会用于执行交易，并且GMX没有从此类费用中赚取任何收益，如果它在收集时有差额，GMX将补足其差额，并列出范例证明交易用户支付的成本低于实际的交易成本。
但这样的解释有些无法令人信服，临时人为修改智能合约并不符合去中心化的精神，而且当时Arbitrum网络费用虽然增加但尚在可承受范围之内，反而是GMX调整后才导致整个网络费用飙升。
“GMX只列举了一个对自己有利的范例，怎么不提那些真正支付了高昂Gas费用的用户？”有用户发出质疑。
最后，放眼生态，Arbitrum作为新兴扩容方案之一，长期价值正在逐渐显现，目前生态应用较少，值得重点关注。对Arbitrum「奥德赛」活动感兴趣的用户，也可以选择错峰交互，节省成本。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。