原文作者：Samczsun，Paradigm合伙人?
原文编译：DeFi之道
8月2日，跨链桥协议Nomad遭遇攻击，超过1.5亿美元的用户资金被黑客转移，Paradigm合伙人?samczsun?对此安全事件进行了分析。
Nomad刚刚在遭受Web3有史以来最混乱的一次黑客攻击中损失了1.5亿美元。那这到底是如何发生的，其根本原因是什么？请允许我带你们到这次攻击事件的幕后。
这一切都始于@officer_cia在ETHSecurity电报群频道中分享的@spreekaway推文，虽然我当时不知道发生了什么，但离开Nomad跨链桥的资产数量显然不是一个好的迹象。
Terra新提案提议为主要DeFi项目提供超1.39亿美元的USDT和LUNA:1月7日消息，去中心化稳定币发行方Terra发布了一项新提案，旨在将其UST稳定币跨链部署扩展至以太坊、Polygon和Solana上的五个主要DeFi项目，为其提供超过1.39亿美元的UST和LUNA。
Terra在1月6日发表的研究文章《UST Goes Interchain: Degen Strats Part 3》详细介绍了1.39亿美元的UST及其原生稳定币LUNA将如何被使用，以及如果该提案获得通过，将在哪些平台上使用的相关细节。
在每一项拟议的部署中，Terra将存入25万至5000万美元不等的UST，以提高每个新合作项目的稳定性。其主要目标是“为以太坊DeFi带来优秀的UST用例”。治理参与者将在稍后就该提案举行投票。（Cointelegraph）[2022/1/7 8:31:34]
我的第一个想法是代币的小数点有一些配置错误。毕竟，这座跨链桥似乎在进行“发送0.01WBTC，返还100WBTC”的促销活动。
24小时合约市场爆仓超1.01亿美元 BTC合约爆仓6664万美元:据合约帝行情统计报告显示：过去24小时合约市场全网总计爆仓1.01亿美元，爆仓人数11553人。其中，Huobi爆仓3151万美元，OKEx爆仓1904万美元，BitMEX爆仓1651万美元，Binance爆仓2237万美元，Bybit爆仓1182万美元。爆仓金额前三的币种是BTC6664万美元，ETH2153万美元，EOS360万美元。[2020/9/8]
然而，在Moonbeam网络上进行了一些痛苦的手动挖掘工作之后，我确认Moonbeam交易确实跨链出了0.01WBTC，但不知何故，以太坊交易跨链出的资产是100WBTC。
24小时合约市场爆仓超1.86亿美元 BTC合约爆仓1.27亿美元:据合约帝行情统计报告显示：过去24小时合约市场全网总计爆仓1.86亿美元，爆仓人数11504人。其中，Huobi爆仓4342万美元，OKEx爆仓6908万美元，BitMEX爆仓2985万美元，Binance爆仓4425万美元。爆仓金额前三的币种是BTC1.27亿美元，ETH3955万美元，EOS267万美元。[2020/8/3]
https://moonscan.io/tx/0xcca9299c739a1b538150af007a34aba516b6dade1965e80198be021e3166fe4c
https://etherscan.io/tx/0xa5fe9d044e4f3e5aa5bc4c0709333cd2190cba0f4e7f16bcf73f49f83e4a5460
此外，WBTC跨链交易实际上并没有证明什么。它只是直接调用了?`process`，可以说，能够在不首先证明的情况下处理消息是非常不好的
这个时候，有两种可能性，要么是在较早的区块中单独提交了证明，要么是Replica合约存在严重的漏洞。但是，绝对没有迹象表明最近有任何事已被证明。
那只剩下了一种可能性，Replica合约中存在着致命漏洞。那到底是怎么回事呢？快速查看后表明，提交的消息必须属于可接受的根，否则，第185行的检查将会失败。
幸运的是，有一种简单的方法可以检查这个假设。我知道未经证明的消息根将是?0x00，因为消息??将未初始化。我所要做的就是检查合约是否会接受这一点。
哎……
事实证明，在例行升级期间，Nomad团队将可信根初始化为?0x00。需要明确的是，使用零值作为初始化值是一种常见的做法。不幸的是，在这种情况下，它有一个很小的副作用，即自动验证每个消息。
这就是黑客行为如此混乱的原因，你不需要了解Solidity或Merkle树之类的东西，你所要做的就是找到一笔有效的交易，用你的地址查找/替换另一个人的地址，然后重新广播它。
总的来说，一次例行升级将零哈希标记为有效根，其效果是允许在Nomad上消息，攻击者滥用此功能来复制/粘贴交易，并在一场疯狂的混战中迅速耗干了这座跨链桥的资金。
译者注：此次Nomad?跨链桥的黑客攻击，Moonbeam和evmos这两条公链的用户会受到较大影响，其中，Moonbeam涉及的跨链资金相对较大。这次事件再次提醒了我们跨链桥的风险，用户在使用跨链桥后，应尽量避免持有跨链资产，而应尽快兑换成区块链的原生资产，并且以太坊主链的原生资产安全性要高于其他链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。