Solana公链上发生大规模盗币的事件，大量用户在不知情的情况下被转移SOL和SPL代币，慢雾安全团队对此事件进行跟踪和分析，从链上行为到链下的应用逐一排查，目前已有新的进展。
Slope钱包团队邀请慢雾安全团队一同分析和跟进，经过持续的跟进和分析，Solanafoundation提供的数据显示近60%被盗用户使用Phantom钱包，30%左右地址使用Slope钱包，其余用户使用TrustWallet等，并且iOS和Android版本的应用都有相应的受害者，于是我们开始聚焦分析钱包应用可能的风险点。
分析过程
慢雾：LendHub疑似被攻击损失近600万美金，1100枚ETH已转移到Tornado Cash:金色财经报道，据慢雾区情报，HECO生态跨链借贷平台LendHub疑似被攻击，主要黑客获利地址为0x9d01..ab03。黑客于1月12日从Tornado.Cash接收100ETH后，将部分资金跨链到Heco链展开攻击后获利，后使用多个平台（如TransitSwap、Multichain、Uniswap、Curve和OptimismBridge）跨链或兑换被盗资金。截至目前，黑客已分11笔共转1,100ETH到Tornado.Cash。被攻击的具体原因尚待分析，慢雾安全团队将持续跟进此事件。[2023/1/13 11:10:43]
在分析SlopeWallet的时候，发现SlopeWallet使用了Sentry的服务，Sentry是一个被广泛应用的服务，Sentry运行在o7e.slope.finance域名下，在创建钱包的时候会将助记词和私钥等敏感数据发送到https://o7e.slope.finance/api/4/envelope/。
慢雾：DOD合约中的BUSD代币被非预期取出，主要是DOD低价情况下与合约锁定的BUSD将产生套利空间:据慢雾区情报，2022 年 3 月 10 日, BSC 链上的 DOD 项目中锁定的 BUSD 代币被非预期的取出。慢雾安全团队进行分析原因如下：
1. DOD 项目使用了一种特定的锁仓机制，当 DOD 合约中 BUSD 数量大于 99,999,000 或 DOD 销毁数量超过 99,999,000,000,000 或 DOD 总供应量低于 1,000,000,000 时将触发 DOD 合约解锁，若不满足以上条件，DOD 合约也将在五年后自动解锁。DOD 合约解锁后的情况下，用户向 DOD 合约中转入指定数量的 DOD 代币后将获取该数量 1/10 的 BUSD 代币，即转入的 DOD 代币数量越多获得的 BUSD 也越多。
2. 但由于 DOD 代币价格较低，恶意用户使用了 2.8 个 BNB 即兑换出 99,990,000 个 DOD。
3. 随后从各个池子中闪电贷借出大量的 BUSD 转入 DOD 合约中，以满足合约中 BUSD 数量大于 99,999,000 的解锁条件。
4. 之后只需要调用 DOD 合约中的 swap 函数，将持有的 DOD 代币转入 DOD 合约中，既可取出 1/10 转入数量的 BUSD 代币。
5. 因此 DOD 合约中的 BUSD 代币被非预期的取出。
本次 DOD 合约中的 BUSD 代币被非预期取出的主要原因在于项目方并未考虑到 DOD 低价情况下与合约中锁定的 BUSD 将产生套利空间。慢雾安全团队建议在进行经济模型设计时应充分考虑各方面因素带来的影响。[2022/3/10 13:48:45]
继续分析SlopeWallet，我们发现Version:>=2.2.0的包中Sentry服务会将助记词发送到"o7e.slope.finance"，而Version:2.1.3并没有发现采集助记词的行为。
慢雾：Badger DAO黑客已通过renBTC将约1125 BTC跨链转移到10 个BTC地址:12月2日消息，Badger DAO遭遇黑客攻击，用户资产在未经授权的情况下被转移。据慢雾MistTrack分析，截止目前黑客已将获利的加密货币换成 renBTC，并通过renBTC 将约 1125 BTC 跨链转移到 10 个 BTC 地址。慢雾 MistTrack 将持续监控被盗资金的转移。[2021/12/2 12:46:11]
SlopeWallet历史版本下载：
https://apkpure.com/cn/slope-wallet/com.wd.wallet/versions
慢雾：yearn攻击者利用闪电贷通过若干步骤完成获利:2021年02月05日，据慢雾区情报，知名的链上机池yearnfinance的DAI策略池遭受攻击，慢雾安全团队第一时间跟进分析，并以简讯的形式给大家分享细节，供大家参考：
1.攻击者首先从dYdX和AAVE中使用闪电贷借出大量的ETH；
2.攻击者使用从第一步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC；
3.攻击者将第二部中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中，这个时候由于攻击者存入流动性巨大，其实已经控制CruveDAI/USDC/USDT的大部分流动性；
4.攻击者从Curve池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC的比例失衡，及DAI/（USDT&USDC)贬值；
5.攻击者第三步将剩余的DAI充值进yearnDAI策略池中，接着调用yearnDAI策略池的earn函数，将充值的DAI以失衡的比例转入CurveDAI/USDT/USDC池中，同时yearnDAI策略池将获得一定量的3CRV代币；
6.攻击者将第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中，使DAI/USDT/USDC的比例恢复；
7.攻击者触发yearnDAI策略池的withdraw函数，由于yearnDAI策略池存入时用的是失衡的比例，现在使用正常的比例体现，DAI在池中的占比提升，导致同等数量的3CRV代币能取回的DAI的数量会变少。这部分少取回的代币留在了CurveDAI/USDC/USDT池中；
8.由于第三步中攻击者已经持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流动性，导致yearnDAI策略池未能取回的DAI将大部分分给了攻击者9.重复上述3-8步骤5次，并归还闪电贷，完成获利。参考攻击交易见原文链接。[2021/2/5 18:58:47]
SlopeWallet是在2022.06.24及之后发布的，所以受到影响的是2022.06.24以及之后使用SlopeWallet的用户，但是根据部分受害者的反馈并不知道SlopeWallet，也没有使用SlopeWallet。
那么按照Solanafoundation统计的数据看，30%左右受害者地址的助记词可能被SlopeWalletSentry的服务采集发送到了SlopeWallet的https://o7e.slope.finance/api/4/envelope/服务器上。
但是另外60%被盗用户使用的是Phantom钱包，这些受害者是怎样被盗呢？
在对Phantom钱包进行分析，发现Phantom也有使用Sentry服务来收集用户的信息，但并没有发现明显的收集助记词或私钥的行为。
一些疑问点
慢雾安全团队还在不断收集更多信息来分析另外60%被盗用户被黑的原因，如果你有任何的思路欢迎一起讨论，希望能一起为Solana生态略尽绵薄之力。如下是分析过程中的一些疑问点：
1.Sentry的服务收集用户钱包助记词的行为是否属于普遍的安全问题？
2.Phantom使用了Sentry，那么Phantom钱包会受到影响吗？
3.另外60%被盗用户被黑的原因是什么呢？
4.Sentry作为一个使用非常广泛的服务，会不会是Sentry官方遭遇了入侵？从而导致了定向入侵虚拟货币生态的攻击？
已知攻击者地址：
Htp9MGP8Tig923ZFY7Qf2zzbMUmYneFRAhSp7vSg4wxV
CEzN7mqP9xoxn2HdyW6fjEJ73t7qaX9Rp2zyS6hb3iEu
5WwBYgQG6BdErM2nNNyUmQXfcUnB68b6kesxBywh1J3n
GeEccGJ9BEzVbVor1njkBCCiqXJbXVeDHaXDCrBDbmuy
Solanafoundation统计的数据：
https://www.odaily.news/newsflash/294440
https://solanafoundation.typeform.com/to/Rxm8STIT?typeform-source=t.co
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hej7MnhI2T9IeyXpnESmMcIHwgxGucSGUxQ5FqHB9-8/edit#gid=1372125637
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。