TornadoCash被美国财政部制裁的影响还远未结束。
由于在制裁之后，Circle?冻结了TornadoCash钱包中的USDC资金，导致作为最大USDC持有地址的MakerDAO?也面临被制裁的风险，届时，由74%的USDC提供支持的稳定币DAI将面临债务无法获得支持，出现资不抵债的情况。此外，对于用户来说，如果所有的USDC都将被冻结，则用户将无法进行转入和转出，也无法清算账户，不能提取抵押品，这将导致巨额损失。
针对该情况，MakerDAO联合创始人RuneChristensen在Discord中表示，MakerDAO可能会选择出售协议中所有的USDC敞口。此前，Yearn核心开发者banteg称MakerDAO将考虑购买35亿美元的?ETH，将所有由USDC挂钩的稳定模块转换为ETH，以规避上述可能发生的风险。
Poloniex同意支付760万美元以了结违反制裁的指控:金色财经报道，美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)周一发布公告称，已与加密交易所Poloniex, LLC就违反制裁一事达成和解。Poloniex同意支付7,591,630美元和解金，以了结其因明显违反对克里米亚、古巴、伊朗、苏丹和叙利亚的制裁而可能承担的民事责任。OFAC称，2014年1月至2019年11月期间，Poloniex交易平台允许显然位于受制裁司法管辖区的客户进行在线数字资产相关交易（包括交易、存款和取款）总价值为15,335,349美元。[2023/5/2 14:37:43]
该言论发表后，立刻引发了社区的强烈讨论。其转变“抵押品”类型以及后续所带来的的影响成为了大家谈论的热点。
美国财长耶伦：加密货币可能是逃避制裁的一种方式:4月21日消息，美国财长耶伦称：加密货币可能是逃避制裁的一种方式。[2022/4/22 14:40:24]
货币中与美元挂钩的第四大稳定币，当前市值为69亿美元.
DAI与美元的挂钩由Maker的PegStabilityModule(PSM)维护，该模块允许用户以一对一的方式交换USDC等稳定币以换取DAI。目前DAI的抵押品由约74%的USDC、7.4%的ETH和4.1%的WBTC等资产作抵押。
如果将所有的USDC清空换成ETH，那么ETH就是最大的抵押品种类，这预示MakerDAO会放弃多元化抵押品的道路。将如此波动性的资产作为稳定币的主要抵押品则会面临：一旦ETH大幅下跌，抵押品的价值将下降，DAI也会迅速贬值。此外，PSM允许以固定利率铸造DAI，这个固定利率需要1美元多一点的抵押品来铸造价值1美元的DAI，如果将全部的USDC出售，DAI可能会由于PSM的中断而脱钩1美元。
美国财政部OFAC依赖加密货币交易所和行业参与者追踪客户 以实施制裁:金色财经消息，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）依赖加密货币交易所和行业参与者来追踪其客户，以寻找违反制裁的行为。OFAC主动跟踪交易的资源有限。
美国捍卫民主基金会研究主任David Adesnik在谈到OFAC依靠现有法律实施加密制裁时表示，“我不确定法律是否已经适应。美国财政部更多的是试图利用已经存在的账目。”加密交易所Bittrex合规主管John Roth表示同意，“OFAC实施加密货币制裁的方法与实施法币制裁几乎相同。OFAC进行指认，但它们希望交易所制定防止与被禁止的人/国家进行交易的计划。这与传统银行没有太大区别。”虽然对OFAC的开放态度持肯定态度，但Roth表示，“我认为要求很明确。挑战是如何使这些要求适应加密货币的独特性质。”（Cointelegraph）[2020/3/16]
对此，Rune表示：“这显然是自杀，但我认为部分连根拔起的风险或回报是可以接受的，如果我们准备接受这样的后果，它将大大增加与美元脱钩的机会。”
动态 | 美国参议员正推动对委内瑞拉石油币进行更严厉的制裁:据coindesk消息，一群两党美国参议员正在推动对委内瑞拉国家支持的石油币进行更严厉的制裁。该法案被称为2018年委内瑞拉人道主义救济，重建和法治法案，涉及与委内瑞拉有关的一系列领域，包括向该国移民提出的人道主义援助以及在长期运行中支持“恢复民主”的努力。该法案规定，美国人或美国境内的所有交易，代表发行的任何数字货币，提供融资、提供软件或以其他方式交易，自该法案颁布之日起禁止委内瑞拉政府。[2018/10/6]
此外，除了将ETH变成主要抵押品外，社区中的一些人认为，采用现实世界资产（RWA)可能也会解决DAI所面临的问题。
还有一种解决方法即增加负利率，如V神所说："我个人认为，任何一种非ETH抵押品都不应超过总量的20%。在任何一个司法管辖区，甚至可能限制为最高20%。如果你做不到，就限制DAI的增长，直到你能做到为止。"
但从当前情况来看，出售USDC也许是团队的第一的选择。Rune似乎已经做好了如何将ETH转变成抵押品的方案，他在Discord中表示：
第一步需要明确地警告用户在最坏的情况下，DAI可能会与美元脱钩，但作为回报，DAI将不会受到制裁。
其次，我们会立即看到一些不关心去中心化，使用DAI?仅仅是为了交易方便的用户迅速流失。我们需要将这些用户推向中心化稳定币。
然后，一旦DAI的需求减少且粘性用户增加，我们就开始将我们的USDC抵押品DCA转换为我们质押的ETH。
虽然该讨论目前还没有开放提案投票，但社区成员在参与讨论和做出决定时也应该深入考虑执行风险和市场发出的信号，毕竟如此规模的资产轮换并非小事。
当然，也有人为MakerDAO提出了建设性的意见。即使用aUSDC和cUSDC来支持PSM，将DaiUSDC储备分给不同的协议，使得针对MakerDAO的工作更加困难。例如在Aave中，即使USDC被列入黑名单，至少可以收回借来的部分。
不过，比起对该事件后续的关注，MakerDAO?的代表ChrisBlec似乎对政策抱有很大的意见：“他们可以用任何东西来做文章，他们可能明天就会说花生酱是非法的。如果你买它，吃它，你就会坐牢。那么马上就没人会买花生酱。这其实就是极权主义。”Blec认为，就加密技术而言，除非个人匿名交易数字货币的可能性被消除，否则美国政府不会善罢甘休。
但是从行业角度来看，MakerDAO的DAI?无疑对整个DeFi世界产生深远的影响。豪无疑问，稳定币是DeFi的基石，没有稳定币就不会有各类繁荣的Dapp和生态。并且DAI?在去中心化稳定币中一直稳居第一。但现在来看本次制裁事件也反映出了由中心化法币支撑的稳定币为核心的DeFi系统可能存在着很大的问题。如果MakerDAO的USDC真的会被列为制裁对象，其对整个DeFi系统的冲击是巨大的。
其实，针对USDC和USDT这类中心化稳定币风险的讨论也不胜枚举，但凡稳定币或者DeFi出现事故，那么有关USDC和USDT可能会被母公司冻结的话题也都会随时的被拿出来讨论。而如今，该话题即将成为可能。在围观MakerDAO事件的同时也应该考虑DeFi是否应该降低对中心化稳定币的依赖。否则，未来可能会有更多的DeFi协议出现此类问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。