Cosmos是由同构并行区块链组成的区块链网络，使用Tindermint作为共识引擎。提供可集成IBCProtocal的CosmosSDK及开发框架。其目标是利用Cosmos可简化创建区块链难度，创建区块链可互联互通的网络环境，解决区块链扩展性(scalability)问题并降低gasfee以上图表数据统计日期为22年6月30日。可以看出真正接入IBC打通区块链互联网的Cosmos应用链MarketCap只有$6.9B，还未达到此前普遍对Cosmos将爆发的预期。官方公布的MarketCap主要大头来自并未接入IBC，并未与app-chain打通的Binancechain。即便如此，基于Cosmos构建的子生态与其他layer1的MarketCap相比，仍位于前列。Cosmos子生态值得布局
研究：香港在加密货币领域应效仿新加坡和日本:金色财经报道，香港立法会研究室进行的一项政府研究表明，香港在开发和采用Web3技术和加密技术方面应借鉴日本和新加坡等国家的经验。该研究强调，香港可以借鉴Web3领域先行者的经验作为自身发展的政策指南，并强调香港在Web3发展方面落后于东亚和海湾国家的担忧。它特别指出了日本的Web3国家战略、新加坡对区块链用例的关注以及韩国的元宇宙战略作为值得考虑的例子。该研究呼吁提供更多的法律明确性，以创造一个有利于Web3技术的环境，包括解决与DAO、NFT相关的问题。
它还敦促香港立法会赶上其他国家虚拟宇宙相关的发展，并探索如何将类似虚拟宇宙的解决方案应用于各个行业。[2023/6/22 21:53:33]
Cosmos二级市场投资机会
Ordinals累计铸造费用突破3200万美元:金色财经报道，据Dune Analytics数据显示，比特币NFT协议Ordinals累计铸造费用已突破3200万美元，本文撰写时达到32,328,329美元（1,178.4024BTC），当前铭文铸造总量为5,738,005枚。[2023/5/12 14:58:43]
熊市初期投资二级市场未必是个好选择，但Cosmos值得长期布局
值得关注的项目首当其冲当属Evmos，Cosmos实现EVM兼容的叙事意味着以太坊等EVM链的应用可以无缝与Cosmos应用交互，最直观的例子是用户可以直接用MetaMask钱包操作$EVMOS和其他Cosmos的token。然而，Nomad作为Evmos官方唯一跨链桥(canonical
以太坊Layer2上总锁仓量为91亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为91.00亿美元，近7日涨35.39%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约61.18亿美元，占比67.23%，其次是Optimism，锁仓量19.84亿美元，占比21.80%。[2023/3/25 13:25:32]
bridge)，在被盗后，Evmos丧失了全部稳定币流动性。TVL损失$8.8m只剩下$2M，根据Evmos官方最新AMA，Evmos生态项目对Evmos官方信任损伤严重。而作为有力竞争对手同样也主打EVMco-chain的Kava，因为过去作为Defihub的优势TVL达到$320M。Evmos的下一步举措对于生态项目方和用户的留存至关重要。正因为对Evmos判断的分歧。当下也许是一个难得的布局时机
数据：比特币闪电网络容量突破4700枚BTC，创历史新高:9月7日消息，据 1ML 网站统计数据显示，比特币闪电网络锁定的比特币数量已突破 4700 枚（目前为 4,700.95 枚），创历史新高，价值约 88,490,771.01 美元，过去 30 天增幅达到 4.98%。此外，当前闪电网络节点数据为 17,828，通道数量为 86,742。[2022/9/7 13:14:06]
Cosmos一级市场投资机会
举了一些接触过，认为不错的一级项目：
dYmension:依托于Cosmos生态的IRC(inter-rollupchain)SDK，为Cosmos生态中的L1建rollup进而扩增scalability，进而支撑超高TPS。此外，dYmension可让项目方构建难度比app-chain低得多的app-rollup
Abucas：类似LayerZero的跨链桥，相比LayerZero优化了安全，相比Axelar又无需依赖中间信任链足够轻量。如果看好三方跨链桥，Abucas是在LayerZero，Axelar之后有很大可能性跑出来的早期跨链桥项目
CosmosvsPolkadot
同样作为app-chain生态，Polkadot的热度不输Cosmos，也一度被各方拿来与Cosmos进行比较。就两生态特点及相对优劣进行比较，辅以数据，试对趋势及适用场景做出比较
Cosmos采用’Hub-and-Zone’模型，每条链需要自行保证安全性，这样的好处是一条链的安全被破坏不会对其他链安全造成直接影响，但对应用链项目方的安全性处理能力更高要求。状态由应用链自行控制
Polkadot采用’relay-chain/para-chain’模型，由relay-chain共享安全，对应用链项目方安全性的要求相对较低，安全性更有保障。但一旦安全性受到破坏，会直接影响整个Polkadot生态。此外，relay-chain对para-chain的状态改变有最终话语权，para-chain的membership成本更高，Polkadot相对Cosmos更中心化，也更封闭
综上特点，Polkadot生态安全性对项目方更有保障，对于团队在中早期规模有限时有更大优势；而Cosmos对于项目中后期更有优势，适合并更可能诞生庞大的子生态链，但不建议小项目方在早期直接构建app-chain
结论
由于应用链的构建对项目方的要求较高，可能会限制Cosmos的广泛采纳，Cosmos未来恐难直接成为区块链的下一代叙事。但代表着网络层跨链协议的IBC
Protocal，作为“区块链互联网”的网络通讯标准，有可能颠覆传统基于信任的三方跨链桥，使Crypto的终局成为’inter-chain’而非’cross-chain’
未来会是’Inter-chain+IBC’，至少不仅是’multi-chain+assetbridge’
共识引擎Tindermint有同构链的限制，但相信未来会诞生类似’Ethermint’的创新共识引擎，甚至’WASMmint’，‘Movemint‘，’ZKmint’，‘OPmint’，并以其为代表诞生大量潜力生态，使得异构的“区块链互联网”真正成为可能，这些潜力生态项目值得期待
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：开舒克的老陈
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。