本文来自decrypt&cryptoslate，原文作者：LiamJ.Kelly&ChristianNwobodo
Odaily星球日报译者|Moni
8月8日，美国财政部对加密行业祭出一大“杀招”，宣布制裁以太坊混币协议TornadoCash，并将与TornadoCash协议相关的钱包地址列入黑名单。美国财政部给出的理由是，TornadoCash自成立以来已被用于价值超过70亿美元的虚拟货币活动，现在是时候行动起来打击这个协助犯罪的混币协议了。
消息一出，撼动了整个加密行业，因为许多DeFi项目担心会在不知情的状况下受到牵连，毕竟加密交易的“匿名”特性很难让你确认交易对手究竟是谁。为了不受影响，许多平台开始断尾求生，比如去中心化衍生品交易所dYdX是最早对这一消息做出反应的项目之一，他们迅速切断了与TornadoCash交互的各类加密地址；紧接着DeFi借贷协议Aave也迅速采取了行动——在此过程中，人们忽然发现一家年轻的“侦探公司”占据了绝对C位，因为那些为了遵守美国制裁法的加密实体和DeFi项目都在使用这家数据提供商的服务来获取受制裁区块链地址的数据，它就是加密货币监管技术服务提供商TRMLabs。
Citadel Securities指控前雇员创建Portofino时窃取商业机密:金色财经报道，做市商Citadel Securities起诉了两名前雇员，此前两人离职成立了一家加密货币做市商公司Portofino Technologies。根据周三提交的一份起诉书，该公司声称，Leonard Lancia和Alex Casimo还在Citadel Securities工作期间，便已开始筹集资金并建立他们的高频交易公司Portofinos，同时还能获得专有信息。该公司正在寻求审判，以确定经济损失的程度和可能的赔偿。去年9月消息，加密做市商Portofino Technologies完成5000万美元融资，Valar Ventures、Global Founders Capital和Coatue参投。
据悉，该公司由Citadel Securities前高管Leonard Lancia和Alex Casimo于2021年4月创立。Portofino正在开发数字资产高频交易技术，并已经在CEX、DEX以及场外交易中完成数十亿美元交易。该公司可能会与Wintermute、B2C2和Jump Trading等其他加密货币做市商竞争。[2023/5/18 15:09:59]
投资方不乏老虎全球基金、美国运通旗下的AmexVentures、Visa、CitiVentures、DRWVentureCapital、JumpCapital、MarshallWace、Block和PayPalVentures等业内知名风投机构和金融巨擘。
SOL突破15 USDT，24H涨幅为11.25%:1月9日消息，行情显示，SOL突破15 USDT，最高至16 USDT；现报15.435 USDT，24H涨幅为11.25%。[2023/1/9 11:02:13]
自2019年从YCombinator孵化推出以来，TRMLabs的收入已同比增长600%，其团队规模也已经从最初的4人扩大到60人，如今团队成员包括来自FBI、美国特勤局和欧洲刑警组织的安全威胁金融专家、以及来自苹果、亚马逊和谷歌的数据科学家。
提到加密市场情报分析市场，许多人最先想到的或许是Elliptic和Chainalysis这些提供区块链地址追踪服务的公司。相比之下，TRMLabs的区块链情报平台能将跨链数据与威胁情报、链上客户尽职调查、交易监控、高级分析、客户关系管理等进行可视化展示，并且利用大数据和机器学习自动检测和市场操纵等可疑活动，继而帮助组织更直观、便捷地检测加密欺诈和金融犯罪，而这也是Circle、FTXUS和MoonPay等快速增长的加密货币公司都选择TRMLabs来监控、检测可疑活动并满足反(AML)监管要求的原因。
ETP提供商Granite Shares推出比特币ETP:金色财经报道，ETP提供商Granite Shares通过推出23种新产品来响应不断增长的需求，其中包括在伦敦证券交易所上市的第一款Spotify和Micro Strategy 3x Long和3x ShortETP。在伦敦上市的新ETP包括3x Long和3x Short ETP，专注于Palantir、AMD和Spotify等美国科技巨头以及中国科技巨头阿里巴巴。Zoom有2x长ETP和2x短ETP。其他领域包括大众汽车，大众汽车正在扩展到电动汽车和与加密相关的ETP，包括Coinbase、MicroStrategy和Block(Square)。（finextra）[2022/10/14 14:28:01]
不仅如此，TRMLabs提供的服务也适用于传统金融企业和政府机构调查复杂的加密相关犯罪，包括、黑客攻击和恐怖主义融资等。正如该公司联合创始人兼首席执行官EstebanCasta?o所说：“加密货币的发展速度比我们一生中的任何行业都快，组织需要一个能够在不断变化的风险环境中保持领先的区块链情报合作伙伴——从勒索软件攻击到DeFi漏洞利用。”
矿企Marathon与Applied Blockchain达成200 MW托管协议:9月20日消息，比特币矿企Marathon与托管服务提供商Applied Blockchain达成了最新协议，该协议将确保Applied Blockchain至少拥有200 MW的托管容量，并可选择将其增加到270 MW。
此外，Applied Blockchain将在美国北达科他州破土动工其180 MW的设施，预计2023年上半年开始运营，同时其于9月与当地公用事业合作伙伴达成了一项为期五年的电力交易，主要考虑是可用的输电能力和过剩的风力发电。（The Block）[2022/9/20 7:07:48]
整体来看，TRMLabs似乎正在扮演DeFi项目监管“吹哨人”的角色，那么与其他同行相比，TRMLabs又具有什么优势呢？
Ignite的原始联合创始人重新担任NewTendermint首席执行官:金色财经报道，Cosmos开发公司Ignite在2 月份进行品牌重塑后，宣布将拆分为两个实体：Ignite 和 NewTendermint。随着拆分，Ignite的原始联合创始人Jae Kwon将作为 NewTendermint 的首席执行官重新加入他的旧团队。Ignite现任CEO彭忠将继续担任重组后的Ignite CEO。
Jae Kwon于 2014 年共同创立了 Ignite（当时称为 Tendermint），但他于2020年辞去公司首席执行官一职，专注于他的以太坊竞争对手Gno.Land。（Coindesk）[2022/5/26 3:42:21]
TRMLabs的特别之处：帮助DeFi协议“过滤”地址
作为一家区块链数据提供商，TRMLabs主要帮助金融机构和政府打击欺诈、和金融犯罪行为，他们会向客户提供被美国财政部海外资产控制办公室制裁的区块链地址，以帮助客户对受制裁的地址和实体采取必要行动。
为了获得受制裁地址的链上详细信息，DeFi平台必须要与TRMLabs的应用程序接口“TRMWalletScreeningAPI”进行整合，这样才能被允许查询已被制裁的地址和交易数据。此外，为了能更清楚地了解地址被制裁的原因，协议可以进行相关设置，从而通过应用程序接口检索出所需信息。与此同时，受制裁地址的风险级别也会被详细列出。目前，TRMLabs的应用程序接口将风险阈值分为以下三类：
1、所有权风险——地址在制裁名单上，地址是否出现在制裁名单上或与制裁名单上的实体相关联；
2、交易对手风险——与受制裁地址进行过交易的地址。
3、间接风险——通过多渠道接收资金到受制裁地址。
随着将交易对手制裁风险传播到随机地址的“粉尘攻击”的出现，TRMLabs还将向用户提供额外数据点的方式，使他们能够在“真实交易”和“恶意交易”的制裁风险之间进行估计，这就解释了为什么会有一些名人地址受到“粉尘攻击”并遭到封锁后可以通过对制裁参数调整得到妥善解决，比如BrianArmstrong和JustinSun等。
事实上，TRMLabs已经多次表示不会“对特定地址进行任何封锁”，他们只是向客户提供风险数据，以“用于他们的合规计划”。由此看来，TRMLabs提供的服务更像是一种“放哨”行为，DeFi项目可以根据其提供的有效信息进行策略调整，在风险地址与项目前端交互时做出标记，引起警惕，而最终是否要封锁这些地址仍然取决于项目本身。
通过提供风险参数，可以让DeFi项目产生非常直观的认识，方便更好地做出决策。比如，DeFi项目可以得知与其交互的地址是否被直接列在美国财政部海外资产控制办公室的制裁名单上，以及它是否与此类地址进行了间接交互、交互程度如何等等。通常来说，平台的受影响地址列表越靠后，被封锁的用户就会越来越多。TRMLabs解释说，在风险警示方面，像Binance或是FTX这样的中心化交易所通常会比DeFi项目更好地执行风险标记，因为这类公司会更加严格地遵守全球反标准。
TRMLabs引发的争议
虽然TRMLabs提供了便捷的地址“过滤”服务，但这种做法却在加密行业里引发了一些争议。
8月14日，DeFi借贷协议Aave表示其平台上与TornadoCash有关联的用户已被封锁，而这项工作就是通过TRMLabs来完成的。对此，TRMLabs并不认同，它澄清道，封锁名单是根据协议自己的设置和风险阈值生成的，他们并不参与任何特定地址的拦截，而只是向客户提供适用于不同项目合规计划的风险数据。
对于dYdX和Aave这样的DeFi项目，利用TRMLabs服务的确可以快速挽回了一些损失，但却暴露出了另一个问题：假如一个项目可以随随便便地按下开关键，并禁止某些用户使用，那么DeFi的去中心化程度不会受到威胁吗？按照TRMLabs的说法，是否决定要封锁地址完全是由相关项目自行决定，而通过这种方式，DeFi项目会不会逐渐变成传统金融企业？DeFi项目又如何在去中心化和金融监管之间找到最佳平衡点呢？
所有这些问题，也许只有时间才能给出答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。