原文来源：Bankless
原文编译：白泽研究院
BendDAO是一个NFT借贷协议。?
上周末，对坏账的担忧让BendDAO陷入链上挤兑风险之中，其储备一度从约18,000WETH降至不到15WETH。?
这种信贷紧缩使BendDAO陷入危机，使该项目上的贷方和借方暂时陷入困境。好消息是，在撰写本文时，该协议的储备已超过4,500WETH，因此最糟糕的混乱局面可能已经过去。?
CoinShares增持瑞士在线银行FlowBank约2650万美元股份:3月14日消息，加密资产管理公司CoinShares以2470万瑞士法郎（2650 万美元）将其在瑞士在线银行 FlowBank 的股份增持至 29.3%，此次合作使 CoinShares 与 FlowBank 首席执行官 Charles Henri Sabet 成为联合控股股东，投票权相当于 32.06%。（彭博社）[2022/3/14 13:55:32]
然而，这一事件导致了投资者对更广泛的NFT生态系统的风险的悲观态度。让我们介绍一下实际发生的事情以及未来需要关注的内容。
Bankhaus von der Heydt?选择Fireblocks托管加密业务:金色财经报道，德国私营银行 Bankhaus von der Heydt选择机构托管公司Fireblocks来指导其数字资产业务。根据周四的新闻稿，该银行将利用Fireblocks的托管技术与Fireblocks网络相结合，将数字资产和加密服务产品扩展到其客户群。（Coindesk）[2021/10/8 20:11:41]
而贷方可以将ETH存入协议的流动性池中，以尝试从借款人支付的利息中赚取收益。?
声音 | 亿万富翁Mark Cuban：Facebook进军加密货币领域是一个“巨大的错误”:据CNBC消息，亿万富翁、比特币怀疑论者Mark Cuban接受采访时表示，Facebook通过推出加密货币项目Libra，进军加密货币领域是一个“巨大的错误”，并对其提出了批评：“我对Facebook此举不甚感冒，简直大错特错。”他表示并不太担心此事对美国市场的影响，但从全球层面来说可能就是另外一回事了。[2019/7/12]
BendDAO相应地使用了点对点模型，这与点对点借贷方式形成鲜明对比，后者最初通过?NFTfi等项目在NFT生态系统中脱颖而出。
这种P2P方法支持BendDAO的三个主要产品：以?NFT为基础的即时贷款、抵押品上市和NFT首付。
团队后来承认，BendDAO“在设置初始参数时低估了NFT在熊市中的流动性不足”。?
参数导致最近大量债务涌入DAO，这反过来又导致了我们在上周末看到的挤兑——贷方看到了坏账上升，许多人在仍有储备的情况下迅速退出以取出他们存入的ETH。?
那么，为什么NFT拍卖会失败呢？由于最初的BendDAO参数要求违约清算出价高于针对NFT的未偿债务，并且至少是该NFT当前底价的95%。由于最近许多NFT的底价下跌，许多BendDAONFT的债务超过了这些NFT的底价。此外，投标还必须锁定48小时。
这些要求使得违约拍卖对清算人越来越没有吸引力，因此BendDAO积累了越来越多的“坏账”NFT，这反过来又吓坏了许多贷方，纷纷撤资。?
8月23日，BendDAO通过了紧急参数更新提案，将清算门槛从95%逐步降低到截至9月20日的70%。此外，DAO还同意将竞标锁定期从48小时缩短至4小时。?
最终，调整的结果将使BendDAO的清算拍卖对投标人更具吸引力，从而保持ETH健康地回流到协议中以避免坏账。?
对于投资者来说比较大的收获：在接下来的几周内，我们可能会看到BendDAO清算拍卖激增，因为BendDAO头寸违约变得越来越容易。如果您在市场上购买顶级PFPNFT，那么请注意未来几周的这些拍卖，因为可能会有一些大幅折扣的交易即将到来。?
在紧急调整后，BendDAO开始再次反弹，加上底价恢复，恢复了一些信心，ETH存款流回平台。?
因此，该项目能否恢复到可以偿还其仍欠的所有贷方的程度？在这一点上似乎是可能的，尽管BendDAO也不一定已经走出困境。另一方面，最近围绕BendDAO会“传染”其他NFT借贷项目和广泛的NFT生态系统的讨论被大大夸大了。?
货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。