8月26日，CryptoLeaks长文爆料了一起关于AvaLabs的“惊天大瓜”。
CryptoLeaks称，数年前AvaLabs曾和一家名为RocheFreedman的美国律师事务所达成一项秘密合作协议——AvaLabs向RocheFreedman支付了大量AvaLabs股权和AVAX代币，反之RocheFreedman则会帮助AvaLabs向Binance、SolanaLabs和DFINITYFoundation等竞争对手发起恶意诉讼，并利用法律来帮助首席执行官EminGünSirer来处理一些个人恩怨。
文中，CryptoLeaks附带贴出了大量看起来拍摄角度并不太正常的视频资料，视频内为RocheFreedman的创始合伙人KyleRoche与他人的谈话内容。这些出自Kyle口中的“一手资料”进一步佐证了CryptoLeaks的爆料。
富达正组建加密货币研究团队:3月28日消息，金融资产管理巨头富达（Fidelity）正在组建其加密货币研究团队，并为其加密货币和代币研究开发团队招聘一名负责人。该负责人将加入富达的量化研究和投资技术团队。加密货币研究团队将研究用于评估代币的数据和技术框架，以及相关的区块链协议。[2023/3/28 13:30:53]
简单梳理下整个事件。
2019年8月，刚刚成立的RocheFreedman搬入了一家联合办公空间，在那里Kyle结识了AvaLabs及EminGünSirer。
随后，RocheFreedman与AvaLabs达成了上述秘密协议，并获得了来自AvaLabs的巨额佣金。据Kyle在视频中透露，他是除了a16z之外第一个获得AvaLabs股票的人，持股及持币比例大约在1%左右，当前合计价值高达数亿美元。
美国立法者就SBF被捕的时间和流程向SEC主席提出质疑:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和众议员 Bill Huizenga（监督和调查小组委员会主席）周五表示，FTX 创始人Sam Bankman-Fried 在巴哈马群岛被指控和被捕的时间点引发了“对美国证券交易委员会（SEC）的程序以及与司法部合作流程的“严重质疑”。
两位立法者呼吁 Gensler 提供SEC执法部门、他的办公室以及该机构与司法部在 11 月 2 日至 2 月 9 日期间对 SBF 的指控有关的记录和通信。McHenry 和 Huizenga 要求 Gensler 不晚于 2 月 23 日回复信息。[2023/2/11 12:00:14]
需要强调的是，由于交易并未选择现金这一正常的法律服务支付渠道，所以这完全是一场见不得光的“地下交易”，此外股票和代币的金融属性也将RocheFreedman与AvaLabs紧紧绑在了同一条船上。
美众议院金融服务委员会将于12月就FTX事件举行听证会:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters和众议院金融服务委员会高级成员Patrick McHenry宣布，将于12月就“FTX崩盘及和该事件对数字资产生态系统的更广泛后果”举行两党听证会。
该委员会希望听取相关公司和个人的发言，包括Sam Bankman-Fried、FTX、币安、Alameda Research和相关实体等。
此外，美国参议院银行委员会主席Sherrod?Brown表示，听证会证人将包括美国证交会（SEC）官员。[2022/11/16 13:13:26]
作为交换，RocheFreedman采用了一些被Kyle亲口承认为“并不是律师正常做法”的特殊策略，向一些对Avalanche构成直接竞争关系的项目相关实体发起恶意诉讼，比如前文提到的Binance、SolanaLabs和DFINITYFoundation等等。数月之前，Kyle曾表示RocheFreedman正在执行超过25项集体诉讼。
Loopring 称昨日遭到 DDoS 攻击，服务曾宕机 11 小时:11月6日消息，以太坊Layer2解决方案路印（Loopring）发文称，其于11月4日(UTC+8)21:00遭到DDoS攻击。在事件发生期间，RPS（每秒速率）显著增加，路印网关无法处理如此庞大的请求量，导致服务不可用，中断了11个小时，目前已恢复服务。本次攻击没有对路印协议资产造成影响，用户无需担忧。[2022/11/6 12:21:38]
通过RocheFreedman的法律攻击，AvaLabs于三个层面间接实现了获利。
一是“窃取”竞争对手的商业机密。基于被称为“discovery”的特殊法律程序，提及诉讼的一方有权要求访问被诉讼一方的一些核心商业信息，比如秘密账户、投资者名单、合作协议合同、工资单、社交媒体通信等等，因此有理由怀疑AvaLabs借助RocheFreedman掌握了许多竞争对手的机密数据。
爱马仕起诉“MetaBirkins”NFT涉嫌商标侵权:金色财经报道，国际奢侈品品牌 Hermès International 已向纽约联邦法院提起诉讼，声称一名数字艺术家通过销售“MetaBirkins”NFT侵犯了其商标。据爱马仕表示，这位数字艺术家名叫 Mason Rothschild，他使用 MetaBirkins 名称发行了爱马仕高端 Birkin 手袋数字 NFT，这会引起消费者困惑。但 Mason Rothschild 变成，他对该商标的使用受到第一修正案的保护，MetaBirkins NFT 针对的是 Birkin 皮草而非皮革手袋，旨在对虐待动物、消费主义和艺术价值进行批判。（Bloomberglaw）[2022/5/6 2:53:54]
二是直接对竞争对手构成打击。法律诉讼一方面会对其他竞争项目造成严峻的声誉影响，另一方面也会严重分散其工作精神，一旦败诉甚至还要面临高额的罚金压力。
三是转移监管机构的注意力。就此，Kyle在视频中得意的指出，Avalanche之所以至今未被诉讼，正是得益于他的努力，因为他会确保SEC和CFTC永远都有更值得关注的东西。
从视频中，我们可以很明显地捕捉到Kyle的志得意满。他声称自己是世界上Top10级别的加密专家，因为自己起诉过市场中一半的项目；他声称法庭陪审团是10个“白痴”，自己可以轻轻松松地把他们耍的团团转；当然了，“白痴”这个称号并不专属于陪审团，也属于那些帮助了RocheFreedman提交了诉讼的原告们——成千上万的亏损投资者。
值得一提的是，Kyle还激动地提及了一起关于Gün的个人恩怨事件。Gün有一个来自土耳其的媒体人仇家，为了帮Gün“报仇雪痕”，Kyle趁该媒体人在美国出差之时略施手段，让其卷入了美国的司法麻烦之中。Kyle称事后Gün每个月都会回顾逮捕时的视频……这件事加深了Gün对Kyle的信任。
随着双方合作的深入，Kyle甚至还想过利用自己的“长处”在Web3世界里创点儿业。CryptoLeaks披露称，Kyle和Gün计划在Avalanche链上做一个叫作“首次诉讼发行”的新产品。通过该产品，像Kyle这样的律师将能够提出集体诉讼，投资者则可通过购买代币来为拟议的诉讼提供资金，以分享通过庭外和解和胜诉获得的潜在收益……
毫无意外，CryptoLeaks这一“惊天大瓜”的披露很快就在整个加密货币世界内引发了轩然大波，多方涉事者也已对事件作出了回应。
Gün本人就此回应称AvaLabs没有对竞争对手进行恶意攻击。“我们绝不会从事这些谋私利的视频和煽动性文章中声称的非法、不道德和完全错误的行为。我们的技术和团队不言自明。”
赵长鹏也回应称，不确定AvaLabs与RocheFreedman合作进行恶意竞争的视频和消息是否属实，并补充表示Binance甚至不是AvaLabs的竞争对手。这句回应细细想来很有意思，CZ到底是想说交易所和公链并不一样呢？还是想说Avalanche对BSC不构成威胁呢？这就见仁见智了。
需要澄清的是，截至当前所披露的内容仅是CryptoLeaks的一家之言，所谓证据也仅是Kyle的单方面陈述，因此该事件究竟是真是假，哪些是真哪些是假，到底是真的多还是假的多等等仍有待考证。
但不得不承认，CryptoLeaks的这一次爆料为我们揭开了加密世界竞争的另一面。此前，市场更多关注的是各家项目在水面之上的竞争，比如技术路线、生态数据、营销声望等等，但却忽视了水面之下商业竞争的复杂程度。虽然项目本身可以标榜为“技术中立”，但对于和项目发展有着高度利益绑定的商业实体来说，他们有着充分的动机去明里暗里地采取各种手段，助推自己的项目增值。除了这次AvaLabs的风波外，不久前市场也有过关于头部交易所FTX的恶意营销传闻。
而造成这种情况接连发生的原因，抛开微观层面的具体动机不说，宏观来看或许也是因为市场周期使然，我们相信Crypto必然会是一个长期的增量市场，但随着大盘的持续下行和外部资金流入的阶段性放缓，市场短期内进入了一个相对性的存量博弈阶段，这时项目方的竞争策略势必会与“你好、我好、大家好”的阶段有所不同，相对之间的“敌意”也会增加三分。
不过，站在从业者的立场上，我们仍然希望项目方能够选择更良性的竞争路线。Web3的种子仍然很稚嫩，那些真正在为行业带来创新的项目不应该夭折于蓄意的中伤之下，对于监管的愚弄也很容易招来致命的反噬，下“脏手”或许能够换来一时的“独赢”，但最终更有可能会迎来“共输”的结局。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。