本文来自SpartanLabs，原文作者：JunHao&0xAlphaChicken&SpartanLabsteam，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
为了激励有长远眼光的投资者加入白名单，并防止白名单地址快速Flip。NFT锁仓时间表应运而生，类似于代币锁仓时间表，从白名单中Mint的NFT将面临某种形式的锁仓。为NFT项目方筛选忠诚度最高的NFT收藏者，为项目增值。
现有的解决方案——质押
目前用于协调质押者利益的最常见机制之一是质押。用自己的原生代币或其他特权将其NFT质押到合约中的人将获得质押奖励。
例如，Moonbirds有一个“软质押”机制，即你的NFT不会被锁定，但如果你不参与质押，你将失去累积的奖励点数。这类似于投票托管模式。在激励机制中，你可以累积非代币点数来获得更高层次的奖励，可以通过调整激励机制来激励长期质押者。为了防止或阻止抛售行为，白名单钱包可以根据分级制度发行，以较低价格Mint的用户在Mint结束后被锁定的时间会稍长一些。
Moonbirds和其嵌套页面
NFT项目10KTF还提供了一种通过游戏玩法进行质押的创新方法，正如其名，质押发生在游戏中。通过在游戏任务中给予NFT奖励，NFT持有者能够完成任务并获得该NFT作为奖励。
WisdomTree高管：数据共享协议是比特币ETF应用的关键部分:金色财经报道，WisdomTree全球首席投资官Jeremy Schwartz于6月26日评论了加密货币现货交ETF。Schwartz表示，最近现货比特币ETF提交的文件有一个共同点，就是他们试图在交易所之间达成数据共享监控协议，以帮助SEC应对价格操纵问题。尽管期货市场基于现货价格，但美国证券交易委员会开始批准期货ETF。Schwartz建议该机构批准这些ETF的部分原因是期货市场与SEC共享信息。
Schwartz表示，数据共享监控协议可能是SEC在批准现货比特币ETF申请时考虑的关键点之一。[2023/6/27 22:02:27]
现有方案存在的问题
虽然上述机制确实能够通过累积奖励激励玩家的忠诚度，但它们仍然不能阻止早期白名单玩家的抛售。此外，由于没有现有的关于NFT的正式标准，当项目想要在不同的NFT市场上上线时，上述的“软质押”机制可能会遇到问题，因为团队将必须与相关的NFT市场合作，以确保这些“软质押”的NFT不被上线出售。
因此，对于需要锁定供应的项目来说，实现锁仓机制可能是一个更好的解决方案。
设计决策的改进
我们相信NFT不仅仅代表了单纯的PFP，或Flipper快速赚钱的渠道。为了帮助NFT领域的长期发展，我们必须考虑如何使NFT社区与项目的长期利益保持一致。
美国银行CEO：美国正面临相对温和的经济衰退:金色财经报道，美国银行首席执行官Brian Moynihan表示，他认为美国正面临相对温和的衰退。考虑到支付给人们的刺激措施数量和他们剩下的钱，一切都表明经济衰退相对温和。此外，他指出，最近的经济因素让消费者“更加谨慎”。[2023/4/19 14:12:13]
以下是我们在提出解决方案时所使用的一些指导要点：
NFT项目的增值价值和NFT的增值价值之间的一致性：这将有助于激励人们长期持有他们的NFT。然而，通常情况下，NFT项目的增长可能不会导致持有NFT价值的相应增长，这导致人们抛售他们的NFT。
代币锁仓时间概念在NFT领域的应用：我们还考虑将代币锁仓时间的概念应用到我们的解决方案中。这将有助于防止NFTFlipper/巨鲸用户滥用伪匿名的概念来排挤NFT市场，因为这将使他们能够Flip。通过这种方式，我们将能够奖励真正的长期信念，而不是抛售行为，这样社区就会受到激励，为项目的长期发展而留下，从而消除抛售倒卖的行为。从而最初的白名单可以与锁仓协同使用，作为V神的“灵魂绑定”的一种形式，或表示真正的信仰。
V神的“灵魂绑定”NFT：我们也相信可以从V神的“灵魂绑定”讨论中，以及经过考验的锁仓流程中获得灵感，从而协调质押者之间的激励。灵魂绑定的识别方面变得越来越重要，因为NFT开发的用例不仅仅是头像，而是代表真实世界的实体。
DAI现报0.940511美元，24H跌幅达6%:3月11日消息，CoinGecko数据显示，稳定币DAI现报0.940511美元，24小时跌幅为6%。
据此前报道， MakerDAO发推称，过去24小时有7.36亿枚DAI通过PSM（USDC）被铸造，使得过去24小时通过所有PSM铸造的DAI净增加2.96亿枚。[2023/3/11 12:56:20]
“软硬皆施”的解决方案
为了创建一个真正的信徒社区，我们相信某种形式的锁仓或锁定将适当地调整激励。
因此，我们正在提出一个新的智能合约标准，为白名单钱包执行一种锁仓方式，其中从白名单中产生的NFT将面临一种形式的锁仓期。这将激励有长期愿景的投资者进入白名单，并防止白名单用户地址迅速Flip。
我们的解决方案是“软硬皆施”方案，其中我们将引入一个双重奖励系统和惩罚系统，从而更好地协调白名单和NFT项目之间的激励机制。
惩罚系统：基本的NFT锁仓合约
首先，有一个简单的NFT锁仓智能合约，其灵感来自于OpenZepplin的代币锁仓。在这种情况下，NFT被锁定在合约中，只有在锁定期结束时才可以提取。作为一种基本合约，可能没有太多的效用，因为社区成员只有在锁定期之后才能访问他们的NFT。此外，这类合约并没有真正的“奖励系统”。
去中心化跨链交易协议THORSwap将支持Avalanche:9月24日消息，去中心化跨链交易协议THORSwap在北京时间今日凌晨进行的Twitter Space中分享了未来支持Avalanche的计划，将首先支持AVAX代币，之后将支持基于Avalanche的USDC和USDT。在完成了对原生代币以及稳定币的支持后，THORSwap计划集成Avalanche生态DEX，使得用户可以进行封装ERC-20代币的交易。[2022/9/24 7:18:11]
然而，尽管有上述的缺陷，基础的NFT锁仓合约仍然是更高级时间锁定模式的基础，我们将构思这些模式来解决前面提到的设计问题。
NFT锁仓——奖励锁定其NFT的白名单用户
前面提到的一些设计问题涉及到项目和锁仓之间的激励调整。一方面，项目不希望白名单或早期买家在Mint时抛售。另一方面，除了表面的原因，长期支持者没有任何动力继续维持NFT。因此，我们应该考虑锁仓的概念，以奖励锁定他们的NFT的白名单用户。
下面两张图展示了锁仓机制如何使质押者之间的激励保持一致：
没有锁仓期的NFT
有锁仓期的NFT
例如，一个NFT需要1个ETH，该项目为支持该项目的白名单用户提供50%的折扣。在这些白名单用户Mint了NFT后，所述的NFT将进入锁仓合约，在初始锁定时将向开发者发放0.5ETH。然后，白名单用户必须等待断崖锁仓期结束。
数据：7月至今新注册ENS域名数已接近6月整月注册数量:7月6日消息，据Dune Analytics的数据显示，7月至今新注册ENS域名数为110,642个，而6月整月注册ENS域名数为122,327个。此外，2022年5月是注册ENS域名数最多的月份，共注册365,652个域名。[2022/7/6 1:53:56]
在传统金融中，断崖锁仓期是指在一定日期之前不能授予股份的一段时间。在断崖期之后，合约进入一个锁仓期，在此期间折扣将开始增加。应计折现率取决于联合曲线集，以及锁仓期限。
不同类型的锁仓曲线会影响用户解锁后获得的折扣。
例如，如果用户锁定了他们的NFT，并在最大锁定时间的1/2之后解锁。不同锁仓曲线下收到的ETH金额如下图所示：
在线性锁仓下，0.5ETH归开发者，0.5ETH归用户；
在曲线锁仓下，0.5ETH归开发者，小于0.5ETH归用户。在最后会有更重的权重，呈指数增长。
锁仓曲线类型
锁仓曲线类型包括基于间隔的、线性的、曲线的锁仓曲线。其中一个曲线更适合项目的用例：
基于间隔锁仓：希望有一个固定的锁仓时间表，其中折扣在断崖期之后定期解锁的项目。
线性锁仓：用于不想歧视断崖期后锁定对象锁仓的时间长度，并希望持续增加锁仓期的项目。
曲线锁仓：用于那些想要奖励长期的锁定对象而惩罚短期锁定的项目。这对于那些想要奖励长期行为的项目可能有效。
凸形锁仓曲线：当锁定对象实现最大折扣或锁定对象实现最大折扣的可能性时，需要一个有最高上限要求的项目。
S形锁仓曲线：用于那些想要激励锁无限锁定的项目，并且不想为锁定设置固定的持续时间。
然而，作为一种机制的锁仓并不足以调整激励机制，因为白名单用户仍然能够在锁仓结束时进行抛售。因此，我们必须引入另一种方法来激励白名单成员随着时间的推移而继续被锁定。
双重奖励系统：锁仓识别
是否有一种方法可以进一步区分真正的项目支持者和NFTFlipper？
目前，一些项目对质押NFT提供激励。虽然这可能有助于暂时发现项目的真正支持者，但这种锁定通常是短期的，从长远来看，这无助于区分支持者和Flipper。
不同的识别等级
当我们探索在货币领域之外锁定NFT的动机时，打开了大量的可能性。
作为一个社区，我们可以在不同的锁定级别上进行区分，并相应地识别支持者：
0级-从最初的空投开始的白名单锁定；
1级-锁定时间超过最初的空投期；
2级-解锁超过最初的空投期；
3级-解锁并已售出X次；
4级-已解锁，自上次在市场交易以来已被卖出X次；
5级及以上，更多属性。
然后，项目可以为这些锁定对象提供不同的奖励级别，优先考虑最佳奖励，以支持最高级别的支持者。例如，项目所有者可以奖励持有>30天的持有者，并获得奖励。这种奖励可以是二次空投的折扣，特殊的代币奖励等。
此外，链上和链下的识别可以用于其他项目，通过空投来激励或奖励这些人。对支持者来说，这种识别可能是一种重要的地位象征，它可能超越所持有的NFT的货币价值。最终，这种识别对激励社区内的长期思考和买卖行为非常重要。
识别的表现
当持有者锁定了他们的NFT，而不是简单地失去NFT，合约可以被扩展为绑定到一个包装NFT或一个“灵魂绑定”NFT。
例如，对于包装的NFT，可以通过交易包装的NFT来获取真正的NFT，从而允许社区成员对这些代币的效用有一个引用。“灵魂绑定”NFT可以代表用户在解锁真正的NFT之前锁定他们的NFT多长时间。为了创造更多的社交理由去锁定，项目可以使用“名人堂概念”作为一个排行榜，将锁定时间最长的地址作为最忠实的信徒。
例如，当NFT在锁仓中被锁定时，锁定对象可能仍然希望展示他们确实拥有这样一个锁定的NFT。然而，从开发者的角度来看，引用锁定的NFT是很奇怪的。因此，“灵魂绑定”代币可以代表用户锁定NFT的时间，他们可以进入名人堂排行榜。在解锁时，需要烧毁不可转移的包装代币来解锁NFT，而锁定对象将不再具有“名人堂”的地位。
识别的不可转让性
为了区分锁定对象，项目可能希望将代币的不可转移性纳入其中，以验证帐户地址是否是真正的支持者。这可能很重要，因为它将允许项目奖励真正的支持者。仍然会有一些人通过挖矿获得这些代币并出售账户买卖不可转让的“地位”代币，但这样的行为将会受到抑制。
锁仓识别的应用
在应用上，项目可以采用链上和链下相结合的方式。在智能合约端，应该有一个功能来检查NFT被锁定了多长时间。然后，项目可以跟踪每个地址锁定的时间长度，并奖励他们相应的识别，如名人堂或空投基于锁仓的不可转让的“地位”代币。
结论
在本文中，我们回顾了围绕当前NFT发行设计的问题，并提出了一种不常见的替代解决方案——锁仓。事实上，在锁仓解决方案和质押之间，以及市场上的NFT之间，时间锁定解决方案有很多协同作用。项目可以继续使用代币/NFT的质押机制，在开始时创造热门和强大的社区，同时为质押者提供不同的特权，以激励长期持有。
除了使用锁仓或其他链上手段来跟踪NFT持有者的忠诚度水平，项目还可以考虑链下、市场上的NFT。参考“自上次转手以来的持有时间”可以帮助项目确定NFT所有者对项目的忠诚度水平，并根据他们的忠诚度水平奖励持有者。具有随时间变化的奖励机制将为锁定提供另一种激励。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。