据 L2Fees 网站数据统计，今日 Arbitrum 上交易 GAS 费用短时飙升，目前为 6.65 美元，超过以太坊主网（3.8 美元）。
这似乎有点反“L2 比 L1 便宜”的常识，以至于有用户戏谑称：“一直不知道 L2 啥意思，今天去 L2 交互了下，原来 L2 的意思是 GAS 是 L1 的 2 倍。”
但真实情况是，Arbitrum 上绝大多数应用 GAS 费用并没有明显提升。以 Uniswap 为例，以太坊主网费用为 0.005 ETH，Arbitrum 上 GAS 费用是其一半——0.0025 ETH（2.75 美元）；此外，arbiscan 数据显示，Arbitrum 绝大多数链上事务交易费用为 0.002 ETH～0.003 ETH（3 美元以下）之间，也没有达到 6 美元以上。
风险投资公司Robot Ventures聘请UMA创始人为合作伙伴:金色财经报道，风险投资公司Robot Ventures在推特上宣布，公司聘请了前高盛交易员Hart Lambur作为合伙人。Lambur以共同创立加密项目UMA而闻名，该项目允许开发人员在以太坊区块链之上构建金融产品。该公司表示：“作为UMA&Across协议的创始人，Hart带来了丰富的经验，并将密切合作以协助我们投资的项目。”Lambur的领英资料显示其在高盛担任利率交易员超过七年，为美国国债提供流动性。（theblock）[2022/9/25 7:19:46]
今日 Arbitrum 上交易 GAS 费用飙升，主要与两个因素有关：一是奥德赛（Odyssey）活动刺激了 Arbitrum 上交易量的兴起，主要集中在跨链转账以及极个别应用；二是 GMX 平台人为调高 GAS 费，拉高了链上整体 GAS 均值。
斯诺登：加密社区应避免为投资者阶层的利益将人为的稀缺性注入NFT:12月4日消息，爱德华·斯诺登（Edward Snowden）表示，尽管他看到了一些使用NFT为公益事业筹集资金的用例，但有些人试图将人为的稀缺感注入，社区应该非常努力地扭转发展的弧线，避免完全为了某些投资者阶层的利益而注入人为的、不必要的稀缺性。（Cointelegraph）[2021/12/4 12:50:12]
为了吸引用户参与生态共建， Arbitrum?上周三（6 月 22 日）启动了一个名为「奥德赛」的活动，用户完成任务即可领取 NFT。在空投预期的刺激下，用户参与热情高涨，首周的跨链桥活动数据表现亮眼：超过 43,000 枚 ETH 转入 Arbitrum、超过 15 万新地址创建，日交易笔数超过 28 万。
动态 | AI分析公司：此次暴跌大概率存在人为因素:据CCN报道，RoninAI团队通过AI（人工智能）技术在今天行情暴跌前10到15分钟监测到了异常社交情绪，并认为大概率存在人为因素。[2018/9/6]
今天凌晨，「奥德赛」第二周开始，用户参与热情不减，导致链上交易费用飙升。当然，用户交易量还是集中在第二期的两个项目上：固定利率借贷协议 Yield Protocol 和去中心化交易平台 GMX。链上数据显示，目前 Yield Protocol 交易 GAS 费用为 0.005 ETH，而 GMX 交易 GAS 费用一度飙升至 0.01 ETH（11 美元）以上，最高甚至达 0.015 ETH（18 美元）。
Coinbase CEO：技术工具比肩纳斯达克 严防交易所人为操控:近日一项论文研究指出Bitfinex或Tether存在市场操纵的行为。对此，Coinbase英国首席执行官Zeeshan FerozI在MJAC区块链峰会上发表讲话时表示，针对研究的具体内容不做评论，但保证Coinbase已经执行了检查以防止人为的操作，将尽可能的监控，交易监控与纳斯达克等公司的工具不相上下，目前正在研究如何将交易所受到的操纵最小化。[2018/6/14]
（GMX 平台交易GAS费用）
同为「奥德赛」热门项目，为什么 GMX 平台交易 GAS 费用远超 Yield Protocol，也是 Arbitrum 网络平均水平的 4 倍以上？主要原因在于 GMX 平台人为调高 GAS 交易费用。
今天中午，Twitter 用户 /img/2022812234544/2.jpg">
（GMX?修改「最小执行费用」）
消息一出，众多「奥德赛」参与用户纷纷谴责 GMX 平台借助「奥德赛」活动牟利创收，甚至要求取消 GMX 活动资格。“GMX 团队在奥德赛开始前故意提高了他们合约中的最低执行费用。Arbitrum 团队应该考虑把那些人渣从奥德赛名单上除掉，因为他们是在利用用户。”
不久，GMX 发布公告解释称，官方并没有从手续费中获利，之所以调高执行费用是因为在 GMX 上开仓和平仓的过程涉及两部分交易：用户发送请求开仓/平仓与 keeper 执行请求，两者交易的成本因现行的 Arbitrum 手续费而异，由于奥德赛导致链上活动大幅增加，过去几个小时内价格飙升。此外，手续费用只会用于执行交易，并且 GMX 没有从此类费用中赚取任何收益，如果它在收集时有差额，GMX 将补足其差额，并列出范例证明交易用户支付的成本低于实际的交易成本。
但这样的解释有些无法令人信服，临时人为修改智能合约并不符合去中心化的精神，而且当时 Arbitrum 网络费用虽然增加但尚在可承受范围之内，反而是 GMX 调整后才导致整个网络费用飙升。
“GMX 只列举了一个对自己有利的范例，怎么不提那些真正支付了高昂 Gas 费用的用户？”有用户发出质疑。
最后，放眼生态，Arbitrum 作为新兴扩容方案之一，长期价值正在逐渐显现，目前生态应用较少，值得重点关注。对 Arbitrum「奥德赛」活动感兴趣的用户，也可以选择错峰交互，节省成本。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。