原文作者：九九，慢雾安全团队
2022 年 6 月 27 日，据慢雾区消息，XCarnival 项目被曝出严重漏洞遭黑客攻击并盗走 3,087 个 ETH（约 380 万美元）。XCarnival 是一个 ETH 链上的 NFT 借贷项目，目前项目团队正在修复漏洞并承诺会对受影响的用户提供解决方案。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将结果分享如下：
核心合约地址
P2Controller：
0x34ca24ddcdaf00105a3bf10ba5aae67953178b85
XNFT：
0x39360AC1239a0b98Cb8076d4135d0F72B7fd9909
xToken：
0x5417da20aC8157Dd5c07230Cfc2b226fDCFc5663
慢雾：针对传言火币信息泄漏事件不涉及用户账户与资金安全 请保持客观冷静对待:据官方消息，慢雾注意到近日有白帽子公开了此前一个火币已经处理完毕的过往漏洞信息。经慢雾与火币官方确认，火币本着负责任披露信息的策略，对本次事件做以下说明：本次事件是小范围内（4000人）的用户联络信息泄露，信息种类不涉及敏感信息，不涉及用户账户与资金安全。事件发生于2021年6月22日日本站测试环境S3桶相关人员不规范操作导致，相关用户信息于2022年10月8日已经完全隔离，日本站与火币全球站无关。本次事件由白帽团队发现后，火币安全团队2023年6月21日（10天前）已第一时间进行处理，立即关闭相关文件访问权限，当前漏洞已修复，所有相关用户信息已经删除。感谢白帽团队对于火币安全做出的贡献。最后提醒请大家冷静对待，切勿传谣。[2023/7/1 22:12:01]
攻击者 EOA 地址
慢雾：警惕高危Apache Log4j2远程代码执行漏洞:据慢雾安全情报，在12月9日晚间出现了Apache Log4j2 远程代码执行漏洞攻击代码。该漏洞利用无需特殊配置，经多方验证，Apache Struts2、Apache Solr、Apache Druid、Apache Flink等均受影响。Apache Log4j2是一款流行的Java日志框架，建议广大交易所、钱包、DeFi项目方抓紧自查是否受漏洞影响，并尽快升级新版本。[2021/12/10 7:30:00]
0xb7cbb4d43f1e08327a90b32a8417688c9d0b800a
攻击合约地址
0xf70F691D30ce23786cfb3a1522CFD76D159AcA8d
0x234e4B5FeC50646D1D4868331F29368fa9286238
慢雾：BXH于BSC链被盗的ETH、BTC类资产已全部跨链转至相应链:11月3日消息，10月30日攻击BXH的黑客（BSC: 0x48c94305bddfd80c6f4076963866d968cac27d79）在洗币过程中，多次使用了 AnySwap、PancakeSwap、Ellipsis 等兑换平台，其中部分 ETH 代币被兑换成 BTC。此外，黑客现已将 13304.6 ETH、642.88 BTCB 代币从 BSC 链转移到 ETH、BTC 链，目前，初始黑客获利地址仍有 15546 BNB 和价值超 3376 万美元的代币。慢雾 AML 将持续监控被盗资金的转移，拉黑攻击者控制的所有钱包地址，提醒交易所、钱包注意加强地址监控，避免相关恶意资金流入平台。[2021/11/3 6:28:49]
0x7B5A2F7cd1cc4eEf1a75d473e1210509C55265d8
声音 | 慢雾：警惕“假充值”攻击:慢雾分析预警，如果数字货币交易所、钱包等平台在进行“EOS 充值交易确认是否成功”的判断存在缺陷，可能导致严重的“假充值”。攻击者可以在未损失任何 EOS 的前提下成功向这些平台充值 EOS，而且这些 EOS 可以进行正常交易。
慢雾安全团队已经确认真实攻击发生，但需要注意的是：EOS 这次假充值攻击和之前慢雾安全团队披露过的 USDT 假充值、以太坊代币假充值类似，更多责任应该属于平台方。由于这是一种新型攻击手法，且攻击已经在发生，相关平台方如果对自己的充值校验没有十足把握，应尽快暂停 EOS 充提，并对账自查。[2019/3/12]
0xc45876C90530cF0EE936c93FDc8991534F8A6962
1.攻击者通过 XNFT 合约中的 pledgeAndBorrow 函数来进行抵押 NFT 并借出 xToken。
在 pledgeInternal 函数中转入 NFT 并生成订单：
2. 接着调用 withdrawNFT 函数提取出质押的 NFT，其中首先判断该订单是否被清算状态，如果不是则判断该订单的状态是否为 NFT 还未被提取且借款金额为 0（无负债），如果通过即可提取抵押的 NFT。
3. 以上为攻击前生成订单的准备操作，接着攻击者开始利用生成的订单直接调用 xToken 合约中的 borrow 函数进行借款。
在 borrowInternal 函数中，会外部调用 controller 合约中的 borrowAllowed 函数来判断是否可以借款。
可以看到在 borrowAllowed 函数会调用 orderAllowed 函数进行订单相关信息的判断，但是在这两个函数中均没有进行 _order.isWithdraw 状态的判断。因此攻击者可以利用之前生成的订单（订单里的抵押的 NFT 已经被提走）来调用 XToken 的 borrow 函数来借款，而因为抵押的 NFT 在之前已经被提出，故攻击者可以不用还款来实现获利。
此处仅展示其中一笔攻击交易的细节，其余攻击交易的手法均一致，不再赘述。
攻击前准备——生成订单的交易：
0x61a6a8936afab47a3f2750e1ea40ac63430a01dd4f53a933e1c25e737dd32b2f
1. 首先攻击者将 NFT 转入攻击合约并进行授权，接着调用 xNFT 合约中的 pledgeAndBorrow 函数在进行抵押 NFT 生成订单并借款的操作，此处需要注意一点是该函数可以控制传入的 xToken，攻击者传入了自己构造的 xToken 合约地址，并且让借款数量为 0，目的是为了满足后续能成功提出 NFT 时的不被清算且负债为 0 的条件。
2. 攻击者紧接着调用 withdrawNFT 函数来进行提取抵押的 NFT：
正式攻击交易：
0x51cbfd46f21afb44da4fa971f220bd28a14530e1d5da5009cfbdfee012e57e35
攻击者调用 xToken 合约的 borrow 函数，传入之前生成的订单的 orderID，重复了该操作 22 次（orderID: 45 - 66），而因为 NFT 在准备阶段已经提走，估计无需还款以此来获利。
本次漏洞的核心在于借款的时候，没有进行订单中 NFT 是否被提走的状态的判断，导致攻击者可以在把 NFT 提走之后再利用之前生成的订单来借款而无需还款，以此来获利。针对此类漏洞，慢雾安全团队建议在进行借款操作时应做好订单状态中是否已经提走抵押品的判断，避免再次出现此类问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。