随着以太坊Merge时间节点将至，今天我们将探讨以太坊合并之后会面临哪些监管问题和应用层问题。
2022年8月16日，以太坊联合创始人VitalikButerin在推特上参与讨论「若监管通过某些协议的验证者者对以太坊进行协议级别的审查，以太坊社区将如何反应」这一话题时表示，会将这种审查视为对以太坊的攻击，并选择通过更广泛共识将这些验证者的质押权益进行销毁。
引起这个讨论的导火索在于：近期，美国财政部海外资产控制办公室将与TornadoCash有关的以太坊地址添加到制裁实体的名单中。但是目前对其的制裁都是处于中心化层面的操作，对于涉及到去中心化的智能合约部分，尚无法进行技术制裁。
这表明如果美国要想要彻底制裁Tornadocash，就必须要控制底层的以太坊链。那么就引出一个问题，假如美国政府对以太坊进行监管，会面临什么？
如果美国政府要对以太坊进行监管，最大的可能是要求大型PoS质押服务商对以太坊进行协议级别的交易审查。这并不是验证者「作恶」，而是验证者对链上地址的「针对性制裁」。
以太坊未确认交易为122814笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易122814笔，当前全网算力为955.62TH/s，全网难度为12.75P，当前持币地址为76,562,582个，同比增加97357个，24h链上交易量为918888ETH，当前平均出块时间为14s。[2022/2/28 10:19:51]
简单来说，就是监控被制裁地址发出的所有请求，并将所有包含被制裁地址事务的区块进行拒绝出块即可，当一个区块无法通过66%以上权益验证投票通过时，该区块的所有事务请求将会进行回滚，这也就意味着被制裁的地址将无法进行任何操作，并且验证者不会面临任何惩罚。
截至目前，以太坊全网质押的以太币数量大约为1300多万ETH，而通过Lido质押的以太币数量已经占了约30.9%，Coinbase占了约14.7%，Kraken占了约8.5%。
如果美国政府要求Lido、Coinabse、Kraken为代表的大型节点验证者对以太坊进行协议级别的交易审查，作为具有美国法律实体的质押服务商很难拒绝类似要求。
报告：低gas费利好以太坊 MATIC鲸鱼正重新增持:6月6日消息，Santiment发布的报告表示，以太坊的地址活动正在增长，自5月底的“恐慌抛售”以来，活跃的存款数量已经减少。此外，Santiment指出，以太坊gas费用已经下降，回到了今年1月中旬以来的最高水平，低gas费用是以太坊智能合约平台的利好因素。报告补充说，前十大以太坊钱包所持有的ETH数量接近历史新高，这在历史上一直是对该资产的看涨信号。至于以太坊扩展解决方案Polygon，Santiment表示，在反弹期间抛售的MATIC鲸鱼现在正在修正期间重新积累。MATIC市值指标显示出一些迹象，表明在开始另一场大反弹之前，可能需要进一步的修正。（The Daily Hodl ）[2021/6/6 23:15:15]
DuneAnalytics
针对可能出现的上述情况，在以太坊社区在Twitter上发起了一项投票讨论，如果OFAC通过验证节点对以太坊实施监管该怎么做。V神支持将上述情况视为对以太坊的攻击，并通过更广泛共识将这些节点的质押权益进行销毁。
SumSwap目前仅在以太坊主网部署 任何其他链上部署的均为假项目:近日，市场出现冒用SumSwap名义，在火币生态链等其他链上搭建假的SumSwap并用来进行假SUM预售等违法行为。SumSwap对此发出严厉谴责并郑重警告：请不法分子立即停止冒用SumSwap名义进行行等行为，SumSwap目前仅在以太坊主网部署，任何其他链上部署的均为假项目。
SumSwap任何消息均以官网及官方社群为准，请用户注意甄别。[2021/5/26 22:46:46]
下面，我们再来聊一聊应用层的问题。
我们在上一篇曾提到：按照计划，以太坊的Merge以「最小破坏」原则进行，使原来运行的应用客户端可以无感地切换到PoS。也就是说，尽管是「最小破坏」，但在这个过程中，有一些小的变化仍然值得我们注意。本节就主要从应用开发的角度介绍在合并后，我们应该关注的方面。
分析 | 主流交易所以太坊交易量暴涨 DAI活跃地址数保持较高水准:据TokenGazer数据分析显示，以太坊跟随比特币进入上行区间，带动较多市场热情，截止至6月13日11时，以太坊价格为$258.19，总市值为$27,520.5M，主流交易所交易量约为$367.1M，较昨日上升了90%；基本面方面，以太坊链上交易量继续下滑，活跃地址数有一定回升，算力保持相对稳定，DApp上交易总量呈现一定下滑趋势，30天开发者指数约为2.63；目前ERC20代币总市值约为以太坊总市值的61.98%，环比昨日降低0.88%；ERC20活跃地址数方面，排名前五的代币为DAI、NOAH、USDC、TUSD、BNB，基于市场对于以太坊的上涨预期，DAI的活跃地址数持续保持较高水准。[2019/6/13]
合并后，当前的Eth1和Eth2客户端将成为以太坊的执行层和共识层。这意味着Eth1或信标链客户端的节点运营商将需要运行堆栈的「另一半」以获得完全验证的节点。下图显示了合并后完整的以太坊客户端架构。
Roger Ver：只需要一次重大推动、价格再翻一番 以太坊将超越比特币:据EthereumWorldNews消息，“比特币耶稣”Roger Ver表示从总市值上来看，以太坊有可能夺走比特币王座。他认为，如果交易者想要达到利益最大化，“多元化”是必要的，因此以太坊将可能成为下一个重要的领导者；只需要一次重大推动，价格再翻一番，以太坊价值将可匹敌比特币。同时比特币也不会滞后，所以比特币和以太坊之间会有一场精彩的价值、排名大战。目前BTC总市值占数字货币市场的41.3%，ETH占比18.66%。[2018/3/11]
PoW链并等待它达到预定义的totaldifficulty阈值，该值被称为TERMINAL_TOTAL_DIFFICULTY。即一旦PoW链产生了一个带有totaldifficulty>=TERMINAL_TOTAL_DIFFICULTY的块，它将被视为链上最后的一个PoW块。
随后，PoW块包含的数据将成为信标链块的数据组成部分，而信标链则可以被视作为以太坊新的PoS共识层，取代之前的PoW共识层。
同时在进行共识验证时，信标节点将与其执行引擎通信，并要求它生成或验证ExecutionPayloads。ExecutionPayloads包含了父哈希、状态根、基本费用和要执行的交易列表等信息。
一旦这些数据被生成或验证，信标节点将与p2p网络上的其他节点共享它们。
而对于终端用户和应用程序开发人员来说，这些原来PoW链上的ExecutionPayloads仍然是他们与以太坊进行直接交互的位置，事务仍将由执行层客户端处理，这使得他们可以无感切换到PoS链。下图显示了这种关系：
图源自DannyRyan
执行引擎
合并之后，执行引擎主要负责状态管理，区块创建和验证功能，而不再包含与共识相关的任何操作。因此，执行引擎被进行了部分修改，这些修改在EIP-3675中进行了描述，主要包含以下三点：
首先，修改了区块的部分数据字段。将原有区块中几个仅与PoW相关的字段设置为0，具体包括与挖矿相关、叔块奖励相关。此外，extraData的长度在主网上也将被限制为32字节。
其次，由于只有合并后的信标链才能进行出块，因此执行引擎将停止处理区块和叔块奖励。但交易手续费仍由其进行处理，即当执行引擎创建一个ExecutionPayload时，需确保所有交易的发起者至少能够支付当前baseFeePerGas的费用，并且将剩余的交易手续费发送到feeReceipient。注意，feeReceipient指的是升级前的以太坊地址，而不是信标链验证者地址。
最后，一旦PoS取代PoW，执行引擎将不再负责广播区块，但仍会通过p2p网络进行交易的广播。具体过程为，首先用户将交易通过本地的RPC请求发送到共识客户端，在那里它们将被打包到信标块中。然后，共识客户端将在他们的p2p网络中广播信标块。
下图表明了以太坊合并时的过程：首先停止PoW出块，其次信标链块在合并后开始持有ExecutionPayload。
图源自DannyRyan
BLOCKHASH&DIFFICULTY操作码更改
合并后，BLOCKHASH操作码仍可使用，但由于它不再通过工作量证明生成对应的Hash值，所以此操作码提供的伪随机性将被大大减弱。
与此同时，DIFFICULTY操作码(0x44)将会更名为RANDOM并返回由信标链提供的随机数值。因此，该值将替代BLOCKHASH成为应用程序开发人员可使用的更好随机源。
RANDOM值将存储在ExecutionPayload中原有mixHash的位置，该值与工作量证明计算相关。升级后该值被重命名为random。
下图解释了合并前后DIFFICULTY和RANDOM操作码的工作原理：
图源自DannyRyan
合并前，我们看到?0x44操作码返回区块头里的difficulty字段。合并后，负责生成随机数的RANDOM操作码则指向原有mixHash字段，该字段被重名为random。
出块时间
合并将影响以太坊的平均区块时间。目前在PoW下，平均每约13秒产出一个区块，但实际区块间隔时间会由于网络拥堵的情况，而存在相当大的差异。但在PoS下，区块间隔为固定的12秒，除非发生某些极端情况，如：验证者离线或未及时提交区块而错过了某个插槽。
综上，升级后网络的平均出块时间将减少近1秒，这提高了交易的速率。注意：如果智能合约中存在与特定平均出块时间相关的逻辑，则在计算时开发人员需要考虑到这一点。
参考文献：
《升级前夕，以太坊社区面临监管担忧》
《HowTheMergeImpactsEthereum’sApplicationLayer》
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。