上文说到,如果某项目特别强大,不使用HUB作为安全保证,而像ERC20项目一样,用自己的代币,那么HUB也以奖励等形式收到代币,同样有利于ATOM。二是链间帐户。也就是打通整个COSMOS的生态,使得生态中不同链上的资产可以直接交易,实现更强大的可组合性。三是原生质押。推出质押模块,让用户直接赚利息
从开发者层面来讲,cosmos2.0中新的跨链协调器和分配器,可以使得新项目能更安全、更快速,同时给atom带来新的上涨动力
新版中还有极重要一点,发行量将从一开始的每月1000万每月减少,直到每月30万枚,这一点其实类似目前ETH上的通缩预期,下图很好诠释了这一点
Binance将支持COCOS Token置换及品牌升级为COMBO:5月18日消息,Binance 将支持 Cocos-BCX(COCOS)Token 置换及品牌升级为 COMBO(COMBO)的计划。Binance 合约将于 5 月 25 日 16:30 暂停 COCOS U 本位永续合约交易。请注意,用户仍可在交易暂停后,对现有仓位进行平仓。将于 5 月 25 日 17:00 对所有 COCOS U 本位永续合约的仓位进行自动平仓和清算,及取消所有挂单,并在清算后下架该合约。[2023/5/18 15:10:44]
?
Cosmos宣布将进行Vega升级,所有Cosmos Hub验证节点需加入测试网:官方消息,Cosmos宣布将进行Vega升级,所有验证节点和节点运营商需要加入测试过程。Vega升级包括各种版本更新,以确保Cosmos Hub依赖的核心组件的安全,如Cosmos SDK、Tendermint Core和IBC。这些更新还将有助于避免共识错误,并通过费用和投票委托等功能提高效率。Vega升级对于增强Cosmos Hub的性能并确保未来的升级无缝进行至关重要。[2021/11/10 21:40:08]
梳理一下,有如下要点:
Cosmos IBC跨链协议首笔ATOM转账已完成:3月29日消息,前Tendermint团队成员、Keplr钱包创始人宣布完成首笔利用IBC跨链协议的ATOM转账,IBC正式启用。浏览器显示,这笔转账发生在区块高度5,667,198,手续费0.003ATOM,区块留言记录“Hello IBC”[2021/3/29 19:27:23]
一、新项目可以直接共享安全,并为ATOM带来赋能
二、发行量逐渐降低,同时开通质押功能分享生态收益
PS:一开始每月增发量很大,这个钱是给hub的,最终提案是否通过或改变将由ATOM持有者决定
COCOS 全球社区总规模超20万人,国内社区总规模超过12万人:在2020年8月1日举办的 Cocos-BCX ChinaJoy 老友会2020上,Cocos-BCX 全球社区贡献者 Alvin 分享到,截止2020年7月30日,Cocos-BCX 全球社区总规模超过20万人,国内社区总规模超过12万人。其中,微信群人数超10万,微信社区线上活动超70场,微信线上活动参与人数超100万人,活动奖励超1000万 COCOS;Twitter 关注量超1.9万;Telegram 总规模超4.6万。[2020/8/1]
三、生态中的应用完全打通。没有L1、L2、跨链桥的烦恼
总结:新的模型有利于atom上的新项目爆发,同时有利于$atom代币的长期价值,有利于atom的长期持有而最关键的问题是:
这种改动能让atom生态爆发吗?
没有生态,只有经济模型,最终将变成空气。atom相比L2、solsuiaptosbscdot等有什么优势?
在研究atom的长期愿景实现之前,要特别提示一下,如果2.0模型如预期落地,其一开始的每月增发数量很大,这在短期其实是一个利空
对比DOT,总量10亿,每年增发10%,即1亿,实际有销毁,略低于此值
加上当前处于熊市,不用太急着FOMO
讨论atom的长期愿景,我们会注意到其上UST生态的崩溃以及dydx的迁入等大事件
Cosmos生态的协议部门DelphiLabs原来专注开发terra上的协议,随着luna和ust的崩盘,团队必须研究,他们接下来要在哪里开发,而他们最终选择了cosmos
Delphi2018年起专注DeFI,专精于此,因此从需求出发提出了想寻找的公链:
一、接近中心化交易所的速度,兼去中心化的优点
二、所有活动在一个UX中,而不是分散在不同协议。
三、不能掉线、GAS要低、扩展性要高、可定制等
四、极强可组合性
Delphi比较了各条链:eth优点:生态大、开发者多、网络效应好;缺点:速度慢、费用高
L2优点:速度快、费用低;缺点:连接性差,跨链桥有延时和安全隐患,复杂性加大。某些L2方案还有中心化隐忧等。dot优势:共享安全、跨链协议;缺点:平行链拍卖失败则失去生态差
sol速度最快、TVL较高、生态较好,但面临同类型单链如aptossui的竞争。且当前宕机风险对Defi来说很致命
aptossui有想象力,但目前生态还早,需持续观察。polygon速度快、用户多,正在开发的方向很强,但有时决策偏中心化
near速度快,动态分片,但社区和开发者生态很弱,且其架构不利于DeFi的可组合性。avax类似atom可以有许多子网,且可以互相操作,且速度较快,但同样生态较弱
综合之下Delphi认为cosmos是DeFi的最佳选择:更多应用、更快速度、更多组织性等
缺点:TVL低,缺乏炒作、资金、传播力
综合来讲
从我个人的角度,如果从应用生态的爆发来讲,确实suiAPTOS等号称承载百万级的应用,以及cosmos等可扩展性强且互联互通的链,会比eth这种L1+多个互相不来往的L2的架构更具吸引力,只有时间能给答案了
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力。如果只是你一个人,四顾茫然,发现一个人都没有,想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖,或者有疑惑的,欢迎加入我们——共重号:开舒克的老陈
感谢阅读,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见!
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。