大家都知道，区块链技术的一个特点就是：存放在链上的数据是安全可靠的，不可篡改的。那数据可用性是指的什么呢？难道区块链的共识不能保证数据的安全了吗？显然不是，区块链数据的安全性，是大家都认可的，也是区块链一直持续发展的一个动力之一。那么 DA（数据可用性）层是什么，我们先来看看下面几种情况。
一个节点如果想验证某一笔交易或者某一个区块，这个节点需要下载所有的区块和交易数据。由于区块链的持续运行，区块和交易数据会持续增长，这个节点的成本也会越来越高。以至于越来越多的节点（特别是个人用户）只能选择运行轻节点。这些轻节点，没有下载所有的交易数据，它们不能对交易和区块进行验证，只能相信它们选择的共识节点（全节点）。因此，实际上这些轻节点是不知道获得的数据是否可用。
同时区块链网络为了提高效率，一直在尝试进行扩容。以太坊的 L2 就是以太坊的一种扩容方案，从而提高以太坊的吞吐量。但 L1 和 L2 在本质上还是两个网络，L1 是不会参与 L2 的共识，也不会验证和执行 L2 的交易，同理 L2 也不会参与 L1 的共识，亦不会验证和执行 L1 的交易。但是在此时，L1 与 L2 之间其实是有信任问题的，例如：Rollup 要求将所有交易数据都记录到以太坊的交易中，那么 Rollup 的用户为了验证自己的交易是否存入以太坊，他还需要运行一个以太坊的全节点吗？
SPACE ID与ENS合作实现.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析:金色财经报道，Web3域名和身份平台SPACE ID与以太坊域名服务ENS达成合作，通过ERC-3668（CCIP读取）将.bnb域名引入以太坊网络，实现.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析。在MetaMask上输入xxx.bnb.eth，会在以太坊上解析为用户的BNB Chain地址。[2023/5/5 14:44:15]
从目前区块链的工作机制当中我们可以知道，当一个节点不参与共识的时候，特别是没有存储所有交易数据的时候，对于它自己获得的数据是否有效它是无法验证的，这些节点目前都只能相信自己连接的共识节点不会自己，或者多连接几个共识节点，做一个小小的容错。
因此DA层解决的问题是，在不参与共识、以及不用存储所有交易数据的情况下，依然能够对交易进行验证，从而证明这个交易是否可用。
在上面先介绍了什么是 DA，接下来，我们再来看看 Celestia 项目是打算如何来解决这个问题的。
Celestia 项目围绕二维 Reed-Solomon 纠删码，设计了一套随机抽样来验证数据、以及恢复数据的方案从而确保数据可用。
当一个全节点发现轻节点收到有问题的数据时，会构建一个欺诈证明并发送给这个轻节点，轻节点收到欺诈证明之后，从网络中通过随机抽样的方式，获得需要的数据，来验证这个欺诈证明是否有效，从而能够明确的知道自己之前获得的数据是否可用。轻节点不需要信任给自己发送数据的节点，也不需要信任给自己发送欺诈证明的节点，这是因为轻节点是通过随机抽样的方式，来获取进行此次验证所需要的数据，因此安全性能是由整个网络来提供的。这样也使得DA 层的安全等级，能够接近共识层的安全等级。
Beosin解析Reaper Farm遭攻击事件：_withdraw中owner地址可控且未作任何访问控制:8月2日消息，据 Beosin EagleEye 安全舆情监控数据显示，Reaper Farm 项目遭到黑客攻击，Beosin 安全团队发现由于_withdraw 中 owner 地址可控且未作任何访问控制，导致调用 withdraw 或 redeem 函数可提取任意用户资产。攻击者（0x5636 开头）利用攻击合约（0x8162 开头）通过漏洞合约（0xcda5 开头）提取用户资金，累计获利 62 ETH 和 160 万 DAI，约价值 170 万美元，目前攻击者（0x2c17 开头）已通过跨链将所有获利资金转入 Tornado.Cash。[2022/8/2 2:54:18]
接下来，我们来了解一下 Celestia 具体是如何工作的。由于 Celestia 项目还处于开发测试阶段，因此这里采用的都是现阶段的白皮书的介绍方案，可能会与实际的解决方案有出入。
欺诈证明的验证，必须是高效的，并且不需要全部的交易数据，也不需要执行具体的交易，因此 Celestia 对于自己区块的数据，进行了一些扩展。
状态的稀疏默克尔树的根，这种默克尔树的叶节点，是一个 key-value 对。
定义了一种变量，状态见证(w)：是一些 key-value 对，以及他们在默克尔树中的证明，组成的集合：
Cobo区块链安全团队公开0xDAO潜在盗币漏洞发现过程及技术细节解析:4月2日消息，0xDAO v2原计划上线前的几个小时，Cobo区块链安全团队启动对该项目的DaaS投前例行安全评估工作，随后在github开源的项目代码中发现了一个严重的安全漏洞。经评估，如果 0xDAO v2此时继续上线，该漏洞预计会造成数亿美金的资产损失。Cobo区块链安全团队立即启动应急预案，快速通过多个渠道联系到0xDAO项目方，提交该漏洞的完整攻击流程，紧急叫停了项目上线，随后协助0xDAO项目方对该漏洞进行了修复。
日前，0xDAO官方发布推文向Cobo区块链安全团队表示了感谢，并且表示会按照严重漏洞级别给予Cobo区块链安全团队漏洞赏金奖励。[2022/4/2 14:00:31]
定义了一个函数，rootTransition ：可以通过状态根、交易、以及这些交易的状态见证，转换得到交易执行后的状态的根。也就是每个交易执行后的状态的默克尔根 stateRoot`可以通过rootTransition(stateRoot, t, w) 得到
动态 | EOS疑似将推出基于EOS的HandShake DNS解析服务:EOS疑似将推出基于EOS 的 HandShake DNS解析服务，一位开发者的Github显示正在开发EOS-handshake服务。Cosmos社区总监Chjango Unchained4月30日发推表示发现EOS开发者正在复用 Handshake 的开源代码。EOS或许会加入域名解析服务，生态会进一步扩大。（IMEOS）[2019/4/30]
将交易，以及这些交易执行的中间状态根，组合成一个固定大小与固定格式的shares 。这些所有的交易的shares ，按照二维RS纠删码，进行扩展，最后得到一个默克尔树的根，即dataRoot。
具体步骤
将初始的交易数据，按照 shares 的大小与格式进行封装。
将 shares 放入一个 k×k 的矩阵，如果数量不够，则填充补齐。
然后应用 RS 纠删码，按照行和列进行 3 次补齐，最终得到一个 2k?2k 的矩阵。
对这个矩阵的每一行和每一列，都构建一个默克尔树，得到 2?k 个行根和 2?k 个列根。
最后将这 4?k 个根，组成一个默克尔树，得到根 dataRoot。
动态 | 浙江大学携手剑桥大学发布区块链生态深层解析报告:近期，浙江大学互联网金融研究院携手剑桥大学新兴金融研究中心发布区块链生态深层解析报告《Distributed Ledger Technology Systems-A Conceptual Framework》的中文版——《分布式账本技术系统:一个概念框架》。浙大AIF副院长杨小虎指出，该报告不仅阐明了如何识别DLT系统，分析和比较现有的DLT系统，还通过六个实例为新系统设计提供有用的借鉴。[2018/8/17]
shares
shares 是 Celestia 项目定义的一个固定大小和格式的数据结构。主要内容是交易，以及执行这些交易的中间状态根。
由于没有具体规定多少交易，需要生成对应的中间状态根，项目方设定了一个 Period变量，作为最大限制周期，这个限制可以是最大多少交易之内必须生成中间状态根，也可以是多少字节，或者多少 GAS。
还定义了两个函数来帮助验证：
parseShares 函数：输入 shares，得到消息 m，可以是中间状态根，也可能是交易。
parsePeriod 函数：输入消息，得到前状态根，执行后状态根，以及交易列表。
固定 256 字节
0-80：开始的交易
81-170：包含的交易
171-190：中间状态根
191-256：下一批开始的交易
设定的格式举例
白皮书中，介绍了两种欺诈证明，下面将分别对此进行介绍：
这是一个针对 stateRoot 的一个欺诈证明。全节点利用 dataRoot 中的 shares，来帮助轻节点验证收到的区块头中的 stateRoot 是否有效。
状态转换无效的欺诈证明的组成：
对应块的 blockhash
相关的 shares
这些 shares 在 dataRoot 对应的默克尔树中的默克尔证明
这些 shares 包含的交易的 状态见证。
证明的验证：
验证 blockhash，确定是对于哪个区块的欺诈证明。
验证证明中的每个 shares 的默克尔证明是否有效。
通过 shares 的两个解析函数，可以正确得到对应的交易列表，以及这批交易的执行前状态根和执行后状态根。并且如果执行前状态根为空，则第一个交易一定是块的第一笔交易；同时如果执行后状态根为空，则最后一笔交易一定也是块的最后一笔交易。
根据 rootTransition 函数，来验证得到的两个状态根。
这是一个针对 shares 在网络传播时，当一个全节点从网络中收到 shares 恢复的数据，与自己的数据不匹配时，会向网络回应欺诈证明。
错误生成扩展数据的欺诈证明的组成：
错误的 shares 所在行或列的默克尔根。
这个行或列的默克尔根，在 dataRoot 对应的默克尔树中的默克尔证明。
这足够恢复这一行或列的 shares。（大于等于 k 个）
每个shares 在 dataRoot对应的默克尔树中的默克尔证明。
验证blockhash，确定是对于哪个区块的欺诈证明。
验证证明中行或列的默克尔根的默克尔证明是否有效。注：VerifyMerkleProof(行或列的默克尔根，行或列的默克尔根的默克尔证明，dataRoot，长度，位置索引) 其中前面2个数据是证明携带的数据，后面3个是本地（之前接收的）数据。
验证证明中每个 shares 的默克尔证明是否有效。注：VerifyShareMerkleProof（shares，shares 的默克尔证明，dataRoot，长度，位置索引) 其中 dataRoot是本地数据，另外数据都是从证明中获得。
通过收到的 shares，恢复这一行或列的所有数据，并验证其默克尔根是否等于自己之前收到的对应行或列的默克尔根。
通过 2 维 RS 纠删码，Celestia 的轻节点通过随机抽样的方式，来获取区块数据，以及验证欺诈证明的相关数据。同时随机抽样的数据，并在网络中传播，当达到一定的数量时，也可以帮助网络恢复区块数据。下面介绍一下具体的工作流程：
轻节点从任意一个连接的全节点中获取一个新区块的块头，以及 2k 个行和 2k 个列的默克尔根。先用这些默克尔根与区块头中的 dataRoot 进行初步校验。如果错误则拒绝这个区块头。
在这个 2k × 2k 的矩阵中，轻节点随机挑选一组不重复的坐标，将这些坐标发送给与自己相连的全节点们。
如果一个全节点拥有这些坐标所对应的所有数据，就会将这个坐标对应的 shares，以及 shares 的行或列的默克尔证明，回应给轻节点。
轻节点对于每一个收到的 shares，都会验证其默克尔证明是否有效。注：VerifyMerkleProof（ shares，shares 所在行或列的默克尔证明，对应行或列的默克尔根，长度，坐标位置索引）其中前面 2 个数据是证明携带的数据，后面 3 个是本地（之前接收的）数据。
如果一个全节点没有回应某一个坐标的 shares，轻节点则会将自己收到的对应的shares、以及它的默克尔证明发送给这个全节点，这个全节点也会将收到的数据转发给相连的其他全节点。
如果步骤 4 中的验证都没有问题，并且步骤 2 中抽样的坐标都有收到回应，同时在一个设定的时间段内没有收到关于这个区块的欺诈证明，则轻节点认为这个区块是数据可用的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。