加密领域每天都有各种想法被提出。新方法，现有问题的解决方案，不成熟但可能改变范式的想法，所有这些都很有趣。
想法，即使只是随意地说出，也能让人洞悉领域的走向。它们在默默的展示社区正在积极努力解决的问题。
这些是最近经常被讨论的话题。这个列表并不是一个最广泛的解释，它只是主题的一般介绍。
灵魂绑定代币
灵魂绑定代币的另一个名称是不可转让的NFT。
Vitalik在自己的网站上发表了一篇内容详尽的文章，特别提出了“灵魂绑定”一词。
这个名字本身就很能说明问题。
灵魂绑定代币是永久连接到一个个体的NFT。其不可转让的特性解决了加密货币目前面临的问题，例如：
人们可以通过交易可转让的治理代币来积累投票权。因此，它对去中心化来说并不理想。
瑞波CEO：最近的裁决对SEC来说是彻底失败:金色财经报道，瑞波实验室首席执行官Brad Garlinghouse坚持认为，最近美国法院的裁决代表了SEC的彻底失败，而不是赢得部分胜利。Garlinghouse在回应记者提问时表示，正如几位律师所指出的那样，SEC在所有重要的事情上都输了，而不仅仅是瑞波币上。他补充称，SEC试图将最近的裁决描绘成某种“分裂的胜利”，这是可悲的。“关于潜在的处罚问题，这要由法院来决定，而不是SEC。大家都很清楚，这个案子（的重点）从来不是关于罚款或处罚的，而是关于确立瑞波币的非证券地位。（在这个问题上）我们赢了。他们输了。（U.Today）[2023/7/16 10:57:29]
女巫攻击，一个用户创建多个钱包，以参与有利可图的加密活动，如空投。
加密货币仍然需要KYC。灵魂绑定代币可以作为隐私和安全的身份证明，证明它是我们，而不泄露关于我们的任何信息。
分析师Willy Woo：最近的涨势似乎是大型机构进行购买的特征:金色财经报道，分析师Willy Woo在社交媒体上表示，最近的涨势与稳定币仅在工作日流入交易所的新模式相吻合。在我看来，这似乎是大型机构进行购买的热度特征。[2023/2/1 11:40:58]
可以作为一种证明我们正在参与某项活动的方式。Vitalik最喜欢的灵魂绑定代币用例是用于出席证明(POAP)。
更好的AMM
目前的交易所大多使用自动做市商或AMM来执行交易。一开始，AMM被视为一种创新。主要原因是它们无需许可的性质。很少有人意识到创建AMM的部分原因是无法在链上创建传统的订单簿。
随着时间的推移，我们开始看到AMM的弱点，主要是我们所说的无常损失(IL)。对于流动性提供者来说，无常损失是不可避免的。
后来提出了一些解决方案：
KuCoin否认持有大量 wLuna 代币，最近的1.5亿美元融资也与Luna无关:金色财经报道，KuCoin首席执行官Johnny Lyu表示，KuCoin没有持有大量 wLUNA 代币，KuCoin最近的1.5亿美元融资与Luna 无关，也不需要资金来偿还存款人。此前推特账号 “otteroooo” 声称该交易所在其钱包地址上持有大量wLUNA，并因 LUNA 价格下跌约 99.7% 而遭受损失（该推特账户显示已注销）。[2022/7/28 2:41:59]
链上订单簿
与传统交易所一样，只有在链上具有较高的交易吞吐量时，订单才有可能在链上实现。这在以太坊等一般的第1层(以及随后的第2层)上是不可能做到的。
这也是为什么dYdX团队计划创建自己的链的部分原因(它将基于Cosmos)。因为依赖底层基础设施对他们来说是不够的。人们必须有自己的基础设施，才能达到他们想要的高性能。
分析师Willy Woo：最近的购买由长期持有者推动，上涨还远未结束:加密货币分析师Willy Woo发布推文称，最近的购买是由长期持有者推动的。这是看涨的，此次上涨远未结束。图中就是在参与者之间移动的比特币供应量的变化。 当更多的币从流动性（活跃交易者）转移到非流动性（持有者）时，它是看涨的。[2021/1/7 16:35:42]
另一个探索链上订单可能性的项目是SeiNetwork。就像dYdXv.4，它也将是一个以Cosmos为基础的L1。
单边流动性提供者
单边LP已经存在一段时间了。但在这个你可以通过协议的代币轻松赚钱的时代，单边质押是事后才被想到的。
最近人们开始探索它的潜力。有些人仍然认为，即使是对LP的单一质押也不能保护用户免受无常损失。但希望随着该领域的不断发展，我们能够获得一些改进。
MEV
Yearn创始人：最近的审计意味着Yearn项目并非100%安全:金色财经报道，Yearn.Finance创始人Andre Cronje最近公开了该项目的安全审计。他解释称，之所以此前未公布这些几个月前完成的审计，是为了不让用户产生错误的安全感。据悉，Cronje昨日在该项目的GitHub存储库上发布了五项审计，于2月至7月之间由Certik和等主要审计机构执行。其中已发现的某些漏洞被归类为“严重”。如Certik识别出一个重大漏洞，在相当普遍的情况下，该漏洞可能会暂时阻止用户提取所有资金。对此，Cronje解释说，尽管这是设计选择，但仍然是一个漏洞，如果用户放贷，借入的资产会多于可收回的流动性。此外，他表示，其他主要的DeFi项目（例如Compound和Aave）同样也存在这项漏洞。[2020/8/21]
最大可提取价值(以前是Miner)，是我们可以从套利或利用区块链交易的透明性质中获得的利润。
MEV确实是一个灰色地带，但这是社区必须共同面对的不可避免的问题。
关于MEV的讨论是广泛的、多学科的。我将它们分为几种类型：
机会主义者。我们会看到有人提供如何成为MEV搜索者的信息。
观察者。比如讨论曾经发生过的有趣的MEV事件。
建设者。加密的一部分人已经接受了MEV是如何不可避免的(而且是人们永远无法控制的事情)。因此，他们一直试图采取有建设性的办法：
把它的伤害降到最低。这可以通过普及MEV搜索的机会来实现，就像Flashbot的目标一样。
保护普通用户不受影响。比如提供免MEV的DEX和加密交易(例如EnclaveMarkets)，这样我们就不会受到MEV机器人的攻击。
私人交易服务。另一种保护自己免受MEV影响的方法是立即将交易提交给区块生产者，这只有在着我们认识运行验证者节点的人时才有可能。这样的服务将用户连接到验证者节点所有者。
MEV即服务。基本上，我们付钱让人提前完成交易。他们可以保留一定比例的利润，其余的返还给你。其逻辑是，例如，对于一个10万美元的MEV机会，最好支付2万美元给指定的MEV搜索者，并获得剩下的8万美元，而不是将10万美元全部损失给一个随机的MEV搜索者。
批评者。MEV，其巨大的利润潜力和“灰色”性，对于重视公平和去中心化的加密精神来说是一个倒退。最后一组是评论者，我认为他们对MEV的讨论非常重要。
需要有人对这些人负责。特别是对于那些有办法主导MEV领域的开发者来说。
例如，Flashbot被批评为对加密的无审查精神构成威胁，因为它只接受与OFAC兼容的RPC端点地址。Flashbot本身已经受到了批评，因为就像Lido质押以太坊一样，它也有可能成为加密货币领域的一个霸道的、中心化的力量。
可逆的交易
就在最近，加密社区因为一项提案失去了理智。
有人提出了使以太坊交易可逆的可能性。社区的条件反应是嘲笑和公然蔑视的态度，这与加密货币不一样，加密货币甚至欢迎最具争议的探索。对此件事情担忧的集中在如果可逆交易存在，以太坊会如何失去不变性和即时确定性。
深入评论，我们发现可逆交易的想法并不新鲜，正如Vitalik自己在2018年在推特上提到的那样。
我看到了可逆交易的需求，特别是在需要托管服务的情况下。在过去的一年里，我一直在考虑建立一个去中心化自的由职业平台。众所周知，Web2自职由业平台在很多方面都受到限制。
但自职由业平台仍然需要第三方，例如，保留客户支付的资金，只有在自职由业者提交了客户想要的作品时才释放，或者如果截止日期已过，则返还资金。这是可逆交易可以解决的一个示例问题。再加上一些零知识证明，这样就不需要人来验证自职由业者提交的作品，以及灵魂绑定代币，这样你作为自职由业者的声誉就不会被转移(或被夺走)，我可以看到这是如何成为未来杀手级平台的。
总之，可逆交易在区块链行业有着光明的前景。这是一个值得探索的话题，不应该气馁。
合并后的以太坊
以太坊合并后的讨论集中在如何避免网络变得更加中心化。
有两个关键的群体受到社区的批评和监督。
首先是Lido质押。Lido最初是一项公益事业。在家里没有办法质押以太坊的人可以通过Lido质押。但随着该协议的发展，现在它已经主导了流动性质押领域，人们开始看到它潜在的系统性风险。
其次是FlashbotMEV操作。就像Lido一样，Flashbot成立并宣称是公益事业。但让一个实体在没有任何实质性竞争对手的情况下成为行业内最大的实体，这是一个滑坡。
最重要的是，Lido和Flashbot都表示，他们计划始终遵从OFAC，这对加密协议来说是一个不幸的态度。
对他们的审查是必要的。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者需要资讯问题的，欢迎加入我们，关注公众号：币然之路
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。