过去一年时间里，DAO 这个概念迎来了爆发式的增长，一年间种类繁多的 DAO 数量增长了 8.8 倍，相关提案提交数量增长了 8.5 倍，参与投票数量同样增长了 8.3 倍之多。
本文将通过十余个关键数据的变化，刻画出属于 DAO 的最新成绩单。
在过去一年多的时间里，已经有了有效提案的 DAO 数量自 700 余个骤增至 6000 余个。从 0 到 1000 花了一年时间，而从 1000 到 2000 的时间缩短至 3 个月，2000 至 3000 进一步缩短至 2 个月，而从 4000 增长到 6000 也仅仅花费了半年左右的时间。
虽然近期 DAO 的增长速度略有放缓，但是这种持续增长的势头仍然令人侧目。那么究竟是因为什么导致了去年 11 月下旬出现了一个爆发潮呢？其实答案就是 ConstitutionDAO 的出现并迅速蹿红。这个事件引来了大量市场参与者对于 DAO 以及 DAO 治理的关注，并启发了许多人投身到了 DAO 的建设中来。
AV Yacht Club NFT交易量出现短时激增，地板价升至0.13 ETH:金色财经报道，据 nftgo 数据显示，NFT 项目 AV Yacht Club（AVYC） 过去 1 小时交易额为 31.29 ETH，涨幅达到 1488.13%，其地板价也升至 0.13 ETH，过去 24 小时涨幅达到 293.94%。AVYC 集合总计 10,000 枚 NFT，基于 JAV 偶像铸造，该 NFT 项目在 The Sandbox 中购买了比邻 Snoop Dogg 的虚拟地块，目前正在构建元宇宙虚拟世界。[2023/2/3 11:46:21]
不过有一点值得重视的是，虽然提案活动大量增长，但其实仍然是由少部分人推动的。据统计，市场上所有的提案中的 65% 来自于 10% 的 DAO，而且截止发文时，有 60% 的 DAO 仅对于 3 个或更少的提案进行过投票。
韩国召开区块链示范项目和民间项目启动报告会13 个课题入选:韩国科学技术信息通信部（MIST）和韩国互联网振兴院（KISA）今日在首尔召开区块链公共示范项目和民间项目启动报告会。自2018年以来韩国政府就一直在推进区块链试点项目的发展以及应用。查询发现，就区块链公共示范项目而言，已从 400 多个国内政府机关、地方政府机关以及公共机构中筛选出10个联盟（涉及24 家企业），其中包括 9 个新课题，另外一个为在济州特别自治道选出的 2019 年公共示范优秀项目。民间项目方面，在今年1月13日至3月2日的公开招募中选定了3个联盟（涉及 12 家企业）。[2020/5/7]
除了提案本身的数量快速增长以外，参与治理投票的人数也取得了大幅增长，在去年 5 月到今年 5 月的一年时间里，从 44.8 万人次增长到了 370 万人次，增幅达到 8.3 倍。虽然月投票数峰值相较去年 11 月有所下滑，但目前相比去年上半年，仍然保持了相当大的增长。
今日恐慌与贪婪指数为13 恐慌程度较昨日小幅上升:金色财经报道，Alternative数据显示，今日恐慌与贪婪指数13（昨日为18），恐慌程度较昨日小幅上升，等级仍为极度恐慌。注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2020/4/16]
关于具体投票行为，有约 50% 的用户只参与过一次治理投票，而 75% 的用户只参与过 1 个 DAO 的治理投票。还有一点需要注意的是，有可能一个用户会使用不同钱包为不同的 DAO 投票，这个难以有效监控。
分析 | BTC合约多空持仓人数比为2.13 市场做多人数小幅回落:截至2月20日10:30，根据OKEx交易大数据显示，BTC合约多空持仓人数比为2.13，季度合约基差249.32美元，永续合约基差-1.1美元，永续合约资金费率0.006%；BTC合约持仓总量10,112,830张，24h交易量42,806,012张；主动买入量420,483张，主动卖出量437,234张；精英账户做多账户比51%，多头持仓比24.86%，做空账户比47%，空头持仓比20.42%。BTC现货数据方面，杠杆多空比为28.96，币币主动买入量539.83 BTC，币币主动卖出量426.24 BTC，USDT场外溢价率为102.14%。
分析师表示，BTC合约多空持仓人数比为2.13，市场做多人数在高位小幅回落，季度合约基和持仓总量均有所下降，永续合约资金费率接近零，显示市场对后市多头信心出现了动摇迹象；市场主动交易仍在相对活跃状态，注意短线异动可能；BTC合约精英持仓方面，多头势力再次小幅占优，关注主力空头平仓与多头建仓情况。[2020/2/20]
一个更合理的分析方法是分系统一个地址对一个 DAO 的重复投票行为，不过结果实际上并没有出现明显变化，有大约 55% 的钱包地址只为一个 DAO 投过一次票。
当然也有一些例外，有一些 DAO 的成员非常热衷于治理投票，下表中的这些 DAO 的成员平均参与投票的次数都超过了 10 次以上。
还有一个非常有意思的现象是一些早期参与者成为了 DAO 的「明星治理者」，甚至有几名用户在单个 DAO 中拥有超过 2000 张的投票权。
前段时间 /img/2022812224825/8.jpg">
不过好消息是 DAO 治理似乎正在向着好的方向发展，过去一年中平均 Gini coef 下降了约 23%，从 0.81 下降到了 0.62。
从结果上看，大约有 1000 个提案最终以低于 60% 的微弱优势获胜。
我认为能够进行良性的辩论后再得出最终的治理结果是非常有价值的，而下图中的这些 DAO 是在治理过程中支持和反对差距最小的一些案例。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。