中心化的关键领域之一是构成DeFi经济很大一部分的各种稳定币。
自从去中心化金融(DeFi)的概念早在2020年成为加密货币领域的最前沿以来，批评者已经指出，这个领域的大部分内容只是名义上的去中心化。
中心化的关键领域之一是构成DeFi经济很大一部分的各种稳定币。
要了解这些中心化稳定币对DeFi空间的重要性，请考虑过去24小时Uniswap一半以上的交易量是在UDC-ETH交易对中进行的，并且在Compound上借入的资产中大约94%是USDC、USDT或DAI。
虽然有多个项目打算为DeFi构建更加去中心化、无需许可的稳定币，但现实是USDC、USDT、BUSD、DAI和其他主要稳定币目前都由传统、易于监管的金融机构持有的资产支持.换句话说，可以一举取缔DeFi经济的很大一部分。时不时地，监管机构会出来说他们最终可能会这样做。
OPNX宣布推出基于信用的稳定币oUSD，可与USDT 1:1兑换:6月23日消息，由Su Zhu等创立的债权交易平台OPNX宣布推出信用货币oUSD，oUSD可以在所有OPNX上的期货合约中被用作保证金和盈亏货币。根据白皮书描述，oUSD通过独特的信用、保证金和抵押借贷方式解决了加密货币领域的三个既存问题：借贷人不希望将加密货币贷款委托给平台；交易所和借贷平台不愿推动这项活动，因为它经常导致资不抵债（上一个加密周期中约有90%的这类平台破产）；交易者希望使用非稳定币（比特币、以太坊、OPNX等）作为衍生品交易的抵押品，这是FTX交易所最受欢迎的特性，在我们看来，FTX绝大部分的交易量来源于此。
值得一提的是，在OPNX官推宣布推出oUSD后不久，该条推文很快就被删除，但oUSD的白皮书界面仍然存在。[2023/6/24 21:56:34]
美联储的最新评论
鲍威尔：加密货币、稳定币等或给金融系统带来风险:据路透社5月21日消息，美联储主席鲍威尔在强调金融技术的飞速发展和所涉及的潜在利益时表示，加密货币、稳定币和其他创新“可能给用户和整个金融系统带来潜在的风险。鲍威尔称，随着技术的进步，必须注意适当的监管框架，这包括关注私营部门的支付创新者，这些创新者目前不在适用于银行，投资公司和其他金融中介机构的传统监管安排之内。此外，鲍威尔称，美联储希望确保央行数字货币都能为消费者和企业带来利益，并指出：“到目前为止，考虑到其他因素，加密货币的价值波动还无法使其成为一种便捷的付款方式。 ”[2021/5/21 22:27:24]
在上周的DC金融科技周期间，美联储理事会副主席迈克尔巴尔对加密行业发表了各种评论。虽然Barr认为比特币等原生加密资产作为货币没有可行的未来，但他确实看到了稳定币的潜力。
算法稳定币今日平均涨幅为5.06%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均涨幅为5.06%。8个币种中6个上涨，2个下跌，其中领涨币种为：LUNA(+17.80%)、MITH(+13.21%)、RSR(+9.56%)。领跌币种为：AMPL(-2.29%)、ONS(-2.04%)、FRAX(-1.69%)。[2021/2/18 17:27:16]
也就是说，Barr涵盖了与美元挂钩的加密资产相关的许多风险。在DeFi的背景下，也许最有趣的是Barr的观点，即稳定币发行人可能无法追踪谁在使用他们的代币化美元。
“例如，对于一些正在探索的模型，银行可能无法追踪谁持有其代币化责任，或者其代币是否被用于风险或非法活动。虽然目前正在就管理这些风险的技术解决方案开展工作，但银行是否能够以符合安全稳健的银行业务并符合相关法律的方式参与此类安排仍然是一个悬而未决的问题。”
声音 | IMF阿德里安：稳定币应与央行储备挂钩，中国央行很可能全球首发CBDC:据第一财经报道，IMF金融顾问比亚斯·阿德里安(Tobias Adrian)是货币和资本市场领域的部门最高负责人，其接受专访表示，稳定币要和央行储备挂钩。这一方面，中国实则已经走在了前面。支付宝、微信的备付金被要求100%上缴央行，并以储备的形式存在央行的资产负债表上。任何稳定币都必须要遵守AML/CFT要求。对政府不匿名，但对个人和商户还是匿名的。因此，对稳定币而言，我们需要提升执法来打击犯罪行为，同时也在私人之间保证匿名。支付宝是一种数字现金的形态（digital cash），是基于账户的体系，而不是基于代币，我认为中国迟早会推出代币，在很多应用方面，代币解决方案好于账户解决方式。中国是金融科技、科技应用、科技创新等方面的领头羊，因此中国央行很自然地就会成为第一批发行CBDC的机构。中国央行认为应循序渐进地来推进这一事宜，将所有潜在影响都纳入考量，也能让系统足够安全。央行向来是信用和稳定的守护者，不论做什么，央行都要保证系统的可信度。因此我建议中国循序渐进、深入思考。其实，即使中国三思而后行，我认为中国还是很可能成为第一个发行CBDC的大国。[2019/11/18]
鉴于这些悬而未决的问题，希望尝试这些新技术的银行只能以受控和有限的方式进行。随着银行的试验，我邀请他们尽早与监管机构接触，并经常讨论与这些新用例相关的好处和风险，确保它们与以安全、健全和法律允许的方式进行的银行活动保持一致。”
这不是监管机构或官员第一次提出或暗示使用假名稳定币的问题，但这可能是最明确的。2020年9月，美国货币监理署(OCC)为希望为稳定币发行人提供支持的银行提供了指导。
但是，OCC的意见特别没有涉及以非托管方式持有的稳定币的问题。“我们目前没有解决支持涉及非托管钱包的稳定币交易的权限，”阅读指南。
最近，白宫宣布财政部将在2023年2月之前完成对DeFi部门的非法金融风险评估。在同一份公告中，白宫指出，开发央行发行的数字货币可能帮助支持美国在全球实施的经济制裁的有效性。这在最近俄罗斯稳定币使用热潮的背景下特别有趣，该国因入侵乌克兰而受到严厉的经济制裁。
尽管当今稳定币仍存在大量监管不确定性，但主要提供商当前使用的最佳做法是从通过银行转账创建或赎回稳定币的用户那里收集个人信息。这为在区块链上匿名使用稳定币留下了空间，但重要的是要记住，Chainalysis一直在关注，用户在与传统银行世界互动时几乎总是必须表明自己的身份。
对DeFi有何影响？
需要明确的是，目前没有计划在美国对稳定币实施更严格的了解你的客户(KYC)和反(AML)法规。也就是说，很明显，在不久的将来可能会采取这样的举措，因为一些立法者过去一年一直在推动稳定币监管。
就对DeFi的影响而言，对稳定币的更严格监管将是巨大的。各种DeFi应用程序的一个关键卖点是能够在不交出个人信息的情况下进行交易、借贷和进行其他金融活动。这具有明显的易用性优势，还可以改善最终用户的隐私，但在稳定币用户必须识别自己的情况下，这些卖点就会消失
虽然稳定币持有者确实可以在更受监管的环境中持有自己的钥匙，但现实情况是，这些仍然是IOU代币，传统银行仍然拥有真正的价值。所以，这是一个有争议的问题。用户还需要考虑矿工可提取价值的问题，并在公共区块链上发布他们的财务，这些财务现在与他们的真实身份直接相关。届时，许多DeFi用户返回到传统的中心化交易模式可能是有意义的。
“如果稳定币交易必须遵循旅行规则，那么集中式稳定币基本上就变成了PayPal，”Sovryn撰稿人Yago在征求意见时表示。“在这种情况下，DeFi可能会出现分歧，一些协议获得许可，而另一些则变得更加抗审查。然而，获得许可的‘DeFi’并不是任何人都需要的。”
正如Tether客户现在所做的那样，我们认为USDT将继续成为市场上使用最广泛的稳定币，作为在全球范围内传输美元的一种稳定有效的方式，”Tether首席技术官PaoloArdoino在被问及如果更严格的KYC对USDT的价值主张时表示实施反法规。
就更严格的稳定币监管对DeFi的潜在影响而言，Ardoino专门回避了DeFi的话题，而是指出了该领域监管更加清晰的潜在增长优势：
“稳定币监管将为大型公司、金融机构和金融科技公司进入加密市场提供急需的明确性，”Ardoino说。“一个更安全、更受监管的加密生态系统对所有参与者都有利，我们设想监管将为更多产品引入市场打开大门。在我们看来，自2014年我们发明稳定币以来，稳定币监管一直是监管机构讨论的热门话题，这一事实令人难以置信，因为它进一步验证了稳定币的实用性。如果有的话，法规将发出一个信息，即稳定币和数字货币将作为经济的主要部分继续存在。”
目前尚不清楚DeFi空间是否会在稳定币层或基础区块链上发生为受监管和不受监管的环境。值得注意的是，自从以太坊完成股权证明以来，人们一直担心以太坊可能受到监管。“除非全球监管制度发生巨大变化，否则集中式稳定币将变得越来越贝宝化，”Yago补充道。
虽然DeFi不会在对稳定币实施更严格的KYC和AML执法的世界中完全消失，但很明显，这将导致该行业的规模仅是当今规模的一小部分，因为DeFi的大部分效用曾经被移除你监管稳定币。
文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，公众号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。