NFT销售收30%苹果税，“图圈”与苹果的双向救赎？"width="800"height="453"data-img-size-val="661,453"/>
去中心化该不该给中心化渠道交税？
前几个月刚有一些交易平台推出自定义版税，因会导致艺术家零版税收入引发业内争议，但当iOS16推送后他们都保持了沉默。
10月24日，苹果公司更新了其AppStore政策，应用程序可以允许用户查看自己持有的NFT，但禁止用户使用NFT来解锁额外的“特性或功能”。应用程序不得包含按键、外部链接或其他引导用户在苹果应用商店之外进行购买的功能。这意味着，苹果允许Web3初创公司直接出售NFT，并可以使用ApplePay直接支付。但苹果要对通过iOS应用内进行的NFT交易收取高达30%的佣金。
以太坊正在提款的实体中Huobi暂列第一:金色财经报道，Token.Unlock数据显示，以太坊完成上海升级后至今，已净提款约2.5万枚ETH。此外Nansen统计数据显示，目前约50万枚ETH等待提款，其中待提款的实体中Huobi占比约29.1%，位列第一。[2023/4/13 14:00:59]
说到底，这是Web3新秀们与Web2巨头之间必然的摩擦。这是一场，谁更有话语权和实力的较量。NFT项目在苹果巨大的流量面前，抵抗的意愿和能力可能并不坚决。
而从另一方面而言，Apple软、硬件营收模式都将会发生革命性新变化，在欧盟压力下支持Type-C接口已是大势所趋，而面临营收增长乏力下探索更多订阅服务也是既定路线。
对于苹果而言，使用更多NFT、Crypto、元宇宙、AR技术已经无法避免，从Facebook、INS和Reddit的巨大示范和带动效应来看，苹果有希望成为下一个NFT燎原的主阵地。
韩国姜钟贤团伙涉嫌操纵Bithumb股价及贪污案今日初审，涉贪金额超4800万美元:3月22日消息，韩国法院今日对加密交易所Bithumb实控人姜钟贤等四人涉嫌操纵股价及贪污渎职案进行了首次审判，对其的下次审判时间定于4月19日上午。
在今天的审判中，韩国检方表示，“姜钟贤以不正当方式收购姜智妍（姜钟贤的妹妹）、以及Vidente、Bucket Studio和INBIOGEN的股份来获得经营权，他担任这3家公司和Bithumb附属公司的董事长，并实际经营这些公司。在此过程中，尽管发生了多次股票变动，但他们与会计等人串通，违反信息披露义务，获取不正当利益。检方查明，姜某团伙贪污共计628亿韩元（约合4803万美元）。据悉，Vidente是Bithumb单一最大股东，Vidente的最大股东是INBIOGEN，INBIOGEN的最大股东是Bucket Studio。
此外，去年7月，姜钟贤还通过发布虚假信息（FTX与Bithumb收购谈判传言）诱导Vidente股价上涨，尽管在Vidente公司层面并未与FTX进行具体商谈，但传出利好消息，将借名持有的可转换债券转换为股票后进行处置，获取市场利润。[2023/3/22 13:18:55]
OpenSea目前仍旧没有任何实际意义上的举动。
Armanino COO：对FTX.US的审计质量放心但没有参与其内部控制审计:12月25日消息，会计事务所Armanino首席运营官Chris Carlberg在接受英国《金融时报》采访时表示，他确认出于“市场条件考虑”会停止向加密公司提供财务报表审计和储备证明报告服务，同时表示该公司为FTX.US提供的审计服务质量感到放心，但没有参与到该交易所的内部控制审计，因为内部控制是针对上市公司所必需的，但对于FTX.US这样的私营公司则不需要，Armanino公司已经按照标准要求完成了工作，而且“对在加密领域里所做的工作感到满意”。此外，Chris Carlberg特别澄清，Armanino与FTX国际业务没有任何关联，从来“没有任何客户关系”。[2022/12/25 22:06:40]
币安、FTX等交易所更是直接在iOS平台展开金融活动。
前Blockstream CSO：以太坊向PoS过渡将使监管机构更容易控制网络:8月21日消息，前 Blockstream 首席战略官 Samson Mow 近日在社交媒体上发表对以太坊合并相关看法，他认为以太坊的问题在于其往往优先考虑 Token 经济学，而不是去中心化，因此随着向权益证明（PoS）网络过渡，监管机构将更容易控制网络继而加剧监管捕获（regulatory capture）风险。
Samson Mow 表示，将验证者的最低门槛设置为 32 ETH 会限制验证者的数量，此外，66% 的验证者需要遵守 OFAC 规定，他们存入质押的 ETH 无法提取（因为提取功能未被编码），所以与工作量证明（PoW）共识机制相比，PoS 网络其实更加中心化。[2022/8/21 12:38:47]
而在本次政策更新后，NFT在iOS生态内可以铸造、销售和展示，但是只能通过应用内购买的方式进行，准确而言，苹果依然把NFT视为一种类似游戏内道具的商品，而不是独属用户的链上凭证。
美联储FOMC声明：预计通胀将回到2%的目标:5月5日消息，美联储FOMC声明显示，预计通胀将回到2%的目标，劳动力市场将保持强劲，货币政策将适当收紧；通货膨胀率居高不下，反映出流行病导致的供需失衡、能源价格上涨以及更广泛的价格压力；俄乌冲突对美国经济的影响高度不确定，但短期内俄乌冲突和相关事件可能对通胀造成额外的上行压力，并令经济活动承压。（财联社）[2022/5/5 2:50:21]
暂时不清楚这种内购将会通过何种方式来实行，据推断可能有两种方式：
使用法币购买加密货币，然后使用加密货币支付GasFee；
直接使用法币购买NFT，然后由苹果和应用分成用户利润；
如果是第一种，那么还算保持了一点区块链的尊严，如果是第二种，那么其实和区块链关系不大，更接近于国内数字藏品的操作方式。
苹果的硬件低迷，做多软件内销售是长期策略，包括更多广告，以及更多软件订阅服务，以支撑股价，这次支持NFT也可以从这个思路入手。
目前来看，苹果还是把NFT当成能贡献利润的来源，而非全心全意拥抱区块链技术和去中心化理念，并不想把利润分给应用，更别提回馈用户了。
在探索NFT的道路上，Meta已经走的很远了，虽然目前股价不太好看，但是元宇宙融合现实世界是大势所趋。
而苹果则分外不同，在硬件上苹果押宝AR设备而非VR头显，软件生态仍旧用对待传统游戏道具的方式对待NFT，仍然希望把用户和流量留存在自家生态内。
开发者和内嵌NFT类应用，如游戏等。
在行业可自定义版税的大背景下，NFT交易平台给苹果交税人设立不住，NFT交易平台可以说输赢皆有，赢在苹果承认NFT铸造、交易的合法性，输的是苹果不允许应用平台绕过苹果单独占据利润，平台不能采取其他支付和导流方式，包括按钮、外部链接或其他“诱导”举动。
但是无法在二级市场自由买卖的NFT很难说是去中心化的，此外，用户隐私数据也会存在泄露之忧。
如果苹果介入交易细节，用户交易的行为数据也会被苹果掌握，即使采取匿名登录登措施，但是用户标识符还是会存在，也难称可以保护隐私。
但是iOS明确支持NFT会明显促进开发者和普通用户的试水，从而将NFT推向更多主流人群。在之前的iOS平台，NFT被未被明确定义界限和政策，但实际上需要从版权、审查尺度、地区限制等多个角度给开发者一个明确指导方针。
换言之，苹果正式承认NFT开发者在iOS生态内的地位，这是一个可选的功能，而不局限于“小图片”圈子之内，开发者的火热已经是肉眼可见的强需求。
内嵌NFT类应用的玩法可得到更多扩展，最典型的是游戏内道具的NFT化，这对于苹果来说也是一个创收的新方向，而目前的传统游戏厂商还未广泛支持NFT的落地，何时能为苹果财报贡献利润还未可知。
至于普通用户，在iOS的管控下。会有更合规的用户体验去接触NFT这一区块链技术驱动的产品形式，破圈正在其时，虽然这种体验必然会带有相当程度的阉割性，但苹果支付的介入也相对降低了项目方直接跑路和钱包等安全问题。
至于NFT是否能从其中找到自己的机会，就看接下来如何拆招。虽然Solana上最大的NFT交易市场MagicEden曾表示，如果苹果宣布了这项规定，将从AppleStore中下线，但是目前尚未看到其动态。
而本次事件仍在持续发酵，有一点应该成为行业共识：不走向彻底的去中心化，这样的事会一次次发生，最终立志颠覆Web2的区块链技术，会反被巨头驯化成下金蛋的鸡。
真正给行业带来的启发应该是Web3的革新不能只停留在公链、NFT机制上，对于更广阔的去中心化消费级终端也应该一视同仁，进行彻底革新。
EpicGames的CEOTimSweeney在苹果传出要对NFT收税时就驳斥到：“苹果正在扼杀他不能征税的NFT业务。而且正在扼杀的恰恰是与定价过高的内置支付税收有竞争的业务。苹果必须被阻止。”
或许，苹果会赢得现在，因为双方实力并不对等。苹果的举动会引发NFT的地震，但是NFT持续无法获取增量用户的大背景下，一部分交易平台或者游戏厂商低头是必然的选择。
但正如链游项目LimitBreak创始人GabrielLeydon在推特上所言，大家都在关注苹果收税，却没意识到，这可能是一个让10亿游戏玩家的游戏中内嵌一个ETH钱包的机会。
的确，在此背景下，Solona造手机也许是先见之明，ethOS也不再是玩具般的笑话，去中心化APP必须有去中心化的OS和硬件来保证完整的体验，无论最终走向如何，至少二者在软硬件方面做出了自己的探索。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。