2022年5月16日，成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，Ethereum和BNB Chain上FEGtoken项目的FEGexPRO合约遭受黑客攻击，黑客获利约3280?BNB?以及144 ETH，价值约130万美元。成都链安技术团队对事件进行了分析，结果如下。
事件相关信息
本次攻击事件包含多笔交易，部分交易信息如下所示：
攻击交易?(部分)
0x77cf448ceaf8f66e06d1537ef83218725670d3a509583ea0d161533fda56c063?(BNB Chain)
FTX新管理团队：目前为止已恢复约70亿美元流动资产:金色财经报道，FTX新管理团队表示，在保护资产方面已经取得了实质性进展，到目前为止已经恢复了约70亿美元的流动资产。
此前消息，根据该团队周一发布的报告，在去年申请破产时，FTX交易所欠下客户大约87亿美元。[2023/6/27 22:02:06]
0x1e769a59a5a9dabec0cb7f21a3e346f55ae1972bb18ae5eeacdaa0bc3424abd2?(Ethereum)
攻击者地址
0x73b359d5da488eb2e97990619976f2f004e9ff7c
攻击合约
0x9a843bb125a3c03f496cb44653741f2cef82f445
XRP律师：Ripple与SEC的诉讼可能会受到LBRY案的影响:金色财经报道，XRP律师Jeremy Hogan要求XRP社区留意LBRY案的最新进展，因为在Ripple案中可能会出现一个潜在的场景，这可能会影响 Ripple与SEC的诉讼。
据悉，LBRY已提交一份补充简报，LBRY在其补充简报中表示，其重点一直是寻求LBRY代币 (LBC) 使用的明确性，包括明确LBC本身不是证券。 然而，美国证券交易委员会拒绝提供这样的明确性，现在寻求一项既不具体也不明确的广泛禁令。[2023/5/28 9:46:21]
被攻击合约（部分）
0x818e2013dd7d9bf4547aaabf6b617c1262578bc7?(BNB Chain)
0xf2bda964ec2d2fcb1610c886ed4831bf58f64948 (Ethereum)
安全团队：发现假冒的Uniswap x DOH空投钓鱼网站，请勿与之交互:金色财经报道，据CertiK监测，发现假冒的Uniswap x DOH空投钓鱼网站，不要与hxxps://uniswapdoh.com/ 互动。该网站会在用户点击认领按钮时扫描其钱包。[2023/4/22 14:20:33]
Ethereum和BNB Chain上使用攻击手法相同，以下分析基于BNB Chain上攻击：
1. 攻击者调用攻击合约（0x9a84...f445）利用闪电贷从DVM合约（0xd534...0dd7)中借贷915.84 WBNB，然后将116.81 WBNB兑换成115.65 fBNB为后续攻击做准备。
数据：持有超过0.01枚ETH的地址创历史新高:金色财经报道，Glassnode数据显示，持有超过0.01枚ETH的地址为23,516,993个，创历史新高。[2023/4/2 13:40:08]
2. 攻击者利用攻击合约创建了10个合约，为后续攻击做准备。
3. 攻击者接下来将兑换得到的fBNB代币抵押到FEGexPRO合约（0x818e...8bc7）中。
4. ?然后攻击者重复调用depositInternal和swapToSwap函数，让FEGexPRO合约授权fBNB给之前创建好的其他攻击合约。
迪拜金管局在迪拜国际金融中心经济特区施行“加密代币制度”:11月3日消息，迪拜金融服务管理局（DFSA）近日宣布，其加密代币制度已在迪拜国际金融中心（DIFC）经济特区生效，过渡期为六个月。新制度建立在 2021 年 10 月在 DIFC 推出的“投资代币监管”基础上。代币必须遵循既定的申请流程得到 DFSA 的许可，才能在 DIFC 中使用，稳定币或法定加密代币需要满足额外要求。（Cointelegraph）[2022/11/3 12:13:48]
5. ?然后利用其他攻击合约调用transferFrom函数将FEGexPRO合约中fBNB全部转移到攻击合约（0x9a84...f445）中。
6. 接下来又在LP交易对合约（0x2aa7...6c14)中借贷31,217,683,882,286.007211154 FEG代币和423 WBNB。
7. 然后重复3、4、5步骤的攻击手法，将FEGexPRO合约中大量FEG代币盗取到攻击合约中。
8. 然后归还闪电贷，将获得的WBNB转入攻击合约中完成此笔攻击。
9. 此后，又利用相同的原理，执行了50余笔相同的攻击，最获利约144 ETH和3280 BNB。
本次攻击主要利用了FEGexPRO合约中swapToSwap函数中path地址可控且合约中未对path地址进行有效性校验的漏洞。由于合约中depositInternal函数中更新用户余额时依赖于合约中当前代币余额，攻击者通过传入一个恶意的path地址，调用swapToSwap函数时合约中代币余额并未发生变化，导致攻击者可以反复重置攻击合约在FEGexPRO合约中记录的代币数量，从而让FEGexPRO合约将自身代币反复授权给攻击者所控制的多个恶意合约。
截止发文时，被盗资金仍在攻击者地址（0x73b3...ff7c）中并未转移。
针对本次事件，成都链安技术团队建议：
项目开发时，应该注意与其他合约交互时可能存在的安全风险，尽量避免将关键参数设置为用户可控。如果业务需求如此，则需要严格判断用户输入的参数是否存在风险。此外建议项目上线前选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计，规避安全风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。