过去几个月，加密行业遭受的打击可谓史无前例：身家数十亿美元的加密货币银行面临破产危机、最大的对冲基金通过抛售NFT来以应对清算、中心化加密机构面临崩盘……但令人惊讶的是，在经历了这场风暴之后，DeFi却依然屹立不倒，相信这也正体现了加密社区一直对外宣扬的价值主张——打造一个面向全世界的开放、公共、可访问的金融生态。
正因为如此，DeFi永远不会消亡。
为什么会说DeFi永不消失？
设计一个强韧的经济体系，首先要认清这个纷繁复杂的现实世界并接受人类贪婪无知的本能。此外，你还要明白经济体系的强韧度与牛市表现无关，主要取决于在没有监管机构或是巨头干预的情况下是否有适应市场变化的能力。
其次，判断一个经济系统是否能在金融市场中有足够的强韧，以下几个问题也至关重要：
目前比特币波动性低于亚马逊和Meta的股票:金色财经报道，目前，苹果股票和黄金都是比比特币更稳定的投资，但加密货币的价格目前的波动性低于科技巨头亚马逊和 Meta 的股票。比特币的价格波动率为 32%，比历史平均水平 71% 大幅下降。与贵金属、法定货币和蓝筹股等老派资产类别相比，比特币价格的波动以异常混乱着称 。但按市值计算，世界上最大的加密货币目前的波动性低于科技巨头亚马逊和 Meta 的股票。
根据 The Block Research 的数据，所谓的比特币年化波动率跟踪过去 30 天价格每日百分比变化的标准差，目前约为 32%。鉴于该资产的历史平均价格波动率为 71%，这一数字非常低。[2023/6/3 11:55:22]
1、系统是否能有效清除坏账？
2、对于不可持续的商业模式，系统是选择淘汰还是支持？
加密交易所Coinmetro以430万美元收购社交筹款平台Ignium:金色财经报道，加密货币交易所Coinmetro周二宣布将收购基于区块链的社交筹款平台Ignium。声明称，Coinmetro截至2月3日购买了Ignium 71%的股份，并计划在4月底前购买剩余股份。Coinmetro透露，此次收购价值400万欧元（430万美元）。
Coinmetro总部位于爱沙尼亚，是一家在欧盟获得许可，并在澳大利亚、加拿大和美国注册的数字资产交易所；Ignium为微型和小型企业提供了一个平台，通过铸造NFT和发行证券从社区筹集资金。通过此次收购，Coinmetro打算将其服务范围扩大到受监管的证券发行。（CoinDesk）[2023/2/14 12:06:04]
3、在系统性风险累积到一定程度之前，能否做到以上两点？
MetaMask更新新功能，用户可更改RPC提供商向第三方服务发送请求:2月2日消息，MetaMask官方推特表示，浏览器扩展用户在创建新钱包时可以通过单击“设置高级隐私”以更改其RPC提供商并切换至三方服务以发送请求，帮助检测网络钓鱼和识别传入交易等。这些功能可以在现有的钱包设置中启用或禁用。[2023/2/2 11:43:50]
4、当系统性风险出现时，能否能通过最小化积极管理和负面外溢来解决问题？
事实上，与中心化金融系统相比，去中心化金融系统与以上这些目标的关系更为密切，因为无论从协议Token经济体系的设计角度来看，还是从日常财务管理以及资产负债表的健康状况来看，DeFi体系中的一切都在区块链上，而且是公开透明的，任何人都能观察并实时监控到，每个人都能清楚了解巨鲸的投资动向和潜在风险。
Layer2基础协议MetisDAO官宣上线MetisSwap测试网:据官方消息，Layer2基础协议Metis已于美东时间6月29日12:00上线MetisSwap测试网。MetisSwap是建立在Metis Layer 2 Beta测试网上的DeFi DEX，MetisSwap上线说明了所有的DeFi项目都可以在Metis Layer2 Beta测试网上运行。在 Optimistic Rollup领域，目前只有Metis和Arbitrum两家向公众用户开放类似UniSwap的DEX应用。据团队直播消息，MetisSwap Layer2 Beta测试网上可体验1美分左右的低成本和1秒左右的高速交易。[2021/6/30 0:16:08]
我们常常看到主流媒体会将DeFi描述为「金融领域的狂野西部」，但这种比喻并不恰当，因为DeFi自我监管机制其实非常完善。
MetaMask代币交换业务日收入已增长至20万美元:2月10日消息，根据Dune Analytics的数据，自1月中旬以来，以太坊轻钱包MetaMask的以太坊代币交换服务（Metamask Swaps）的日收入已飙升至20万美元。
注：Metamask Swaps由ConsenSys于2020年10月推出，允许直接在以太坊轻钱包Metamask内部进行代币交换。（Decrypt）[2021/2/10 19:28:02]
DeFi具备非常完善的自我监管系统。在于区块链规则和链上活动的透明性，由内外部利益相关者组成的社区目标一致。如果链上活动的风险大家都视而不见，那么系统势必会遭到恶意的攻击，后果将会不堪设想。那么，对于此类问题到底有没有一个通用的解决方案呢？对此，TradFi的回答是这样的：政//府会通过法律来解决；而DeFi的回答则是非常酷的：一切由代码来决定。
中心化金融的衰落
在最近的时间里，如多米诺骨牌般纷纷倒下的加密银行就显得被动许多。事实上，这场风暴的中心就是加密领域最重要的对冲基金——三箭资本其流动性问题早在6月中旬就暴露了出来，当时三箭资本已经遭到场外交易平台的清算，总额高达4亿美元。
很快，三箭资本的清算事件又揭露了加密银行其他高风险影子交易问题：挪用储户资金，比如BlockFi向三箭资本提供了10亿美元的超额抵押贷款，VoyagerDigital向其提供了约6.7亿美元的贷款。尽管VoyagerDigital的资本比率相对比较安全，但由于做了一个错误决策，将超出其资本总量两倍的集中贷款提供给了三箭资本，最终导致其也身陷困境。
当然，金融领域的风险交易无处不在，而不仅仅只发生在加密银行。问题的关键在于当风险来临时，系统该如何治理和处理他们。
与DeFi处理风险方式不同的是，由于加密银行的资产负债表是中心化的，因此社区无法进行独//立调查，而加密银行这些过度杠杆化和冒险的交易也只有在纸包不住火的时候才能被外界所知，而到了这个阶段，一切都为时已晚。这种「中心化」加密银行的最大问题，就是大部分交易都是闭门进行的双边场外交易，只有内部人员才能知道，他们只会在发生流动性危机后才公开//信息，因为这是在法律上取回资金的唯一条件。
DeFi的公开透明可以避免“中心化玩家”带来的风险
如果想深入了解DeFi的比较优势，我们可以来看一看中心化交易者如何进行去中心化交易。
同样的拿三箭资本来举例：
就三箭资本而言，许多分析师都知道其资产负债表不健康，因为链上数据清楚地证明他们于今年五月在LUNA锁仓中损失了5.6亿美元，之后又在七月份下架了stETH头寸。3AC破产的谜团并不完整，但一些碎片信息足以让我们推测出其问题所在。
最终，你会看到这些中心化玩家纷纷快速临近破产，为什么要走到破产这条路呢？因为CeFi平台之间的高风险和杠杆闭门双边交易只能通过法律途径解决，这也是他们唯一的选择，而且说不定能在法庭上为自己博取个比较好的结果。相比之下，DeFi就不会出现类似的问题，因为在公开透明的前提下，你无法和智能合约争辩。
三箭资本并不是真正的链上DeFi，我们也只有在黑夜来临之前才了解到真正的风险，这种危机的确很难彻底规避和预防，但如果他们是真正的DeFi，或许悲剧就不会发生。
MetaFish重磅出击DeFi赛道，打造真正的DeFi
MetaFish致力于打造真正的DeFi，在11月6日推出全新的生态—LP无损质押挖//矿。所有用户可以在Sunswap上选择质押周期以及质押数量。用户质押的周期越长，数量越多，收益也会形成正比增多。
所有用户如何做到无损质押挖//矿？
用户根据自己的资产配比选择质押数额以及质押周期，以金本位的形式保证所有用户的收益，用户不用考虑币价的涨跌，其收益都是对等的。
MTNB通过与SUNSWAP交易所深度合作，提供高额的年化奖励吸引用户不断的进行MTNB&USDT交易对的LP质押，从而不断给MTNB&USDT交易对添加流动性。通过以上的内容，我们可以明确一点，DeFi所追求的就是流动性，当流动性大，池子足够厚实，MTNB才能拥有其真正的价值愿景——为游戏生态治理代币乃至最终的公链愿景做强大的流动性支撑，只有底池够厚，才能支撑交易量。而用户通过LP质押获得的MTNB也将会拥有其丰富的游戏生态应用作为消耗支撑。这就形成了一个很好的正向激励机制，场内用户通过推广收益的MTNB，进行LP质押以获得高额回报，使MTNB的资本利用效率提高；一些不愿意进行LP质押的用户也会选择持仓MTNB。此外，LP质押的高APY也会吸引到一众币圈的投资人士，从而加入我们的项目。产出的MTNB作为各种游戏的消耗代币会吸引一众游戏玩家购买、消耗MTNB，加之项目方的回购销毁计划，使得MTNB的价格将会螺旋式上升。
结语
在DeFi中，没有闭门谈判，没有将问题推迟，没有游说监管机构，大家只做一件事：遵守智能合约，而这其实不就是一个弹性经济体应该有的样子吗？
这，就是DeFi！
MetaFish正是顺延DeFi的经济体，重磅出击全新生态。让链上活动和交易变得更加自//由、更加弹性。并且以高回报高收益快速吸引用户参与，让底池越厚，MTNB价格持续稳步上涨，以正反馈的效应让所有用户持续收获红利。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。