数据是必然为分析而存在的，而分析最终还是为人服务，当前最大的热点就是FTT和BNB的博弈，那就从数据层面看看是否有什么提示。首先可以看到作为抛压方的Binance，时间2022年的7月14日大规模转移前，FTT在Binance的存量一直是在400万至500万枚之间，并没有太大的波动。
而从7月14日开始则出现了交易所存量大幅降低的情况，直接减少了最多将近700万枚FTT，当然这些筹码并不能排除是更换了冷钱包的，但再此之后的较长一段时间Binance地址中的FTT可以看作是一条水平线，并没有过多的变化，转折点是在11月5日晚上，从外部的地址转入到Binance控制的钱包中将近2,300万枚FTT。
北卡罗来纳州众议院通过一项法案，将委托研究持有虚拟货币的可行性和好处:6月29日消息，北卡罗来纳州众议院通过一项法案，将委托进行一项50,000美元的研究，以审查黄金和比特币等虚拟货币的“获取、安全存储、保险和清算”等。该研究将调查如果北卡罗来纳州持有的部分资金为加密货币和黄金，其黄金和加密货币持有量将会产生什么影响。
具体来说，它将研究持有此类资产是否可以对冲通货膨胀和系统性信用风险，以及黄金和加密货币是否可以减少波动性并增加其投资组合的回报。
该法案考虑可能创建一个由州政府管理的加密货币托管机构，将北卡罗来纳州视为其持有的数字资产托管人。该法案必须在参议院通过，然后才能被州长Roy Cooper签署成为法律或否决。[2023/6/29 22:08:12]
而且这笔额度的转移CZ也亲口承认，而转移到Binance的2,300万枚FTT应该和用户的存量没有关系，而最大的问题也在这里，就是Binance是否有足够的用户量可以消耗掉这么多的FTT，毕竟前边我们看到了，在很长一段时间不论Binance存量的FTT有多少，波动率相对都是较低的，链上FTT的提现量并不算高。
零壹智库分析师：区块链可通过存证实现知识产权固化和永久性保存:零壹智库分析师孙宇林表示，未来司法存证将在知识产权保护中发挥重要作用。目前知识产权侵权现象在当下的互联网时代极其普遍，相关纠纷频发。而在涉及知识产权的司法实践中，举证难、维权成本高、效率低等问题十分突出。区块链技术可以通过存证实现知识产权的固化和永久性保存，一旦发生纠纷，用户、司法或仲裁机构可以从区块链数据全链条的任一节点直接取证，而不再需要第三方机构出具证明，这大大提高了相关司法维权工作的效率。孙宇林总结认为，在司法领域区块链技术并非必选项，需要根据不同的应用场景来做决策。（证券日报）[2020/11/14 20:46:20]
那么我们可以得出一个结论，CZ说消耗这些FTT可能需要几个月的时间，这几个月未必是指的Binance的用户参与的流通，说人话就是，这2,300万枚FTT应该不是准备卖给散户的。而且从整体交易所存量可以看到，除去FTX以外，主流交易所持有FTT也仅仅不到2,650万枚，Binance占了92.45%。
SEC暂停对Boaz Manor等人通过欺诈ICO筹集3000万美元的诉讼:美国证券交易委员会（SEC）针对被告Boaz Manor，Edith Pardo以及关联公司CG Blockchain Inc和BCT Inc的诉讼已暂停，以维持对这两家公司计划进行平行刑事调查的完整性。此前消息，SEC指控上述公司及个人通过欺诈性的首次代币发行(ICO)从数百名投资者那里筹集了超过3000万美元。（Cointelegraph）[2020/4/5]
同样我也查看了FTT在链上的波动，发现从2022年的6月开始，就出现了较为频繁和大量的FTT波动的数据，但是对于价格的走势却没有影响，应该可以看作是筹码在不停的换手整合，即便是出售应该也是通过OTC的方向，并不是直接在交易所出售给二级市场。毕竟二级市场的购买力并没有那么强势。
动态 | 印度政府服务中的区块链即服务(BaaS)将通过区块链技术卓越中心（CoE）得到提升:据The Hindu BusinessLine消息，位于印度班加罗尔的区块链技术卓越中心(CoE)将专注于建立一个强大的的基础架构来提供区块链即服务(BaaS)。印度卡纳塔克邦首席秘书TM Vijay Bhaskar启动了CoE，旨在帮助政府部门在不同的治理维度上构建使用区块链技术的概念证明，从而导致一些此类应用程序的大规模部署。国家信息中心(NIC)将提供有效的区块链网络托管。CoE针对特定的政府用例开发了基于区块链的概念验证（PoC），以了解这种新兴技术所带来的潜在好处。预计区块链在政府中的新应用和以前无法预料的应用将提高电子政务系统的透明度，可追溯性和信任度。[2020/1/19]
因此对于Binance持有的额外2,300万枚FTT来说，想要在Binance自身的二级市场中销售掉，在不影响价格走势的情况下，估计几个月是不够的。而且从CMC的市场数据中可以看到，Binance的交易量甚至是高于FTX本身，从某种角度上也证实了CZ说的，并不想对于价格产生太大的破坏性。否则转入到FTX造成恐慌可能更大。
毕竟不论是Binance也好，Alamaeda也好，都有目前顶级的做市团队，如果想要悄无声息的做到出售2,300万枚FTT，并且影响较小的话，并不是做不到。或者说，如果不公开的话，还是较为容易做到的，只需要每天少量的转移并不引起市场的注意就可以。而CZ偏偏选择大张旗鼓的将筹码摆放在台面上。
应该代表的是“谈判”的意义大于实际上准备砸盘的意义，当然Alamaeda给出的22美元的收购价格并没有得到CZ的回应，但这恰巧也是“谈判”的一部分。毕竟对于FTX来说，目前市场上流通的ERC20FTT只有1.33亿枚，这将近18%的筹码进入到市场后肯定不是二级市场能够承受的。对FTX和FTT必然是极大的打击。
另外一个需要关注的数据是，在ERC20中流通的FTT中，在2022年的9月28日前，有超过58%的份额是锁定在智能合约中的，而28日以后这个数据一次性降低到了5.8%，将近53%的FTT一次性从智能合约中解锁，相当于7,050万枚FTT离开了智能合约，而这部分的筹码应该是控制在FTX的手中，需要考虑的是为什么FTX要这么做。
而且从目前的FTT持仓情况来看，排名第一和第二的都是FTX自己的地址，而排名第三的是Binance，另外排名第四的地址与转移到Binance的地址有共同的联系人pulsechaindotcom.eth，排名第五是Sushi，排名第六是和FTX有高度互动的地址，排名第七的是一个标记为OTC的地址，同样和pulsechaindotcom.eth有互动。
而最后的八九十基本都是和合约相关的，因此我们可以得出一个最终的结论，Binance的这笔筹码最大的可能性还是会通过OTC的方式换手到FTX，对于大家很担心的FTT二级市场的价格应该不会有太大的冲击，而且整件事情来看，出售手中的FTT应该只是引发“谈判”的条件，而未必是最终的结果。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入！公众号：优家纯牛奶感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。