网传某某交易所账户被冻结了，有人还问这个事情是真的还是假的？
当然可以肯定的告诉你，这个事情是真的，而且冻结的账户绝对不止一个两个，而是一连串的冻结，交易金额来源具有未知性，接下来某交易所里被冻结的账户的数量还有越来越多，而且说不定下一个就是你的。
而我在今年3月份亲身经历10000u被冻结的惨痛经历后我才相信，原因非常简单，就是因为某县级工暗局，怀疑账户资金有问题，随即我币安账户被冻结，多次申诉无果，根据币安的公告显示，让我关注案件的进展情况，需要等某县级工暗局通知后才能解冻，如果不通知，就永远给冻着。
zkSync：账户被盗用系Twitter未遵循标准程序，批准冒充者更改密码的请求:4月16日消息，zkSync发布关于Twitter账户被盗用的详细报告，表示“冒充者伪造了身份，并在联系Twitter支持时声称自己是zkSync的官方代表，不幸的是，Twitter的技术支持人员没有遵循标准程序，并批准了冒充者更改电子邮件和密码的请求。”
由于zkSync启用了2FA，攻击者无法访问帐户，但由于密码已更改，团队已注销并无法访问，Twitter随后保护该帐户并密切合作以解决问题。此外Twitter加快了对金色已验证徽章的申请，现在所有官方附属帐户的名称旁边都有一个小点的zkSync符号。[2023/4/16 14:06:13]
根据我多年区块链实操经验和本次惨痛教训总结，当前币圈存在以下几个弊端：
动态 | 印度交易者在交易备注中避免加密货币相关词语 以防银行账户被封:据Bitcoin消息，由于印度央行规定银行不得进行与加密货币有关的交易，包括印度科塔克马辛德拉银行在内的越来越多的银行要求客户同意反加密政策，为了继续进行加密交易，Wazirx的首席执行官Nischal Shetty表示，印度交易者在交易备注中避免加密货币相关词语以防止其银行账户被封。[2019/1/16]
1.账户资金冻结，这个范围既可以是买卖u的资金，也可能是多平台交互的资金，无论是平台怀疑你的u有问题，还是银行怀疑你的钱有问题，都会导致账户或者银行账户被冻结，此种案例屡见不鲜。
大量Poloniex客户抱怨账户被冻结:上周，大量美国数字货币交易所Poloniex的客户抱怨自己的交易账户因为没有进行身份验证而被冻结，甚至有客户提到即使通过了身份验证仍无法进行交易或处理账户资金。他们称并没有收到任何关于账户冻结的通知或网站公告，也没有被告知何时解冻。据报道此事件或与Poloniex被Circle Financial收购有关。[2018/5/28]
2.用户资料安全性无法保证。一种是被不法分子获取之后实施，另一种是因为资金问题导致被取证调查，你可能要问了，交易所不都已经出海了吗？币安和ok曾试图出海，最后在压力下不得不交出用户数据，很多主流平台同样面临这样的问题。
3.存在操作系统不顺畅、资金结算缓慢的问题。
所以我认为，在币圈有足够的市场敏感度不是最重要的，最重要的要有安全稳健的交易平台。我在3月份的惨痛经历之后，开始关注币圈内主流平台的相关新闻，例如币安、火币、欧意、usdt.bi、okpay等等。
两周前，Ripple亚太和中东监管关系负责人SagarSarbhai的一篇推文是介绍usdt.bi的底层逻辑和推演规律，SagarSarbhai认为在各种交易所中Usdt.bi是最为安全的，且具备成为一流交易所的潜质和能力，我便对Usdt.bi做了系统研究和深度体验。
Usdt.bi在用户安全问题做出很多规划，在资金安全方面，Usdt.bi做到账户实名，交易模式为现金存款，安全可靠，合法合规，并且汇率公开透明，价格合理，流动性提供商经过KYC以及反诈认证，也极具保障。
在用户资料安全方面，管理员都不具有访问用户资料的权限，管理人员和资料库分别在不同地区，采用去中心化管理模式，用户资料分布式储存，任何单位个人没有权限获取。
在操作方面，采用当前顶尖系统，注册只需要邮箱，操作简单，设计人性化，并且根据每个年龄段的开放不同的操作系统，有详细的使用教程和24小时在线客服随时教导。
在当前的经济环境和疫情挑战的双重影响下，市场变化不再是首要焦点，反而我们要找寻靠谱的平台来实现追求，工欲善其事，必先利其器，认准官方唯一网址usdt.bi，以免上当受，Usdt.bi都可以妥善的处理好各个细节问题，背景实力强大，在具有如此实力的交易所交易我们还能有什么不放心的呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。