英国高等法院本周裁定，NFT被视为财产，因此 NFT 盗窃的受害者现在可以通过法院禁令冻结其被盗资产。
该决定是在 NFT 多次盗窃数月之后做出的，因为精明的黑客利用漏洞和较差的安全知识来获取备受瞩目的 NFT。就在本周早些时候，可能是最著名的 NFT 项目 Bored Ape Yacht Club遭到大规模黑客攻击，导致估计 300 万美元的 NFT 资产被盗。到目前为止，由于市场不受监管和去中心化，导致盗窃的受害者没有太多追索权。
预言机UMA已在Optimistic上部署:2月1日消息，据预言机 UMA Protocol 官方表示，已在 Optimistic 上部署 UMA Optimsitic Oracle。目前 UMA 协议已部署于 Optimism、Arbitrum、Boba Network、Polygon 和以太坊主网。
开发人员可以构建使用这种乐观预言机的协议，并且完全基于 Optimism、Arbitrum 或 Boba，这意味着他们可以使用这种预言机类型提供的更强大的功能以及这些 L2 的较低费用。[2022/2/1 9:25:52]
由于今年 3 月提交的Lavinia Deborah Osbourne v (1) Persons Unknown (2) Ozone Networks Inc Trading as Opensea 案，这种情况现在可能会改变，至少在英国是这样。Osbourne，Women in Blockchain Talks 的创始人，她的两个 NFT 从 Boss Beauties 收藏中被盗，一系列 10,000 个 NFT 描绘了插图、多样化、成功的职业女性。
“Adidas Originals into the Metaverse”7日交易额在OpenSea排名第二:12月21日消息，由Adidas Originals，gmoney，Bored Ape Yache Club，PUNKS Comic合作推出的NFT项目“Adidas Originals into the Metaverse”，自推出之日起销售额达到11770.99个ETH，在OpenSea 7日销售额中排名第二。
据悉，“Adidas Originals into the Metaverse”总计销售30000份，这是一种权益凭证，持有者可以获得访问Sandbox游戏元宇宙中虚拟穿戴装备和在2022年赎回对应实物产品的权利。持有者也可以获得PUNKS Comic Issue 2：X Marks the Drop的实物版本，这是一个关于集合中所有角色的（漫画）故事。[2021/12/21 7:53:39]
高等法院的裁决，将于下周以书面形式公布，将允许受害者获得法庭禁令对个人的密码已被确认携带被盗NFT和NFT平台的被盗资产被出售。
Twitter的140件NFT在OpenSea交易量突破500万美元:8月10日消息，Twitter在6月30日发布的NFT系列“The 140 Collection”在OpenSea NFT市场上创造了1700 ETH（530万美元）的总交易量。虽然这个数字远低于Axis Infinity和CryptoPunks等NFT项目，但对于仅140件NFT来说，这是一个相当大的交易量。该系列所有代币都是各种与Twitter相关的短GIF，包括动画和与平台品牌某些方面互动的角色。该系列包含七种不同的设计，每种有20件NFT代币，Twitter仔细挑选了140名对宣布赠送NFT的主要推文做出回应的用户。不久之后，获选者成立了一个组织，目标是让他们的新数字资产发挥最大价值。
此前消息，推特官方账号在6月30日将自己的推特简介更改为“整天发布 NFT（dropping NFTs all day）”，并发推表示“为你们中的140人提供140个免费的NFT（140 free NFTs for 140 of you）”。（The Block）[2021/8/10 1:46:43]
律师Kate Gee听取了其他律师的简报，他告诉记者，如果有证据的话，禁令可以在几个小时内送达。
“你有责任充分披露，你必须向法庭陈述你案件的利弊，”法官说。“但是当法院进行审计时，那就是你发出禁令的时候。所以你需要的是一个非常优秀的团队或专家，他们可以追踪资产在区块链上的移动位置。”
该裁决可能会在 NFT 领域引起批评，该领域对被盗资产实际上存在不同观点即如何证明资产是你自己的。一些加密货币思想领袖坚持“代码就是法律”的意识形态，坚持所有权属于任何能够证明他们持有资产的人，并且无论是管理机构还是 NFT 平台都不应干涉所有权纠纷。
“一旦你开始研究他们刚刚在英国制定的法律，这有点违背去中心化的精神，只是在技术上没有去中心化，”参与其中的软件开发人员 Lauren Dorman说道。
“该领域的人们对[法律]的这些发展有着复杂的感受，”多尔曼说。“有些人觉得学习如何保护你的资产是你自己的责任，然后另一方就像，‘哇，如果我们想让这对进入 NFT 空间或 Web3 空间的新人友好，那就太好了有适当的保护措施。'”
然而，正如 Dorman 指出的那样，区块链的去中心化性质可能会使英国的裁决难以执行，如果不是不可能的话。
“你可以向小偷执行这个禁令的唯一方法是，如果你知道他们的真实身份，”多尔曼说。“你可以冻结平台上的资产，但不能阻止私人销售或转让。”
鉴于参与盗窃的黑客天生精通技术，他们可以假设性地绕过这些禁令。但禁令至少给了受害者一个机会，特别是如果他们迅速行动的话
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。