1月10日，NFT市场OpenSea官方推特表示，推出批量NFT购买功能Sweep，该功能允许用户在单笔交易中向单个NFT系列的最多30个藏品扫地板。用户可通过“substituteitems”选项框自动设定并挑选指定价格以下的NFT，以避免扫地板过程中因为藏品价格快速移动而买入价格过高。
当用户需要在OpenSea上使用此功能时，进入某个藏品系列的主界面，在左下角找到“Sweep”打开即可使用。此次产品优化属于OpenSea第二次在产品上做出改变，此前OpenSea上线了用户需求较大的购物车功能。
OpenSea“被卷”，主动优化产品功能
众所周知，其他多个NFT交易平台早于半年前就已上线扫地板和购物车这两项产品功能。那时这两项产品推出后，NFT用户纷纷好评，但OpenSea的产品端并未跟进，而是维持自上线以来的产品原状。究其原因是因为OpenSea一如既往的稳坐NFT市场第一把交椅，无论多么细致多么符合用户需求的产品优化都无法动摇其因为先发优势而具有的最强流动性。
OpenAI创始人：OpenAI“计划遵守”欧盟的监管规定:金色财经报道，OpenAI创始人Sam Altman：OpenAI“计划遵守”欧盟的监管规定。公司将“慎重考虑”开设新办事处。[2023/5/26 9:44:53]
但今时不同往日，随着NFT市场不断进步，NFT交易平台百家争鸣，用户需求和审美不断提高，如今NFT市场的竞争格局已经改变。根据NFTScan数据显示，过去一个月NFT市场Blur占有率高达45.19%，排名第一；Opensea占有率为27.32%，屈居第二；X2Y2占有率14.35%，排名第三。
由此可知，Opensea当初的流动性优势已经不再，而是让位于后来者的Blur，并且Blur市场占有率超出Opensea市场占有率的65%。同时，Opensea的市场占有率仅超出排名第三的X2Y2的一倍。
Babylon推出“Open Gallery” 开放图库服务:金色财经报道 Babylon宣布推出“Open Gallery” 开放图库服务，世界各地的任何艺术家都可以在以前仅策划的平台上展示和销售他们的作品，不过用户先创建一个Babylon账号并通过验证，一旦通过验证，他们就可以根据自己的条件自由创建、设置和安排空投。需要注意的是，在Babylon上架作品会被收取5%的上市费用，艺术家也可以支付超过最低5%的费用以更加突出地展示作品，从而提高其知名度和销售潜力。[2023/4/5 13:45:42]
当前市场格局改变得益于其他NFT平台一心为用户打磨更优质的产品的初衷，尤其是Blur平台表现遥遥领先。其产品简洁直观，强化了NFT交易过程中的基础设施，提升了交易者对NFT市场的体验，并通过零费率和自定义版税降低交易摩擦牢牢抓住了目前市场上普遍的用户需求。同时通过空投预期激励挂单用户、出价用户、创作者，全方位调动了NFT参与者。
NFT安全公司Web3 Builders完成700万美元种子轮融资，OpenSea Ventures等参投:10月18日消息，智能合约和 NFT 安全公司 Web3 Builders 宣布完成 700 万美元种子轮融资，Road Capital、OpenSea 的风险投资子公司、Sparkle Ventures、Picus Capital、ACME、TTV、G20、Global Founders Capital、Haven Ventures 和 Greylock 等参投。本轮融资将用于开发产品，增加新的人工智能和机器学习方法，并扩大团队。（coindesk）[2022/10/18 17:31:16]
对此现状，Opensea曾推出链上强制版税工具，意在通过强迫项目方站队，拉黑其他NFT市场合约来继续维持自己原来具有的流动性优势；同时成为NFT领域标准制定者达到垄断的目的。该举措上线之初着实有效。因为Opensea的市场普及度更广，用户群体更广，NFT项目方也想吸纳更多版税，从而导致很多项目方选择站队Opensea。如此一来，用户不得不为了交易这些站队项目而继续使用Opensea的产品。
Opensea首席财务官：没有计划进行IPO:12月8日消息，Opensea首席财务官及美国头部网约车企业Lyft前首席财务官Brian Roberts针对关于OpenSea将进行IPO的报道澄清表示：“在思考IPO最终会是什么样子和积极计划IPO之间有很大差距。我们没有计划进行IPO，如果我们有的话，我们会寻求社区的参与。”[2021/12/8 12:58:26]
但是好景不长。因为Opensea通过假借版税之名行垄断之实的行为很容易被戳穿，其他项目方完全可以被迫放弃原来为用户降低交易摩擦的产品，也同步跟进强制版税即可。此时，任何NFT项目均可以在所有NFT市场交易，所有NFT市场又站在了同一起步线上。此时平台之间比拼的便又回到了产品能力。
优势渐褪，百亿估值或虚高
比版税高低，所有平台一致。比交易手续费高低，Opensea高达2.5%，X2Y2仅有0.5%，Blur直接为0。比产品能力，如前文所说，Blur满足了一个NFT交易用户当前所有的需求，同时聚合了所有NFT流动性；用户可以在X2Y2上使用场外OTC等功能，并且还有Gas费补贴。
如今Opensea开始针对具体产品功能优化，按照其说法是为用户不再需要依赖第三方聚合器来进行批量购买，并且能够有效节省Gas费用。但实际恐怕是因为以前优势不再，不得不真正开始考虑用户需求。
从OpenSea估值看，2021年3月，OpenSea完成了2300万美元的A轮融资，2021年7月，OpenSeaB轮融资1亿美元，估值为15亿美元；2022年1月，OpenSea估值达到130亿美元。
月市场占有率排名第一的Blur暂未发币，此处以市场占有率是OpenSea的一半X2Y2为参考，X2Y2平台代币总市值为7300万美金。此处若单纯只考虑通过市场占有率来评估市值的话，那么OpenSea的估值为1.5亿美金左右才是居于合理区间，当前高估近87倍。
即使加上其在NFT市场的影响力、所占有的用户认知、团队等各方面的竞争能力，130亿美金的估值也是因为牛市情绪下所给予的泡沫。随着NFT市场更加完善，用户认知不断提高，未来OpenSea平台交易额能否匹配其具有的高估值处于未知。
而且Web3领域与互联网盈利模式不同的是，流量对于盈利空间的影响大幅度降低，而更看重买单群体。这也是为什么在Web3领域一个用户所带来的价值比其他1000个用户带来的价值更高。当买单者具有更高的话语权后，聚合器使得市场流动性不再成为垄断优势外，平台本身的产品使用舒适度便成为买单者或者用户考虑的最高优先级。
对于用户来说，现在OpenSea开始优化产品，这正是平台打架、用户受益的开始。这样的模式在同质化代币交易平台之间已开始数年，而在NFT交易平台之间才刚刚开始。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。