原文作者：AndreCronje和Fantom社区
原文编译：Leo，BlockBeats
近期，「DeFi之父」为名的AndreCronje宣布回归，作为DeFi赛道的最早构建者之一，AC在去年4月发布文章「crypto已死，crypto长存」，宣布退圈，但其相关消息依能给crypto带来一些波动，尤其是Fantom，而AC本次回归后，大家也都把目光放在AC的回归能够重拾DeFi往日荣光，能否为Fantom带来更好的发展上面，近期AC发起了infiniteAMA活动，BlockBeats整理编译了一部分内容如下：
Q：你在Medium中提到的账户抽象特征的时间表是什么？
AC：这涉及到太多因素了，任何软件工程时间表都是高度可变的，预测我们的内部目标是在Q3或Q4初至少在testnet上可用，最好是在mainnet上。由于这涉及大量突破性核心变更，因此需要与使用Fantom下游数据的第三方提供商进行协调，即便AA上线时，钱包/开发者/Dapp仍需要时间来整合，因此也需要考虑时间因素，实际上，直到完全整合和下游服务提供AA很可能需要2-3年。
Q：GasAbstraction会与AA一起出现吗？还是为时过早？
AC：GasAbstraction的全部功能需要AA支持，这将在实践中发挥类似的作用，当我们释放Gas补贴时，其中的一个子集将是可用的。
Q：你对TombFinance怎么看？
AC：我不信任何算法稳定币，它们也一样。
Q：那与FTM挂钩的算法稳定币呢？
AC：挂不挂钩无所谓，只要是算稳，就不行。
Q：FVM仍处于正常发展吗？你可以提供任何更新吗？
AC：一切都处于正轨，对于相关发布更新，我们会持谨慎态度，我们不想过早发布信息，因为我们希望FVM是我们能确保的竞争优势。
Q：Hi，Andre，三个问题：
第110次以太坊ACDC会议：CL客户端团队正考虑将EIP 4788纳入Deneb升级:6月4日消息，据 Galaxy 研究副总裁 Christine Kim 记录报道，以太坊核心开发人员于本周召开了第 110 次全核心开发人员共识 (ACDC) 电话会议。开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层 (CL) 的更改。本周，以太坊基金会研究员 Dankrad Feist 介绍了一项关于以太坊主网节点传播大量数据的能力的数据实验结果。根据他的发现，他建议将 EIP 4844 规范从每个块最多 4 个 blob 增加到 6 个。
此外，CL 客户端团队正在考虑将 EIP 4788 纳入 Deneb 升级。据悉，EIP 4788 为智能合约和去中心化应用程序 (dapps) 引入了一种信任最小化的方式来访问 CL 和验证者余额、活动和奖励等信息。[2023/6/4 11:56:33]
-为什么你会决定于2021年与DanielleSestagali合作，他用Wonderland的庞氏来推广和炒作，你应该知道这是不可持续的，迟早有很多人会赔钱？
-你为什么那样坚定地推出Solidly，明知会有很多人相信你，把FTM当成自己的家，他们都会受到影响？
-为什么你和Harry有关系，Harry唯一做的事就是伤害他的社区？
以上这些问题，我不是在试图质疑FTM，因为它是我唯一和最喜欢的L1，我将永远捍卫它，因为相比之下其他一切都是垃圾。
AC：2021年间，Eminence项目之后，我受到接连不断的负面情绪轰击，其中很大一部分是，「我不关心用户」或「我不把用户放在第一位」，Danielle已经成功地建立了我认为非常强大的社区，和他聊过几次后，我相信他真的非常关心社区建设和他的用户，这是我所知道的，也是我没有的。我没有参与Wonderland，但尊重他们与Abracadabra/MIM一起做的工作，以及他在Popsicle所做的研究，这两个都是真正的产品。
Danielle曾将Wonderland视为一项社区建设活动，但正如你所说的那样，这是不可持续的，这就是我从未支持或参与其中的原因。说实话，如果不是因为0xSifu身上发生的事情，我和Danielle继续合作不会有任何问题。不幸的是，溃败就意味着合作的门永封了。
Bitfly发布Beacon链验证器监测工具:Ethermine矿池母公司Bitfly官方刚刚发推文称，已在Beacon链监测网站添加了一个进度条，可观测需要确定的验证器数量。据Bitfly发布的截图，当前验证器参与率为58.80%（参与率需要达到66%），还需2129个验证器。[2020/8/19]
关于Solidly，我认为我已经清楚地传达了两件事：第一，Solidly是完全不可变的，在我部署它之后，即使我也不能更新它，所以我没有什么可做的，在我部署它之后，我就离开了。我确实传达了这一点，即Solidly只是一个新的原语而不是一个「项目」，但似乎这一点没有获得足够的重视，或者我传达得出了问题，这些是我的错误，这就是为什么我试图花更多的时间来创造讨论环境，因为我不希望这种情况再次发生；第二，用户可以为自己的利益操纵系统，但那样他们就会自食恶果，因为他们必须积累大量的Solid头寸，然后通过为自己谋利，最终会使自己的头寸贬值，我不认为任何理性的人会这样，但显然我错了，因为Bebis和Roosh最终都这样做了，其平台贬值了。从那之后，所有的分支都决定将这部分集中起来，因为去中心化的本质是它的弱点。我仍然认为Solidly是成功的，因为它在现实世界环境中证明了真正的去中心化治理是行不通的，并且证明了用户更关心「团队和项目」而不是原语，话虽如此，我确实对事情的结果感到懊悔，这也是我今年更关注于交流沟通的原因。
我和HarryYeh没有关系，我只在阿布扎比Fantom会议上见过他，但我一直明确表示过Harry不是基金会的一部分，也不是核心贡献者。
我很欣赏这些问题，能够讨论好坏是有益的，我认为讨论坏的事更好，因为我们可以从中学习。
Q：关于FUSD有什么进展吗？
AC：目前，我们已经成立了一个专门的团队，致力于首先暂停FUSD，然后在新的架构下重新激活它，目前的重点只是清算和清理坏账，并大幅削减坏账验证，我期望这个问题能在Q1得到解决。
Q：你了解过人们所说的SolidlyV2吗？这有什么好处吗？还是仅仅是以Solidly命名？
Craig Wright撤销对Adam Back的指控并支付了所有律师费:Craig Wright已撤销去年对Blockstream首席执行官Adam Back的指控，并支付了所有的律师费，Adam Back在推特上公开了这一信息。因Adam Back声称Craig Wright并不是比特币的匿名发明者中本聪且提供了伪造的证据，Craig Wright于去年4月对Adam Back提起诉讼。随后在收到文件后的没多久，Adam Back的律师就被告知Wright已撤销诉讼，而且Wright的律师并未提供任何撤销诉讼的理由，最终Wright同意支付dam Back全部律师费。[2020/4/14]
AC：我没有看过代码，但在我的协议和生态系统研究中看到过类似Equalizer/Velodrome/SolidlyETH这样的项目，我很高兴有人在原始的基础上进行构建，唯一的意见是，我认为人们有点过于关注ve/bribe/vote的改进，这是整个代码库中最小的改进，更大的项目是：
-新的stableswapAMM公式；
-新的时间和流动性加权TWAR机制，相比于TWAP，TWAR是DeFi项目更实用的预言机；
-费用分割，费用分割的方式意味着激励流动性的协议可以获得额外费用，例如，如果你激励一个池，只有veCRV持有者获得交易费用，而对于Solidly来说，如果你激励池子，你可以获得这些费用。
我希望在未来看到更多的人在这些基础上进行扩展和构建，而不要太关注ve/bribe/vote，但再次重申，我非常高兴看到更多的项目建立在此基础上，但我还没有看到任何人以我的预期来实现它，我认为还有很多改进没有被实际创造出来。
Q：我很高兴你回来了，2021年1月看到FTM价格暴涨，市值上升，保守地看，下一轮牛市FTM将达到10美元，你如何看待它的排名，进入前20是我们的最高目标吗？在下一轮牛市的适当时机，我相信你可以比Danielle更好地建立社区，并看到大规模的增长和采用，好奇你的任何想法。
动态 | Pacific International Marketing利用区块链技术提高供应链可追溯性:饮食行业供应链管理解决方案提供商iTradeNetwork与Pacific International Marketing/Dynasty Farms宣布达成合作，双方将进行新鲜农产品的区块链可追溯性试验，利用iTrade区块链为供应链提供透明性和安全性。（Food Online）[2019/10/17]
AC：我们倾向于不考虑或担心价格，它是一个滞后指标，我们的KPI的标准是；
-链上交易数量
-交易中以用户愿意支付的Gas
我们的收益是和上述两点挂钩，我们不以美元作为衡量标准，如果我们提高了这两个KPI，其他滞后指标也会随之提高。
Q：FantomNFT市场Artion的下一步计划是什么？它会被积极开发还是用于类似社区驱动的项目？
AC：我们有一个致力于Artion的小团队，但我们的目标一直是让这个社区接管，当我们开始建立Artion时，我们没有一个强大的NFT市场，PaintSwap却做得非常好，我认为可能Artion最终可能会落后。
Q：几周前你在Medium上的文章说，离开并加入一个像BTC那样的加密项目是可以的，我担心的是FTM的回归是永久的还是暂时的？因为对包括我在内的一些人来说，投资crypto项目不仅仅是因为技术，还因为它背后的人，我们中有多少人在现实生活中真正采用了加密技术？如果我没有弄错的话，极少一部分。大多数人投资加密项目只是为了获得回报，我知道你可能不关心这个领域，你曾经提到过你是来建设的，但大多数投资者是来获得更多回报的。
AC：暂时来说，我的目标一直是——去中心化我参与的任何项目，「去中心化」和「团队」是反义词，历史已经证明，虽然我致力于加密，但我太情绪化、个人化了，所以如果你因为我而投资一个项目，我建议你重新考虑投资。我的精神健康状况，意味着我需要周期性地「戒掉愤怒」，很遗憾，我会继续这样做。
动态 | Facebook计划让消费者通过二维码买卖加密货币Libra:据nfcworld消息，Facebook目前在与各地的商店和货币交易所进行谈判，以确保当人们把Libra和传统货币进行转换时，可以进行反检查，并允许用户使用二维码买卖加密货币Libra。[2019/7/15]
我还想指出，我并不代表Fantom团队，团队有一百多人在推动它，就像我不在时项目一直在前进，如果我将来离开，它也会一直前进。
Q：假设Fantom将是对用户最友好、最便宜、最安全、最快和吞吐量最高的区块链之一，最终人们会期望这种区块链的用例出现在DeFi之外吗？你认为已经接近了吗？供应链、投票、电子病历概念验证等？FTM基金会是否有一个团队专注于这些功能和/或为公司构建中间件产品，使他们能够使用Fantom做任何事情？
AC：这是一种技术的自然发展演变：
BTC对等于——最初的广播互联网，这个版本的互联网对消费者不友好，它是一种广播协议，用于在战争时期共享关键的静态信息；
以太坊对等于——迈向交互式互联网、AOL、IRC、留言板等，直到软件/硬件栈扩展之前，我们今天拥有的网络在这段时间内是不可能做到这些的；
Fantomgenesis对等于——迈向动态互联网的一步，早期的eBay、MySpace、亚马逊；
Fantomfuture对等于——高频、可访问的去中心化网络。
任何技术的第一次应用几乎总是在货币领域，直到进入壁垒降低到可以免费获得的程度，早期的互联网，我们过去常常支付大量的访问费，这和Gas费没什么区别，现在我们可以用几美分获得千兆字节的数据。
问题是叙述总是快于可访问的现实，如果从一开始到现在，BTC2009年-以太坊2015年-Fantom2019年，亚马逊和其他我们日常的产品花了近30年时间才达到今天的水平，区块链作为一个整体只有大约14年的历史，我们可能还需要10年才能达到任何应用都可用的技术点。
所以我认为我们很接近，是的，我认为「接近」未来是在5-10年内，而不是几个月。在基础层准备就绪之前，应用无法存在，这就是为什么我们如此努力地推动FVM平面存储等，我们知道我们的共识是可以处理支持需求所需的吞吐量，但EVM没法做到。因此，期望现在就构建这些应用实际上是不可行的，因为基础层需要首先启用它们，我们今年将专注于取消EVM限制，这将推动我们接近上限，随后我们就可以看到这样的应用。
如果没有正确的基础，试图创建未来的应用就是个灾难，所以现在是保持耐心和谨慎的时候了。
Q：随着廉价且快速的以太坊L2的出现，你是否认为L1在采用方面存在问题，如何提高采用率？此外，你是否考虑过机构采用/用例，这是一个领域，我相信我们正在落后于其他L1/2，如Polygon，又回到了我的观点，技术是伟大的，但我们需要提高采用率。
AC：我不认为任何其他区块链、侧链或L2会给Fantom带来采用上的问题，区块链不是零和游戏，就像所有其他行业一样，你不只有一个手机品牌、汽车品牌、互联网提供商，对每个人来说都有足够多的采用。
Fantom目前并不专注于「采用」，我们甚至还没有完成我们的产品，随着像账户抽象、经济抽象和FVM等变化，将会有像硬分叉这样的突破性改变，基于这个原因，我们认为把时间和精力花在适应改变上是不明智的，正如你说的机构采用，当提到机构时，我指的是行动缓慢的实体机构，他们不喜欢被迫改变他们的产品，一旦部署完毕，他们就不想更新/迁移了，现在就把他们带到这轮改变中是不负责的。
我想把问题返回给你，你说「我们需要提高采用」，为什么？在我们将重点转向适应改变之前，完成我们的路线图不是更有意义吗？在优化销售周期之前，你先完成汽车/手机/电脑等产品的制造。
Q：我有三个问题：
-我看了你上面关于FUSD的回复，该团队是否在等待美国稳定币法规？
-fWallet现在还ok，但是有没有更新的可以作为DeFi套件fWallet的计划？
-在一段时间内，通过Gastoken化获得的FTM收益是否会被锁定、授予或仅作为期权进行质押？
AC：谢谢你的提问，我们团队目前没有根据美国稳定币法规采取任何行动，但如果发生任何情况，我们将密切关注并做出相应调整；有计划在发布帐户抽象后升级fWallet；不会，团队可以根据需要自由使用，这只是他们的收入来源，所以我们不想限制其使用。
Q：Hi，Andre，你能分享一些FTM基金会各种DeFi协议名称吗？如果没有，你能分享一些你认为对初学者来说足够安全的协议名称吗？
AC：没有安全的协议，一切都是高风险的，但我们使用的一些协议包括：Curve,Convex,Geist,SpookySwap,Beets,和Multichain.
Q：自从这条推文发布后，你对Fantom的看法发生了怎样的变化？
AC：我相信以太坊更关注于L2，而不是如何扩展他们的基础层，当他们专注于他们的基础层时，我们在一起工作。现在他们已经将注意力转移到了L2，他们正在做的事情不会帮到我们，我们正在做的也不会帮到他们，今年，我们将看到两者间的巨大分歧，因为两者都朝着自己的新方向前进，Fantom专注于UX和基础层扩展，以太坊专注于L2和relayerUX。
Q：Hi，Andre，有个困扰我一段时间的问题，标准来说验证者比委托者获得更多的APR，这不是更符合逻辑吗，尤其是运行节点所需的额外成本，当然，你从委托给你的人那里得到了一些额外的好处，但随着注的减少和验证者的增加，这种情况已经不再发生了。最后一个有趣的问题，5年后Fantom会如何？
AC：验证者确实比委托者得到更多，但是，这是由验证者个人决定的，如果他们愿意，他们可以收取0费用，这是他们的权利，这不是我们能决定的事。
5年后的Fantom需要更谦虚的姿态，Fantom现在相当于20世纪90年代早期互联网，你非常清楚你正在进入互联网时代，你需要拨号调制解调器，RJ11cable，等待拨号，需要定制的浏览器，即使在那时访问也是缓慢且贵的，20年后，用户不在意他们是否处于互联网时代，因为互联网一直可用，鉴于技术进步，我相信我们可以在未来5年内用Fantom实现这一目标，而不是20年。
Q：我想问你关于Solidly的未来？是否会有重新开放或补偿用户的计划？我有一个建议，用户与Fantom中比较火的Dapp进行交互，可能会奖励NFT或其他。
AC：未来对Solidly没有任何计划，它呈现的是不可变的加密原语而不是一个项目，我不再参与其中，就像我不再参与Yearn或Keep3r一样。
Q：我有两个问题要问你：
-FTM基金会是否考虑取消3.175btoken的上限，并推出类似以太坊的动态排放模型？这可能会让验证者在未来多年的工作中获得奖励，这个问题的缘由是因为无法保证验证者在token分发结束后仅通过交易费就能盈利；
-作为DeFi专家，您对UniswapV3和相关的优化器项目有何看法？如果我没记错的话，V3禁止分叉许可证将于4月份到期，这意味着可能会发生一些分叉，包括Fantom，如果需要，Popsicle也可以部署优化器，由于V3流动性管理对于普通用户来说过于复杂，V3优化器将有一个明确的用例，但这些优化器是能否盈利呢，因为我看到很多报告，用户通过V3LPing赚钱的可能性大于亏损的可能性，使用FragolaV3优化器，Popsicle很少盈利，现在，团队似乎一直在致力于JIT集成，以减少其损失，你对此怎么看？也许你以前和DanielleSesta谈过这个概念。
AC：拭目以待吧，首先想看看我们是否能大幅增加收费来抵消排放，可能快了，如果能在收费上达到2-4%的APY，我们就能停止排放，我们甚至可以在供应达到3.175b之前阻止它，但这需要更多的数据。
UniswapV3可以选择延期，但我认为他们可能会强制执行，除非他们在4月份之前发布V4，在这种情况下，V3就会失效，不过现在谈论还为时过早，集中的流动性也意味着集中的无常损失，这是一个由高级用户主导的超前体系。生活中不是每件事都过于简单的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。