UNI因其作为“无意义的治理代币”的代表而广受批评。实际上，此事远远不是打开分成开关，然后将收入用于分配或者回购这么简单。即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析
本文将从以下几点展开分析：
1.DEX与用户连接较弱，护城河较浅
2.UNI没有进一步开发附加价值
3.CEX现货交易免费潮，更难获取定价权
4.UNI若能成功开启分成，乐观情况下协议收入仍不多，估值不低且不足以覆盖团队费用
DEX与用户连接较弱，护城河较浅
市场对于DEX的期许不少来源于CEX的平台币在过往表现优异，然而DEX和CEX两者在诸多方面的差别造成其盈利能力上有重大差异。参见下图，使用币安交易现货，意味着你的币存在了币安，你在使用币安的APP，资金在币安的生态内流转，你不断与币安生态产生连接与信任。而Uniswap仅在交易部分起作用，资金并不在Uniswap停留，与币安对应的是Etherum而非Uniswap，连接与信任在Ethereum中积累。也就是说CEX和L1是一个层级的，现货DEX仅可对标CEX中的一个模块
UNI出现两笔大额转账 一笔超2亿美元:据Whale Alert数据，今日UNI午间再次出现两笔大额转账，时间均在11:56:17，其中一笔数量为250万，价值约6954万美元，另一笔则达790万枚，价值约2.2亿美元。两笔的转账地址均未标记所属。而在今日早间，就已经出现过一笔2470万枚（价值超7亿美元）的超大额UNI转账。刚刚两笔转账的交易ID分别为：0x03c6b397a792ed0314abd463b475eff8c8b31094c34e4f68c6cae9a05cd4bea4；0x41cbb03c3e942ff6cd7e61a1b724120d025748bf813c2c79a955d7fcb127cf14。[2021/3/5 18:17:48]
这使其无法像CEX一样轻易横向扩张，在ETH生态中也面临着激烈的竞争：
Gate.io将上线Uniswap(UNI)交易，充提服务已开放:据官方公告，Gate.io已开通UNI的充值和提现服务，并将很快上线UNI交易和提供流动性挖矿理财服务，详情请关注官方公告。Gate.io提醒：项目是流动性挖矿产生，DeFi项目泡沫非常严重，请用户务必在完全了解风险并能承担风险的情况下参与，Gate.io平台不对投资行为承担担保、赔偿等责任。详情见原文链接。[2020/9/17]
1.用户可以随意切换到Curve等竞品上
2.1inch等聚合交易充分利用DeFi整体的流动性，价格必然更优
3.仿盘的高度同质化竞争，卷抽成卷费用，压缩利润空间
4.DEX是DeFi中少数不用沉淀用户资金的，这使得其历史信誉价值略低
DEX月交易量超过100亿美元，Uniswap创最高日交易量:金色财经报道，据Dune Analytics数据，去中心化交易所（DEX）的月交易量已飙升至超过100亿美元，八月份的交易量比七月份增加了一倍以上。此外，Uniswap在上周末创下有史以来最高的每日交易量，交易额超过4.5亿美元，首次超过了Coinbase Pro的每日交易量。[2020/9/1]
所以虽然从交易量上看Uniswap虽然独占鳌头，但是若其打开抽成开关，很有可能对其份额造成负面影响，此次UNI社区否决开关提议亦有这一重考量
UNI没有进一步开发附加价值
可能有人会说，Curve抽成50%那为什么Uni不可以?Curve之价值在于其在DEX上构建成的Ponzi平台和流动性配置平台。Ponzi不是Curve的缺点而是他的优点，构建起让代币持有人收益的Ponzi博弈机制受益正是Curve最大的优势，一旁倒后一旁生，旁来旁往CRV皆受益。此外对于有流动性需求的项目而言Curve也是实在帮他们解决了问题
Anyswap官方提醒：Uniswap上已出现虚假ANY代币:7月13日消息，去中心化跨链交换协议Anyswap在官方推特发布声明，称其官方代币ANY遭到假冒，虚假ANY代币被添加到去中心化交易平台Uniswap中，真实的官方ANY代币地址会在FusionNetwork中公布，网站访问开放时间为7月20日凌晨4点，投资者可登录官方网站进行查询。
某个开发者只要在GitHub上提交请求，就可以让其支持的任何代币上线Uniswap。由于这种公开的上币政策，去中心化交易平台和流动性池中的欺诈性代币成为了一个日益严重的问题。包括Tornado.Cash、BalancerLabs在内多个最近较为火热的Defi项目代币都遭到了假冒，Uniswap如何解决假币问题迫在眉睫。[2020/7/13]
再看下面这张著名的流量分布图，从悲观的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相对于CEX的弱势地位，交易量仅有13%来自于自有流量；但从乐观角度看其自有流量13%远高于聚合器流量8%，这已经使得仿盘难以望其项背了。品牌价值带来的流量优势是实实在在的，如果Uniswap能在其他附加价值上做好，那么自然也能够有些利润空间
然而UNI团队在这些提升附加价值的事上毫无作为，导致原本属于其的地盘被仿盘分食。在Alt-L1/L2的LSD竞争中，UniswapV3的仿盘Kyberswap就因为做好了激励着一块，从LDO的激励预算中分得了一块仅次于Curve的蛋糕。试想一套有着和Curve一样完整激励、Bribe体系Uniswap该会如何强大，然而UNI持有者现在却只能在梦里想想
CEX现货交易免费潮，更难获取定价权
更糟糕的是，在22年中，头部交易所中合约交易量远超现货交易量已是普遍现象，现货交易也出现免费潮流，Binance对BTC/ETH等主流币种现货免手续费，而Bybit更是现货全线免手续费，就是说对于CEX而言现货更多的变成了获取和维持客户活跃的手段，通过合约等衍生品交易来赚钱。这样以来Uniswap更难获取定价权，而如前文所述，其也没有CEX一样的横向扩张能力，可以快速在衍生品赛道建立起优势
UNI乐观情况下收入仍少，估值不低且不足以覆盖团队费用
Uniswap当前一年费用收入预计为$434M。即使按照最理想的情况，在对所有交易对收取10%的抽成，那么协议收入也仅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然贵10倍
并且协议收入不等于可以分配给持币者的利润，毕竟养团队可是要花钱的。UNI团队一年要花多少钱？参考量级更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇员人数比这两家还要多不少，估摸着一年$50M是要花的。这么一算，乐观来看Uniswap一年还要亏50-43=$7M
?
其实横向对比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龙头溢价PS=150+的估值倒也不算太夸张。不过嘛，Lido明确受惠于近期的上海升级，AAVE在也逐步提升抽成比率的同时维持了市场份额，此外还可能受惠于上海升级，而Uni不但错失LSD市场，现在可是连一个分成开关都还没打开呢
综上所述，DEX与用户连接较弱，加上团队忽视附加价值的建设，Uniswap开启抽成可能会影响市场份额和成长性，即使成功开启了当前估值也不低。实际上，若是日后UNI团队愿意正视市场需求的话，利用其品牌优势也不是不能重振雄风
持续更新中，喜欢＋关注观看更多内容~
欢迎志同道合的币圈人一起探讨~
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。