GLPFud层出不穷，近期更是有人声称其牛市下将陷入死亡螺旋，本文将通过详尽的案例、数据与计算为你抽丝剥茧，分析诸多Fud的真伪，帮你进一步认清GMX/GLP的本质，探讨GMX的真实问题和改进方向，以及由此给DexPerp赛道新项目带来的空间和相关空投机会。
GMX本质接近于杠杆平台，GLP借币给trader加杠杆做对手盘，就是说你做多10?ETH，GLP就借10?ETH现货给你，假设开仓时10?ETH=$?10?k,关仓还钱时就还按关仓时价格计算价值为$?10?k的ETH。。一方面你的利润不可能高过10?ETH，GLP自然也不会资不抵债，另一方面对于GLP而言实际上相当于卖了10?ETH换了$?10?k。多空平衡情况下GLP约为50%?U?50%?B/E，那么当前不平衡下的的GLP相当于什么？
Do Kwon拒绝在黑山法庭保释听证会上批露其资产确切数额:5月12日消息， Terraform Labs 联合创始人 Do Kwon 被怀疑在涉嫌加密货币证券欺诈后藏匿了大量资产，他在黑山法庭的审判中拒绝透露其资产的确切数额。在周四对伪造护照的指控进行审判时，Do Kwon 要求以 40 万欧元（约 5.8 亿韩元）的保释金保释，但随后被法官问及他打算如何支付保释金。Do Kwon 表示，他的妻子会支付这笔款项，他在韩国拥有一套公寓。但当法官询问他时，他拒绝在媒体面前提供自己的资产细节。法官称若不进一步披露资产，就无法做出保释决定时，Do Kwon 表示，他与妻子共同拥有的公寓单元价值约 300 万美元。[2023/5/12 14:59:31]
如下图，占比约50%的BTC/ETH约为70%的利用率，，占比50%U为20%的利用率，trader净多比例就是50%?*?70%-50%?*?20%=25%?。这样GLP相当于净借出25%B/E,就是说当前GLP价格的表现应当接近于?75%?U?25%?B/E，U本位价格依然会在牛市中上涨。
美SEC拒绝BOX在以太坊上报告股票交易数据的请求:在周一由美国证券交易委员会（SEC）提交的通知中，该监管机构拒绝批准BOX Exchange Inc的旨在提供基于区块链的股票交易报告的规则变更。该提案旨在让国家市场系统（NMS）的股票使用BOX的区块链交易场所，即波士顿证券型代币交易所（BSTX）。BOX最初于2月28日提交了该提案，后来又添加了多项修改。据悉，该交易所是与tZero的合资企业，并于2018年开始参与基于区块链的STO。(coindesk)[2020/12/29 15:56:53]
GLP的比较基准是50%USD25%BTC?25%ETH的一揽子指数。在过去两个月的牛市中，由于多空比持续在3/1甚至4/1?，GLP费用分成的确是略跑输此指数，但如上述计算，其U本位价格依然是上涨的，既然U本位在上涨就不至于引起太大的恐慌了，所以GLP总量也未出现所谓的恐慌式下降。
动态 | 美国检察官办公室拒绝保释以太坊开发者Virgil Griffith:据Theblock消息，以太坊开发者Virgil Griffith上个月因涉嫌协助朝鲜进一步了解区块链和加密货币而被捕。美国检察官办公室拒绝了保释，理由是Griffith发给父母的短信涉及放弃他的美国国籍并在朝鲜开设业务。[2019/12/27]
GMX借款利率正相关利用率，在单边行情下利用率高利率自然也高，比如目前ETH借款利率超60%?，所以你会看到即使某天杠杆交易量只有$?90?M,费用也高达$?223?k,远高于即使不考虑折扣的交易手续费$?90?M*?0.1%=$?90?k，这就是利息带来的强劲收入。
声音 | SEC委员：SEC认为拒绝比特币ETF是更安全的做法:据ETH News报道，美国证券交易委员会（SEC）委员Hester Peirce曾对SEC拒绝比特币ETF表示反对，并在ETH News的采访中表示，从历史上看，美国证券交易委员会一向不欢迎创新，他们认为拒绝更安全，因为他们害怕批准后会出现的一系列问题。Hester Peirce希望美国证券交易委员会能采取措施推动创新向前发展。[2018/8/1]
如此，LP完全可以在另外的平台上对冲GLP净多风险，主流交易所本月的BTC/ETH累计资金费率在0.8%左右，年化也就10%?。你持有价值$?1的GLP，只需要做多$?0.25即可，保证金也不多，就可以轻松左手收40%的利息，右手以较低的成本将其对冲掉。
对于那些本就是做U本位中性对冲策略的机构而言，更是原本持$1GLP需要做空$?0.5B/E,当前却只需做空$?0.25B/E，保证金占用反而更少了，所以自然也是稳如老狗了。
再退一步，若是真有人大量撤出GLP造成供给下降，那么利用率的上升就会造成借款利率上升，推升GLP的APR，这时候自然会吸引更多LP，尤其是熟练于对冲的机构和专业投资者，不至于陷入死亡螺旋。
不过在多空不平衡的情况下，的确会有一方的利用率低，那应该怎么办？其实GMX原本是有方案应对的，其在多方市场下会增加币的占比，在空方市场下增加U的占比，根据市场需求动态调整比重。然而现在已有太多协议基于GLP构建，倘若随意大幅更改比例，对生态会造成一定的负面影响。在GLPLego蓬勃发展的当下，维持现状自是权衡两方收益的结果。
此外关于零滑点引起的价格操纵攻击以及GLP是否会在极端行情出现资不抵债的问题，我早前已经做过回答，后来GMX创始人X的回应也跟这个差不多，并因此关注了我:)，不妨一看下方推文。?
至于GMX的内部喂价风险，没有双边资金费率，以及交易上限的问题，预计也皆将在近期的版本中陆续解决，详情参见下方推文。
针对上条推文论及这些问题，GNS?其实是已经做了些优化的，这也是其能立足的原因之一。若你对GNS和DeFi衍生品有兴趣，请关注妙蛙种子?@NintendoDoomed?喵，预计不日将便奉上极有价值的GNS研究。
另外对于一侧利用率偏低的问题，「把闲置的房子租出去」就可以解决这个问题，比如底层接上AAVE或者CurveLP这种生息资产，多组合一层便可增加收益。眼下DEXPerp赛道激战，自然也有项目改良此处，比如这个正在搞空投活动的?Uniwhale?，LP是100%的稳定币，然后准备组合DEXLP增加收益。
综上，牛市下GLPU本位价格上涨，散户安心，对冲保证金需求下降，机构安心，这就是迄今死亡螺旋并未出现的原因。内部喂价，资金费率，交易天花板等问题已在解决的路上，GNS在这些问题上做得不错自然立足一方，新项目抓住改良点带来的空投机会也值得关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。