本文来自Blecreport，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布将在以太坊上开发一个名为?Base?的L2网络，并称其是“为构建去中心化应用程序提供安全、低成本、开发者友好的方式”。
如果你不熟悉以太坊L2网络的概念，可以把它们想象成构建在以太坊之上的“链”，本质上是在以太坊的权益证明网络之上添加另一个交易“层”。这些L2通常使用?ETH?作为基础货币，并提供与以太坊之间的“跨链桥”，用于转移资金。
最著名的以太坊L2网络有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?选择利用?Optimism?软件堆栈来构建自己的L2。
矿池2Miners：以太坊转向PoS而不是PoW是其最大的错误:6月6日消息，矿池2Miners发文表示，以太坊转向PoS而不是PoW是其最大的错误。2Miners指出：
1. 以太坊采用PoW使用GPU挖矿，个人最低仅需几百美元便可参与挖矿；PoS需要32 ETH（目前约6万美元），降低了去中心化程度。
2. 质押32 ETH面临巨大风险，例如被盗、被slash、价格波动等。
3. PoS的利润是PoW的10倍，然而没有矿工获利，普通用户失去收入来源。
4. PoS安全性值得怀疑。
5. PoS将增加提供联合质押的欺诈平台的数量，破坏对加密货币的信任，其后果可能比LUNA和UST崩盘更严重。[2022/6/7 4:06:52]
从基础设施的角度来看，所有现有的L2网络都可以被认为是相当中心化的。它们都利用了中心化的“排序器”，这些节点构建和执行L2区块，同时还将用户的操作从L2传输到L1。本质上，这些排序器负责处理L2上的所有用户交易。
美联储布拉德：一些稳定币的波动看起来并不是系统性的:5月12日消息，美联储布拉德：一些稳定币的波动看起来并不是系统性的。（金十）[2022/5/12 3:09:03]
由于像?Arbitrum?和?Optimism?这样的网络的中心化性质，人们对这两个网络背后的公司应对其处理的交易内容承担多大责任提出了疑问。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法货币媒介”的角色得到任何政府的承认，它们在很大程度上逃脱了监管。
然而，Coinbase?多年来一直是公认的监管与加密间的“媒介”，并在?FinCEN注册为“金融服务业务”。可以从?Coinbase?官方网站上了解更多关于?Coinbase?在合规方面的信息。
Coinbase?必须遵守许多金融服务和消费者保护法律，包括：
美国康涅狄格州陪审团裁定GAW Miners诉讼案中加密货币相关产品不是证券:11月3日消息，美国康涅狄格州一个陪审团认为，一起诉讼案中与加密货币相关的数字资产不是证券。11月1日，GAW Miners投资者Stuart Fraser在ZenMiner LLC参与的一次欺诈性行动中被免除责任。Hughes Hubbard & Reed LLP律师、被告的律师代表之一Daniel Weiner向Law360表示，“这是我们所知的第一个陪审团讨论加密货币产品是否是证券的案件。”陪审团裁定，GAW的四种产品，包括本票“hashpoints”、代币“Paycoin”和虚拟钱包“Hashstakers”，都不被视为未注册证券。Stuart Fraser也被认定没有责任。（Cointelegraph）[2021/11/3 6:29:47]
《银行保密法》要求?Coinbase?核实客户身份，保存长达?5?年的货币交易记录，并报告某些交易
声音 | 江卓尔：0.1版的Bitcoin不是神器:江卓尔针对澳本聪要回到BTC0.1版的言论评论道，“0.1版的Bitcoin不是神器。从软件工程上看，这是一个协议上很粗糙原始，BUG也不少的版本，之后开发人员花了10年的时间改进它，大大增强了性能和可用性，也加入了像多重签名、时间锁、致密区块等很多新功能，预共识将是下一个很有用的新功能。澳本聪撒谎说要回到0.1版，实际上根本就不可能，身体上也很诚实在最新版本后分叉。澳本聪如此撒谎的目的是：在宣传上煽动原教旨派。”[2018/11/26]
《美国爱国者法案》要求?Coinbase?指定一名合规官，以确保遵守所有适用法律，制定程序和控制措施，确保合规，开展培训，并定期审查合规计划。
但如今，事情变得有点令人担忧。Coinbase?已经通过?Bankless?宣布，它将在发布时运行?Base?的唯一“排序器”。
本体创始人李俊：跨链不是一个单一协议的问题，而是协议群的问题:3月26日下午，在全球区块链（杭州）高峰论坛的圆桌会议上，本体创始人李俊表示我们对跨链理解以及技术战略性的考虑，跨链不是一个单一协议的问题，而是协议群的问题，跨链像国家与国家交往，对于本体当中跨链分成三个层次：一是松耦合的，包括分布式的身份映射和数据交换，还有资产层和事物层，最下面是共识层跨链，现在业界没有特别完整的方案，大家都在探索当中，这一层是最有价值也是难度最高的一层。[2018/3/26]
这意味着?Coinbase，一家被要求遵守《美国爱国者法案》和《银行保密法》的持牌货币转账机构，将全权负责处理所有?BaseL2交易。
这就引出了一个问题：在允许跨链之前，所有跨链到?Base?的资金都需要?Coinbase?的身份验证吗？如果是这样，那么?Base?将是首个只需KYC的以太坊L2。
在采访、推文和博客文章中，Base?负责人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?发言方一直非常谨慎地表示，Base?将免权限在其基础上进行构建。然而，他们从来没有明确说过将可以免权限使用?Base，Coinbase?很明显在“打太极”。事实上，在?JessePollak?关于?Base?的整整?1?个多小时的采访中，关于?KYC?或用户免权限的问题从未出现。
我通过?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下问题：
是否需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base？
如果不需要，那么作为唯一的排序器，Coinbase?计划如何遵守《银行保密法》和《美国爱国者法案》规定的现有义务？
到目前为止，我收到的唯一回复是来自?Base?负责人?JessePollak?的互动：
在这个回答中，Pollak?巧妙地回避了我的问题。他再次表示，Coinbase?打算让网络“免权限、去中心化、开放、全球、可访问”。听起来他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也没有直接表明，听起来更像是经过?Coinbase?合规团队仔细审查过的“声明”。而这份声明他在其博客文章中并没有提到的，我们需要特别注意。
为什么?Coinbase?在回答这些问题时会闪烁其词？他们似乎根本不希望?DeFi?用户考虑这些问题，也不担心开发者在开始构建网络时是否会因为没有读懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆实际情况。
通过对?Coinbase?披露的信息整合，我们可以得出以下几点信息：
自?2012?年成立以来，Coinbase?一直是公认的货币转账机构，受《银行保密法》和《美国爱国者法案》的约束。
根据法律规定，Coinbase?必须对其所有储户进行?KYC?身份验证，以便美国政府能够充分跟踪和监视其储户的资金。
Coinbase?将成为?BaseL2的唯一“排序器”，这意味着它将全权负责通过网络的所有交易。
作为唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它认为合适的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。这是审查?Base?交易的完美方式。
允许开放跨链到?Base将意味着来自未知来源的非?KYC?资金将由?Coinbase?的“排序器”处理，这将导致?Coinbase?违反美国法律。
因此，我们完全有理由相信?Coinbase?只允许用户将资金从?Coinbase?交易所本身转移到?Base，因为?Coinbase?交易所的所有资金都已经过?Coinbase?的?KYC?验证。
Coinbase?未能证实或否认这一有充分依据的结论。或许直到吸引了足够多的开发人员和项目在?Base?上构建，Coinbase?才可能公布答案。
为什么“需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base”这一点很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣传为“反击银行”的一种方式。这是加密行业的一个共同的主题，直到我们发现?2020?年初开发团队及其投资者保留了不少集中控制权。从那时起，迫使?DeFi?团队对他们对用户存款的集中控制水平保持诚实就成了一场持续的斗争。现在，如果我们看到引入一个只需?KYC的链，那么集中控制权离移交给政府和他们所支持的银行就仅差“一步之遥”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。