当你持有的稳定币面临脱钩风险，该如何操作？孙哥拿USDC换DAI这个咋一看无用的操作背后有何逻辑？
从主流去中心化稳定币、中心化稳定币再到持币对冲等多种方案，本文将结合底层逻辑、实际数据和案例，为你带来最全面的稳定币脱钩紧急逃生指南。
PSM额度是有上限的，到达上限后就变成了单向转换，即只能DAI→USDC，不能USDC→DAI，单向转换下就成了DAI>=USDC
如果最终USDC是只能以0.98这种价格换回美元的话，makerDAO为了re-peg可能把这部分债务吃掉
如果情况恶化出现了市场崩溃，触发借款人大规模还款、清算，那么需要买回DAI来还债，从而推升DAI的价格
意大利银行副行长：对于支付，零售CBDC、稳定币等都是不错的选择:金色财经报道，意大利银行副行长Piero?Cipollone在2023年世界银行全球支付周的会议上表示，十年后支付生态系统会是什么样子？这很难说，但这肯定取决于我们。理想情况下，我们的目标是建立一个家庭和企业可以轻松地在支付解决方案之间切换的经济体，可以使用CBDC或其他形式的私人发行的数字货币进行数字支付.
对于国内支付，许多解决方案正在涌现，以降低成本并增强包容性。零售CBDC、稳定币、代币化存款、快速支付都是不错的选择。它们构成了一个尚未达到平衡的生态系统。很可能每个司法管辖区都会根据其具体需要对这种均衡进行不同配置。
我的猜测是所有这些解决方案将共存，每个解决方案都有特定的用例。在这种情况下，中央银行需要确保适当的监管到位，在安全的环境中促进竞争和创新，造福于家庭和企业。[2023/5/23 15:19:37]
也就是说短期而言，这基本是个稳赚不赔的买卖，而且能够容下大资金，所以自然得到了孙哥亲睐。实际上3/11makerDAO便通过了紧急提案增加USDC→DAI的费用，并且由于PSM-USDC达到上限，DAI在短时间内也相对USDC有过约2%的溢价。此条逃生路线并不能完全脱离USDC的影响，主要好处在资金容量大，短期确定性强。
Glassnode：币安在过去30天里流出32亿美元的稳定币:金色财经报道，在Glassnode追踪的所有交易所中，稳定币在过去30天里累计流出48亿美元，其中币安流出32亿美元，占稳定币流出量的66%。[2022/12/16 21:48:09]
B.AMO：公开市场价格干预，比如FRAX/crvUSD等
比如FRAX其底层资产大部分为CurveAMO，即CurveFRAX/USDCLP等资产。在FRAX<1的时候从FRAX/USDC池中取出FRAX，也就是变相的买入FRAX就可以支撑币价;FRAX>1的时候增发FRAX注入，变相卖FRAX压制币价。
为什么这次FRAX也de-peg了？因为说到底还是依赖外部资产来挂钩，USDCde-peg了，那作为储备的FRAX/USDC又何来支撑。所以在UST出事的时候FRAX没事，但如果AMO底层相关的USDC/USDT/DAI出问题了，那么FRAX就也免不了被影响。
算法稳定币今日平均跌幅为0.35%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均跌幅为0.35%。8个币种中6个上涨，2个下跌，其中领涨币种为：LUNA(+5.38%)、RSR(+2.39%)、MITH(+1.10%)。领跌币种为：ONS(-4.61%)、BAGS(-4.44%)、BAC(-3.30%)。[2021/6/30 0:17:29]
所以使用AMO机制的稳定币逃生，需要确定的是AMO底层资产有没有问题，适合非常清楚该币种内部情况的人。
C.债务/抵押品定价兑换：Luna/UST的双向转换，LUSD→ETH的单向转换
LUSD是超额抵押稳定币，抵押物仅支持ETH，主打一个纯字。
LUSD从发布以来从未长期显著<1，反而频频?1，这是为何呢？因为其规定1LUSD可以按$1的价格支付一定费率后换回作为抵押物的ETH。是的，跟UST按$1换Luna很像，不过ETH是没法直接按$1换LUSD的。这样在LUSD<$1*的时候便有了非常确定的套利空间，加上抵押物为纯ETH风险相对较低，借款人也不太期望价格进一步下降，及时展开套利便peg住了。
Castle Island Ventures新风险基金关注DeFi和稳定币领域:2月9日消息，加密货币风投公司Castle Island Ventures周一宣布推出其第二支风险基金。该公司表示，这只价值5000万美元基金的比其第一支基金的主题更为广泛，第一支基金主要确定围绕比特币建设基础设施的公司。第二支风险基金将进一步关注DeFi和稳定币领域的公司。（The Block）[2021/2/9 19:16:34]
至于为什么经常大于1，这是因为在ETH价格下跌时不少被迫买回LUSD还债推升价格。你可以说这时候有人借出LUSD然后卖掉是可以套利的，但什么时候LUSD价格会下去呢？这笔利润落袋的时间可没有定数，加上熊市清算风险大，自然也就成了长期溢价的情况。上限是多少？由于LUSD极限抵押率为110%，就是可以用价值$110的ETH借出100LUSD，如果LUSD>$1.1，那么确定的即时套利机会就出现了，所以上限就是$1.1。
动态 | 新加坡税务局关于免征数字支付代币商品服务税的草案不涉及稳定币:据AMBCrypto 7月7日消息，新加坡税务局（IRAS）最近发布一份指南草案，详细说明对加密货币交易征收商品服务税（GST）的情况。草案中提到，比特币、以太坊、莱特币、Dash、Monero、XRP和Zash都是数字支付代币。根据草案，在新的指导下，加密货币用户可以像现金一样使用其数字货币，因为加密货币不再需要缴纳商品服务税，计划从2020年1月1日起生效。然而，数字支付代币不包括游戏积分、忠诚度积分或在私有链发行的代币。与其他货币挂钩的稳定币和数字资产也不在考虑范围之内。通过草案，IRAS明确表示，关于商品服务税的上述变化并不代表IRAS对加密货币投资的认可。 注：7月5日，IRAS公布最新草案，涉及旨在用作交换媒介的虚拟货币或加密货币交易的商品服务税处理。从2020年1月1日起，为了更好地体现数字支付代币的特点，将实施已下更改： （i）使用数字支付代币为货物或服务付款不会引发代币应税供应； （ii）用法币或其他数字支付代币交换数字支付代币将免征商品服务税。IRAS正在寻求关于处理数字支付代币商业消费税的反馈。[2019/7/8]
所以对于中小额资金而言，如果能以<=1的价格买入LUSD，是一个较为不错的逃生方案。当然要是撞上极端行情搞出一堆坏账来那也是没办法，只能说相对来说LUSD已经算是一个不错的选择了。
D.随缘挂钩：简单来说就是有挂钩逻辑但是不强
比如MIM等没有PSM的超额抵押稳定币，其原理就是价格低于$1的时候借款人可以便宜买入MIM还款然后提取质押物实现套利。
是的，道理没错，但如果借款人觉得你这币还会继续跌或者暂时也不会涨上去呢？由于MIM抵押物支持许多复杂产品，比如CurveLP/GLP等，风险更大，熊市下信心不足自然也就处于长期脱钩状态了。
这条路之前DAI已经走过，被证明是无法挂钩住的。考虑到目前大多数此类产品为了和DAI/LUSD做出差异化和增加应用场景，普遍增加了较多风险较高的抵押物，不太适合紧急逃生，容易跳到另一个坑里。
中心化稳定币
中心化稳定币依赖美元储备资产来挂钩美元，因此应当从储备资产上来着手分析。储备资产安全性从高到低为：国债=国债逆回购>现金>低质量资产。另外债券有到期时间的概念，简单来讲就是到期时间越短流动性越好。
根据下方两条推文对BUSD/USDC/USDT底层资产的分析，可知综合安全性和流动性来看BUSD>USDC>USDT。不过USDT也有久经检验以及“不透明”带来的好处，而BUSD则成了美国监管机构的眼中钉。
此外比较小众的还有USDP/GUSD等，原理也是一致的，这次他们在声明对硅谷银行没有敞口后，风险自然就小些了。不过必须注意的是银行大面积出问题必然影响中心化稳定币，这次没问题不代表下次没问题。
在现在的情况下，国债和逆回购占比更大的还是更靠谱些。如果还愿意持有美元资产的话，短期美债的风险建议不必过度考虑，因为这是美元资产中最高安全级的了，考虑这个话还是换回人民币比较妥当。
https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1625076182550208512?s=20
你需要信任这个交易所，交易所身家不少都在稳定币上，Solana上的UXD曾经就在perpdexMango上持sol空sol，结果Mango不幸遭遇黑客攻击…
如果你空的是ETH/USDT交易对，那么本质上你就是持有USDT，空ETH/BUSD就是持有BUSD，最终又绕回来了。
不过如果是币本位合约的话，比如币安这种Index是从真USD交易对中取的价格，看上去是个可行的方案。
需要注意的是币本位合约面值为美元，就是说你没法做空1BTC，只能做空价值$10000的BTC，价格波动大的情况下无法保持完全对冲。此外币本位合约大家一般都不太熟悉，建议实操验证后再大动作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。