原文作者：Shumo
原文编译：0x11，ForesightNews
DAO是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO带来了许多混乱，最著名的是TheDAO黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的DAO仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究DAO的深远影响。
直到今天，DAO的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的DAO中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的DAO决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的DAO治理都是公开透明的。
Gemini联合创始人：DCG的11亿美元本票，市场折价只有3亿美元:1月11日消息，美国加密交易平台Gemini联合创始人Cameron Winklevoss发文称，DCG创始人兼首席执行官Barry Silbert以及其他关键人员通过虚假陈述，误导了所有人，让各方相信Genesis已从三箭破产的损失中恢复过来，从而诱导贷款人继续提供贷款。Cameron认为，DCG提供的11亿美元本票并没有真正兑现，这张票据的净现值（NPV）将大幅折价（约 70% ），以反映其目前的价值，可能是3亿美元。
此外，Cameron还向DCG董事会揭露其高管联合Genesis、三箭资本违规操纵GBTC ，但最终谋算失败，导致Genesis债台高筑进而引发DCG集团深陷流动性危机。[2023/1/11 11:06:43]
随着zkSNARKs的普及，DAO治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的cc0NFTDAO之一开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0xDigitalOil写了一篇文章阐述为什么隐私投票对Nouners很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对Nouns文化产生负面影响的担忧，Nouns创始团队在该提案中投了反对票。
方舟分析师：比特币价格将在2030年突破百万美元大关:10月13日消息，Cathie Wood旗下方舟投资管理公司（Ark Investment）分析师Yassine Elmandjra坚持其公司的预测，即尽管今年数字货币被大规模抛售，但比特币的价格将在2030年突破百万美元大关。根据彭博社的数据，比特币今年下跌了近60%，至19000美元左右。（彭博社）[2022/10/13 14:26:29]
这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO是否应该采用隐私投票方案。
支持隐私投票的论据
加密公司高管Q2向参议员Kirsten Gillibrand捐赠超过15万美元:金色财经消息，据纽约州民主党参议员Kirsten Gillibrand最新的筹款报告显示，她从包括FTX首席执行官SBF以及Gemini创始人Cameron和Tyler Winklevoss在内的加密货币高管那里分别获得了数千美元的捐赠。
据悉，Gillibrand与参议员Cynthia Lummis共同撰写了一项全面的加密监管法案，并于6月发布。这项内容广泛的提案提供了一个框架，将数字资产行业的哪些部分由美国SEC监管，哪些由CFTC监管进行了划分，此外还包括一些其他政策。
在最近一个季度，风险投资家、开发者和行业团体纷纷参加Gillibrand的竞选活动。根据她的第二季度报告，其捐赠者包括SBF和FTX US总裁Brett Harrison，他们分别捐赠了5800美元和2900美元。Multicoin Capital的四名成员，联合创始人兼管理合伙人Kyle Samani,、管理合伙人Tushar Jain、合伙人John Robert Reed和总法律顾问Gregory Xethalis，总共向Gillibrand提供了1.94万美元捐赠。
总的来说，在报告期内，加密行业参与者共向Kirsten Gillibrand捐赠了超过15万美元。（The Block）[2022/7/16 2:17:00]
如果从哲学的角度打个比方，DAO就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在DAO中，投票是表达的最终形式。
从实际的角度来看，正如0xDigitalOil在他的Nouns论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi相关的DAO中更是如此。
反对隐私投票的论据
从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是DAO声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。
由于DAO的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像PeterThiel这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。
DAO治理中隐私投票的未来
在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前DAO实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向：
混合方案：类似于美国参议院/众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。
可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。
让这个伟大的社会实验开始吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。