比特币NFT的世界里出现了一股新的风向。
一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的Ordinals起步时的数据。
团片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc
BTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将base64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。
Robinhood Wallet已向iOS用户开放，不再需要排队等待或邀请码:3月1日消息，Robinhood官方宣布，其加密货币钱包Robinhood Wallet现已通过Apple App Store向全球范围130多个国家/地区开放下载，不再需要排队等待或邀请码。据悉，Robinhood Wallet现在支持以太坊和Polygon网络。[2023/3/1 12:37:07]
具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。
imToken 报告：2023 年新的钱包解决方案主要技术路线有多方计算、抽象账户和底层账户创新:金色财经报道，根据 imToken 发布的《2023 年加密钱包报告》，对加密用户的问卷调研显示，38% 的受访者认为钱包不如交易所安全，65% 的受访者表示了解智能合约钱包概念，51% 的受访者愿意以支持多因素身份验证提高安全性为由选择新钱包，76% 的受访者认为第三方托管方案比钱包更方便。
报告指出，2023 年，新的解决方案将围绕如何处理密钥继续展开，通过使用不同的技术方案来帮助用户添加、删除、限制或更改账户的密钥，或者为账户本身提供自定义逻辑以解决当前痛点，主要技术路线有：多方计算（MPC）、抽象账户（AA）、底层账户创新。[2023/2/9 11:57:16]
这里涉及到了一个概念——Counterparty协议。Counterparty协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。
Hut 8 Mining 10月生产299枚比特币，储备总额为8,687枚:金色财经报道，加密矿企Hut 8 Mining Corp.10月采矿生产和运营更新，截至10月31日期间，生产了299个比特币，平均每天生产约9.6个比特币，10月份自行开采的比特币100%被存入托管，储备的比特币总余额为8,687个。截至月底，ASIC的哈希速率容量为3.07 EH/s，不包括某些将在年底被完全取代的传统矿机。（prnewswire.）[2022/11/3 12:13:41]
值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都会采用OP_RETURN的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的Counterparty交易会默认为P2SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。
至于BTCStamps的C端体验，有两点需要格外注意。
一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24x24像素，8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。
二是所有的BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base64字符串的交易将不会被承认。
Stampchain数据显示，截至北京时间4月6日1:30，已有8220个BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了CryptoPunks的原图。
综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。
根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存BTCStamps，而OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。
不过，BTCStamps相较于Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点BTCStamps的费用成本较Ordinals更高，这也导致BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是BTCStamps暂时做不到的。
比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是BTCStamps还是Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。