原文作者：NickWhite
原文编译：Luffy，ForesightNews
以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。
要理解为什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我们需要先定义「安全性」。
Stader Labs推出的以太坊质押产品ETHx上线主网:7月10日消息，流动性质押协议Stader Labs推出的以太坊质押产品ETHx上线主网，上线前30天将有1.5倍的质押奖励加成，并将提供80万美元的流动性激励。[2023/7/10 10:46:29]
安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。
不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。NicCarter就这个主题写过一篇很棒的文章。
以太坊区块链数据初创公司Blocknative筹集500万美元新资金:金色财经报道，以太坊区块链数据初创公司Blocknative筹集了500万美元的新资金。根据该公司周二的公告，该融资由Blockchain Capital牵头，IDEO Colab Ventures、Coinbase Ventures、Industry Ventures和Foundry Group参投。[2020/11/11 12:14:51]
可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu解释过这个问题。
动态 | 以太坊关键漏洞可能导致加密交易所承受巨大损失:据cryptovest消息，一组研究人员发现了以太坊（ETH）网络中的一个关键漏洞，这可能导致加密交易所承受巨大损失。该漏洞将使黑客能够在没有使用限制的情况下，迫使交易所支付极高的交易费用。此外，该漏洞也让攻击者获得了巨额利润。[2018/11/28]
在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。
可验证性：Celestia更胜一筹
那么可验证性呢？
如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像Celestia一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。
Celestia验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。
以太坊的要求：?
4核?
16?GB内存?
1TB固态硬盘?
25Mbps带宽?
Celestia的要求：
单核
2GB内存
5GB固态硬盘?
56Kbps带宽
所以在可验证性维度上，Celestia更胜一筹。
如果有了Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。
需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。
模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。
所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia更好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。